কোনও ব্যক্তির অনুমতি ছাড়াই বাস্তবের প্রতিকৃতিতে কোনও ব্যক্তির সদৃশতা অনুলিপি করা কি ঠিক আছে?


10

ধরুন আমি পরের ডি অ্যান্ড ডি বইয়ের জন্য প্লেটের একটি সেট ডিজাইনিং করছি (যা আমি দুর্ভাগ্যক্রমে নই) এবং মনে করুন যে আমাকে কিছুটা স্নিগ্ধ মুখ দিয়ে একটি সন্ন্যাসী আঁকতে হবে। আমি আমার ধারণার বাইরে বিভিন্ন ধারণার চেষ্টা করেছি এবং তারা সবাই আমাকে হতাশ করে ফেলেছে।

এক কাপ কফির চুমুক দেওয়ার সময় এবং নিরবচ্ছিন্ন বোধ করার সময় আমি [এখানে এলোমেলো বোকামি ভিডিওগুলি সন্নিবেশ করিয়ে] থেকে মজার ভিডিও দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং সে সেখানে! অভিনেতাদের একজনের মতো দেখতে হুবহু আমি চাই আমার ছদ্মবেশী সন্ন্যাসীর মতো দেখতে, চিটচিটে গোঁফ এবং কুঁচকানো চোখের নীচে।

আমি তাঁর মুখ থেকে "অনুপ্রেরণা" নেওয়ার এবং আমার চরিত্রটি ডিজাইন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তিনি একমাত্র সমস্যা নিয়ে আশ্চর্যজনক দেখছেন: আমি এমন একটি দুর্দান্ত কাজ করেছি যে চরিত্রটি অভিনেতার মতো দেখতে লাগে। অভিনেতা বিখ্যাত নয়, তাই এটি প্রত্যেকেই বলবেন না যে "ওহ বাহ, তিনি কেবল আল পাকিনো আঁকেন" তবে তবুও যদি কেউ এই অভিনেতাকে জানত তবে তারা সাদৃশ্যটি চিনতে পারত।

অভিনেতার অনুমতি ব্যতীত এই নকশাটি ব্যবহার করা কি ঠিক (এবং ঠিক আছে বলে বোঝানো কি নৈতিক এবং / বা আইনী)?


2
@ অ্যান্ড্রুএইচ-এর উদাহরণের মতো একই সাথে: লিন্ডসে লোহান স্যু'স লাইকনেস ব্যবহারের জন্য 'গ্র্যান্ড চুরি অটো ভি' নির্মাতারা । আমি মামলাটির কোনও ফলাফল জানি না, যদিও
জনবি

4
আপনি কোন দেশের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন? "বেশিরভাগ রাজ্য" (তাই সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সম্পর্কে ডিজিটাল মিডিয়া আইন প্রকল্পের একটি বিশদ নিবন্ধ যা প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে - dmlp.org/legal-guide/ using - name - or - likesess - another - প্রতিকৃতিতে একটি প্রতিকৃতি আইনীভাবে দেখা যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে একটি ছবিতে একটি অনুরূপ খুব সাদৃশ্য।
user56reinstatemonica8

1
@ user568458: খুব আকর্ষণীয় মন্তব্য। আপনি এটি একটি উত্তর হিসাবে যুক্ত বিবেচনা করা উচিত।
ককইপআপ

1
আমি "দুর্ঘটনাক্রমে" এটি উপলব্ধি না করে কারও সদৃশতা নির্ধারণের জন্য সর্বদা উদ্বিগ্ন ছিলাম। উদাহরণস্বরূপ যখন আমি একটি অনন্য সদৃশতা তৈরি করতে রেফারেন্সগুলি মিশ্রিত করার চেষ্টা করি তবে যাইহোক ** যদি আমি প্রমাণ করতে পারি যে আমি কীভাবে কারও সদৃশতা তৈরি না করে "নির্মাণ" করেছি, অবশ্যই আমি আইনটি ভঙ্গ করছি না? **
জন

2
কিছুটা আলাদা প্রশ্ন, তবে আমি এটি আইন স্ট্যাক আইনটিতে
৫২২১/২

উত্তর:


5

নৈতিকভাবে উত্তর দেওয়া অসম্ভব। এই এবং প্রসঙ্গে বিষয়গুলির বিষয়ে প্রত্যেকেরই আলাদা মতামত থাকতে চলেছে।

আইনত ইস্যু সম্পর্কে একজনের উপমা যথার্থ করার । এটি কঠোরভাবে আইন বিরোধী নয়, তবে বেশিরভাগ বৌদ্ধিক সম্পত্তি সম্পর্কিত সমস্যার মতো কিছু সতর্কতা রয়েছে:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

সম্ভবত এটি সম্পর্কিত একটি সতর্কতাটি হ'ল:

(৫) বাণিজ্যিক বরাদ্দ / প্রচারের অধিকার দ্বারা গোপনীয়তার আক্রমণ

এই অধিকারগুলি লঙ্ঘন করা হয় যখন কোনও পণ্য সদৃশ পণ্য বা পণ্যদ্রব্য ("পণ্য") এর সাথে সম্পর্কিত হয় বা পণ্য বা পরিষেবাদি বিক্রয় বা বিজ্ঞাপনে ব্যবহার করা হয়। শিল্পকর্মের ক্ষেত্রে, আদালতগুলি সাধারণত চারুকলার কাজকে মুক্ত বক্তৃতার প্রথম সংশোধনী অধিকারের বহিঃপ্রকাশ বলে বিবেচনা করে এবং এভাবে গোপনীয়তা বা প্রচারের অধিকার লঙ্ঘনের দায় থেকে মুক্তি থেকে যায়। শিল্পকর্মের কেবল বাণিজ্যিক পুনরুত্পাদনগুলি এই স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে পণ্য হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে।

তবুও, এখানে কোন পরিষ্কার / সহজ উত্তর নেই। প্রসঙ্গ অনেক কিছু বিবেচনা করবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.