গা bold় পাঠ্যের চারপাশের স্পেসগুলিও কি সাহসী করা উচিত?


18

নিম্নলিখিত চিত্রটিতে, উপরের পাঠ্যের গা bold় শব্দের চারপাশে নিয়মিত ফাঁকা স্থান রয়েছে bar, তবে নীচের পাঠ্যে বোল্ড স্টাইলিংয়ের স্পেস রয়েছে:

সাহসী স্থান

আমি লাল উল্লম্ব চিহ্নিতকারী রেখাগুলি যুক্ত করেছি যাতে শব্দগুলি নিখুঁতভাবে লাইন না খায় এটি আরও সহজ। কিছু ফন্টের জন্য, এটি কোনও পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে না, তবে অন্যদের জন্য (আভেনিরের মতো) এটি গুরুত্বপূর্ণ।

এমন কোন নিয়ম আছে যা সম্পর্কে আমার পছন্দ করা উচিত? আমি যদি একটি শব্দ সাহসী করি তবে আমিও কি এর চারপাশের দুটি স্থান ফাঁকা করতে পারি?

(এবং যদি এটি প্রশ্নটি খুব বেশি প্রসারিত না করে তবে সাহসী পাঠ্যের পরিবর্তে ইটালিক পাঠ্যের কী হবে )?


আপনার চিত্রটি কি এইচটিএমএল / সিএসএস থেকে এসেছে? আমি নিশ্চিত যে এইচটিএমএল / সিএসএস এটি আপনার উভয় মার্কআপের জন্য একই সঠিক প্রস্থ দেয়। মূলত এইচটিএমএল / সিএসএসে এমন কোন সাহসী জায়গা নেই যা আমি অবগত তবে আমি কোনওভাবেই ওয়েব ডিজাইনার (সিসি: @ জ্যাচসৌসিয়ার)
রায়ান

এই প্রশ্নটি ওয়েব-নির্দিষ্ট নয়। আমি স্পষ্ট করে দিয়েছি যে এই জায়গাগুলি সাহসী স্টাইলিংয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল; আমি এটি পরিষ্কার করার আরও ভাল উপায়ের জন্য উন্মুক্ত।
কর্নস্টালক

4
@ কর্ণস্টালক সত্যই আমি প্রশ্নটি থেকে মার্কআপ সম্পাদনা করব এবং মুছে ফেলব, আমি মনে করি এটি বিন্দু থেকে লোককে বিভ্রান্ত করছে :)
সিই

1
আমি আসলে মনে করি না যে এইচটিএমএলটি সরিয়ে নেওয়া উচিত ছিল। আমি মনে করি অন্যান্য মার্কআপগুলি যুক্ত করা উচিত ছিল। অথবা পুরো প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছিল। আমার উত্তরটি দেখুন যা আশাবাদী সুসংগত
রায়ান

3
যদি এটিকে বোল্ডিংয়ের পরিবর্তে আন্ডারলাইংয়ের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, সবাই কী করতে হবে তাতে একমত হবেন ... তবে এই ক্ষেত্রে আপনি এটি বিবেচনা করতে চাইতে পারেন: যদি বোল্ড ফন্টটি ডিজাইনের দ্বারা বিস্তৃত স্পেস থাকে? একটি একক শব্দটি তবুও ঠিক আছে দেখাবে, কিন্তু স্থান দুটি শব্দ নিয়মিত টেক্সট ভিতরে অদ্ভুত দেখাবে - এবং তারপর আমি সম্ভবত একটি অ-সাহসী এক সঙ্গে স্থান প্রতিস্থাপন চাই, এবং সমগ্র বোল্ড বাক্য শুধুমাত্র জন্য "সাহসী" স্পেস রাখি।
usr2564301

উত্তর:


11

না, স্পেসগুলি গা bold় হওয়া উচিত নয় কারণ এটি খারাপ শব্দার্থক। শব্দের একটি শব্দ বা রান সাহসী করা যেতে পারে, কিন্তু একটি শব্দের চারপাশে ফাঁকা স্থান পারে না।

এটি ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের যেকোন চিন্তাভাবনা থেকে আলাদা এবং কোনও বাস্তবায়নের থেকে পৃথক। শব্দার্থবিজ্ঞান লেখক থেকে আসে। তারা ডিজাইনার আপ না। ডিজাইনারের কাছে ভিজ্যুয়াল ডিজাইন করার জন্য ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের সরঞ্জাম রয়েছে। আবার যে কোনও বাস্তবায়নে।

আপনার উদাহরণে লেখক লিখেছেন:

foo **bar** baz

… এখানে মার্কডাউন দেখানো হয়েছে, তবে এটি কোনও লেখার পরিবেশে প্রযোজ্য

কোনও লেখকের কাছে ফাঁকা জায়গাগুলি বলার কারণ নেই কারণ শূণ্যস্থানগুলিকে সাহসী করার কোনও অর্থপূর্ণ কারণ নেই। সাহসী লেখাটি লেখকদের মন থেকে আসে। তারা কোনও শব্দকে সাহসী করছে (বা শব্দের দ্বারা চালিত) ফাঁকা জায়গাগুলি নয়।

সুতরাং এইচটিএমএল - উদাহরণটি এইচটিএমএলতে রয়েছে কারণ আপনার উদাহরণটি এইচটিএমএলতে রয়েছে তবে এটি কোনও প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - উপরের মার্কডাউনটি হ'ল:

foo <b>bar</b> baz

… এবং এর পরে যখন ভিজ্যুয়াল ডিজাইন শুরু হয়।

যদি আপনি কোনও কারণে সাহসী পাঠ্যের চারপাশে অতিরিক্ত স্থান চেয়েছিলেন - এবং আপনি যেমন HTML তে কাজ করছেন যা উদাহরণ হিসাবে বোঝা যায় - আপনি ডমকে সংশোধন করতে সিএসএস বা জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করেন, আপনি এইচটিএমএল এর শব্দার্থকে নষ্ট করবেন না। আপনি যদি ইনডিজাইন বা ইলাস্ট্রেটর বা কোনও ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের পরিবেশে কাজ করছেন তবে একই জিনিস প্রযোজ্য।

আপনি যদি প্রকৃত লেখা ব্যবহার করে কোনও উদাহরণ দেখেন তবে এটি পরিষ্কার হয়:

বিপদ প্যাকেটের সামগ্রী খায় না।

… এটি "বিপদ" শব্দটির গায়ে জোর দেওয়া হয়েছে। আর কিছু না.


2
ওপি ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের ক্ষেত্রে এই পরিস্থিতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে , তাই মার্কআপ পছন্দ সম্পর্কে আপনার উত্তরটি অপ্রাসঙ্গিক
Zach Saucier

2
আমি ভিজ্যুয়াল ডিজাইনটি কভার করেছি - আপনি যদি সিএসএস বিধিগুলির মাধ্যমে অতিরিক্ত স্পেস যুক্ত করেন তবে আপনি সেগুলি এইচটিএমএলে যুক্ত করবেন না। আপনি যেমন এইচটিএমএলটিতে একাধিক অ-ব্রেকিং স্পেস রেখে শব্দ-স্পেসিং যুক্ত করবেন না তেমনি। যদি প্রশ্নটি ছিল যে "আমি একাধিক অবিচ্ছেদী স্থান রেখে শব্দ-স্পেসিং যুক্ত করব?" উত্তরটি একইভাবে কাঠামোযুক্ত হবে - এইচটিএমএল অর্থপূর্ণ রয়েছে, ভিজ্যুয়াল নকশাটি সিএসএস বিধি দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে।
সাইমন হোয়াইট

3
জাচ সঠিক যে মার্কআপটির প্রশ্নের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। অপারেশনটির অর্থ কী তা বোঝানোর জন্য মার্কআপটি কেবল ব্যবহৃত হচ্ছে। আমি সম্মত হচ্ছি এটি শব্দার্থগতভাবে খারাপ মার্কআপ হবে তবে এটি অপ্রাসঙ্গিক।
কাই

1
আমি মনে করি সম্ভবত আপনি "শব্দার্থক" শব্দটি দেখছেন এবং ভাবছেন যে এইচটিএমএল-নির্দিষ্ট শব্দ। এইটা না. এটি সমস্ত লেখার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমি যে উদাহরণগুলি ব্যবহার করি এটি HTML এ করা হয় কারণ এটি উদাহরণস্বরূপ প্রশ্নকর্তা ব্যবহৃত হয়। তবে এটি যে কোনও বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আপনি যদি ইনডিজাইনে কাজ করছেন, আপনার কাছে এখনও কোনও লেখকের কাছ থেকে একটি পান্ডুলিপি রয়েছে, আপনি এখনও লেখার শব্দার্থক শব্দটির সাথে বানরের পরিবর্তে ইনডিজাইনে ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের ব্যবধানের সরঞ্জামগুলির সাহায্যে ব্যবধানটি পরিবর্তন করতে পারেন।
সাইমন হোয়াইট

1
এইচটিএমএল বা অন্য কোনও প্রোগ্রামিংয়ের বাইরে, আমি শব্দার্থবিজ্ঞান - যেভাবে আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন তা মনে করি না - প্রায় যতটা গুরুত্বপূর্ণ। প্রিন্টে কাজ করার সময় আমি প্রায়শই অতিরিক্ত অনুচ্ছেদ বিরতি বা ফাঁকা স্থানগুলি যুক্ত করি। এটি শব্দার্থগতভাবে সঠিক নয়, তবে আপনি যদি সময়মতো স্বল্প হয়ে থাকেন এবং সত্যিকার অর্থে কোনও কিছুই প্রভাবিত করেন না তবে এটি অনেক দ্রুত এবং সহজ।
ক্যা

6

সত্যই আমি মনে করি এটি আসলে গুরুত্বপূর্ণ নয়। ব্যবধানে কোনও পার্থক্য নগণ্য এবং লক্ষণীয় নয়। তবে এটি আমি সাধারণত করি something

ব্যবধানে কোনও পার্থক্য হরফের উপর নির্ভর করবে। যদি কোনও পার্থক্য থাকে, ফন্ট ডিজাইনার সেই তফাতটি করার জন্য সচেতন সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাই এটি ব্যবহার করুন। একটি সাহসী ফন্টটি তার নিয়মিত ওজনের অংশের চেয়ে সংজ্ঞা দ্বারা আরও বিস্তৃত হয়, সুতরাং ফন্টের সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য সম্ভবত কোনও স্পেসিং গণনা করা হয়েছে যা স্বাভাবিকভাবেই সমানভাবে আরও প্রশস্ত হওয়া দরকার। অতিরিক্ত স্থান (তত্ত্ব অনুসারে) পাঠ্যের সামঞ্জস্যতা এবং ভারসাম্য বাড়িয়ে তুলবে।

একটি বিষয় মাথায় রাখতে হবে ধারাবাহিক হওয়া। আপনি যদি একদিকে সাহসী জায়গা ব্যবহার করেন তবে অন্যদিকেও এটি ব্যবহার করুন। এটি না করা পাঠ্যটিকে ভারসাম্যহীন দেখায়। অনেক প্রোগ্রামে আপনি যদি কোনও শব্দ নির্বাচন করতে ডাবল ক্লিক করেন তবে এটি শব্দটি এবং অনুসরণের স্থানটি নির্বাচন করবে, সুতরাং আপনি যদি ডাবল ক্লিক করে হরফটিতে ফন্টটি পরিবর্তন করেন তবে আপনি আগে একটি সাধারণ স্থান এবং তার পরে একটি সাহসী স্থান দিয়ে শেষ করতে পারেন।

অন্যরা এটি শব্দার্থগতভাবে ভুল হওয়ার বিষয়ে একটি বক্তব্য রেখেছেন। আপনি যদি সোর্স কোড বা মার্কআপ নিয়ে কাজ করছেন যা ভিজ্যুয়াল আউটপুটের মতো সমান সঠিক হতে হবে তবে এটি সত্য।

সংক্ষেপে - এটি সম্ভবত যে কোনওভাবেই নজরে আসার সম্ভাবনা নেই, তবে আপনি যদি যত্ন নেন - ফন্টটি এর ডিজাইনারের উদ্দেশ্যে হিসাবে ব্যবহার করুন, সাহসী স্পেস ব্যবহার করুন এবং ধারাবাহিকভাবে সেগুলি ব্যবহার করুন।


"ব্যবধানে কোনও পার্থক্য নগণ্য হবে" - তবে যেখানে পার্থক্য রয়েছে সেখানে শব্দ-মোড়কের মতো অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিও পরিবর্তন করা কি যথেষ্ট হবে?
মিঃ হোয়াইট

5
"... যদি আপনি যত্ন নেন - ফন্টটি এর ডিজাইনার হিসাবে লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহার করুন, সাহসী স্পেস ব্যবহার করুন" অবশ্যই, ডিজাইনার সাহসী স্থানগুলি আরও বড় করে তোলা বেছে নিয়েছে - তবে এটি গা bold় পাঠ্যের মধ্যে ফাঁকা স্থানের জন্য , অর্থাত্ দু'টি শব্দের মধ্যে ed আমাদের কোনও ধারণা নেই যে ডিজাইনার একটি ফাঁকা এবং একটি সাহসী শব্দের মধ্যে একটি ফাঁকা জায়গা বেছে নিতে পারে।
পিটার লেফানু লামসডাইন

5

আসলে এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি একটি ভাল প্রশ্ন। আমার কিছু ডিভাইসগুলির সাথে অভিজ্ঞতা ছিল যখন ফাঁকা স্থানটিকে কোনও সত্তা হিসাবে বাধ্য করা হয় না যখন স্থানটি &#160;স্প্যান ট্যাগের মতো কিছুতে উপস্থিত থাকলে ভুলভাবে বিষয়বস্তু রেন্ডার করা হত।

উদাহরণস্বরূপ যখন কোড করা foo barহয় foobarতখন রেন্ডারগুলি:

<span class="bold">foo </span>bar

এইচটিএমএল এবং সিএসএসে উদাহরণস্বরূপ ইনডিজাইন কিছু অ্যাপ্লিকেশন এটিকে রফতানি করে:

<span class="bold">This is Friday</span>

সামগ্রিকভাবে, এটি ডিজাইনার পর্যন্ত হতে পারে তবে এটি সমতার জন্য ওয়ার্কফ্লোতে গ্রহণ করা উচিত। ফিনিস পণ্যটিতে এটি কীভাবে চিকিত্সা করা হবে তা পরীক্ষা করার জন্য আমি আপনাকে উত্সাহিত করব যেহেতু এটি আপনার বিকাশে কোনও কারণ তৈরি করতে পারে। সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, যখন আমি এইচটিএমএল ব্যবহার করে বিকাশ করি তখন আমি আমার স্প্যান ট্যাগগুলির মধ্যে স্পেসিং শেষ বা শুরু করার অন্তর্ভুক্ত করি না কারণ কয়েকটি ডিভাইস থেকে রেন্ডারিং ইঞ্জিন দ্বারা তাদের উপেক্ষা করার অভিজ্ঞতা আমার ছিল।

আপনি যদি আপনার ট্যাগগুলির শেষে বা শুরুতে ফাঁকা স্থান অন্তর্ভুক্ত করতে চান তবে আমি আপনাকে কোড হিসাবে উত্সাহিত করব:

<span class="bold">foo&#160;</span>bar

উন্নয়নমূলক দিক থেকে আপনার পার্সিং আচরণ এবং ব্যবহারযোগ্যতার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি অভিধান বিকাশ করেন এবং স্প্যান ট্যাগগুলির মতো কোনও কিছুতে বা কোনও উপাদানটিতে শুরুর অন্ত ও শেষের অন্তর্ভুক্ত করেন তবে কোনও নির্দিষ্ট বিভাগকে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে এমন নির্দিষ্ট উপাদানগুলিকে পার্স করার পরিকল্পনা করছেন তবে এটির শেষের দিকে কঠোর ফলাফল হতে পারে।

ডাউনভোটের পরে

আপনি যদি এটি যথাযথ বলে মনে করেন তবে আপনি ডাউনওয়েট করতে পারেন তবে সত্য এখনও রয়ে গেছে যে এটিকে পছন্দ হিসাবে চিহ্নিত করা যায় না c বাজারের বেশ কয়েকটি ডিভাইস কীভাবে ফাঁক দেওয়া হয় তা উপেক্ষা করে এবং আমার উত্তরের উদ্দেশ্যটি উল্লেখ করা ছিল যে বিষয়বস্তুটি কীভাবে দেখানো হবে সেই সিদ্ধান্তের একটি কারণ হওয়া উচিত এবং এটি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল। ব্যক্তিগতভাবে, যখন আমি বিষয়বস্তু বিকাশ করি, আমি এটি কোনও অ্যাপে কীভাবে প্রিন্ট করা, বা কোনও সাইটে দেখানো হয় তা বিবেচনা করি এবং এই জাতীয় ওপিকেও সেই বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।

আমার বলা হওয়ার পরে এটি ওয়েবের জন্য নয় এটি এখনও সেই মাধ্যমের নীচে নেমে আসে যাতে কোনও সমস্যা তৈরি হয়। তা না হলে যাই হোক না কেন সমতা অবলম্বন করুন। যদি এটি হয়, তবে এটি এমনভাবে করুন যাতে এটি সঠিকভাবে আসে।


1
ডাউনওয়েটে কেন আমি কমপক্ষে একটি ব্যাখ্যা পাই?
DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ

আমি ধরে নেব এটিকে বাস্তবায়নের দিকে মনোনিবেশ করা থেকে
জ্যাচ সসিয়ের

1
ইমপ্লান্টেশন দিকটি সর্বদা শেষের পণ্যটির একটি উপাদান হওয়া উচিত কারণ এটি কীভাবে এটি বিকাশ করা হয়েছে তা চিত্রিত করতে পারে।
DᴀʀᴛʜVᴀᴅᴇʀ

1
একমত! যদিও আমি মনে করি না এটি এটি এই প্রশ্নের কেন্দ্রবিন্দু
জ্যাচ সসিয়ের

1
যদি নিয়মিত এবং সাহসের মধ্যে ব্যবধানের মধ্যে কোনও পার্থক্য থাকে তা হ'ল কারণ ফন্ট ডিজাইনার সচেতনভাবে সেই পার্থক্যটি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাই এটি ব্যবহার করুন। আপনি যদি না করতে পারেন কারণ প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার মার্কআপ শব্দার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে আপনার ভাবার দরকার রয়েছে, তবে এটি একটি পৃথক সমস্যা রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু, তবে একটি ভিন্ন বিষয়।
কাই

4

এটি ডিজাইনারের উপর নির্ভর করে তবে শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই খুব কম গুরুত্ব দেওয়া যায়।

নকশার ক্ষেত্রে, এটি স্পেসগুলি অগ্রণী বা অনুসরণযোগ্য সাহসী (বা ইতালি) বিভাগগুলি সাহসী কিনা তা খুব কম পার্থক্য করে। এটির কেবলমাত্র প্রভাবটি শব্দের মধ্যে ব্যবধান রয়েছে (আমি বিশ্বাস করি যে নকশার পরিভাষাটি এখনও অক্ষরের ফাঁকা রয়েছে তবে আমি এটিকে শব্দ ব্যবধান বলতে পছন্দ করি )। জায়গার পরিমাণ মুদ্রণের "ফ্রিকোয়েন্সি" ( এই নিবন্ধটি দেখুন ) কে প্রভাবিত করে । যাইহোক, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই পার্থক্যটি কেবলমাত্র স্থান বা নেতৃত্বাধীন সাহসী বা তির্যক বিভাগগুলির মধ্যে ঘটেছিল এটি এতই নগণ্য যে এটি নিরাপদে উপেক্ষা করা যায়।

একটি সাহসী স্থান অ-সাহসী স্থানের চেয়ে আরও বেশি জায়গা নেয় কিনা তা হ'ল ব্যবহৃত ফন্টের উপর নির্ভর করে। কিছু ফন্ট এগুলি সমস্ত একই আকারে তৈরি করে, অন্যরা সাহসী স্থানগুলি আরও প্রশস্ত করে তোলে। আপনি যে ফন্টটি ব্যবহার করছেন তা কী করে তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে (যদি আপনি যত্নশীল হন)।

কেবলমাত্র আমি কেবল সেখানে ভাবতে পারি এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে এটি হ'ল বড় আকারের ফন্টের ক্ষেত্রে যেমন শিরোনামগুলিতে। এই ক্ষেত্রে পার্থক্য পরিমাণ করতে বৃহত্তর স্কেল কারণে অধিক উল্লেখযোগ্য। তবে, এই জাতীয় বৃহত পাঠ্যগুলির সাথে ডিজাইনারদের যেকোন উপায়ে এটি সন্ধান করা উচিত এবং প্রয়োজনমতো সামঞ্জস্য করতে পারেন।

আমি যা কিছু সহজ তার সাথে চলার পরামর্শ দিচ্ছি তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এটি ধারাবাহিকভাবে থাকতে হবে । আরও স্থান যুক্ত করার দিকে ঝুঁকুন (তাদের সাহসী সহ)।

এই কথাটি বলা হচ্ছে যে আপনি যদি এইচটিএমএল এর মতো কিছু মার্কআপ ভাষা ব্যবহার করেন তবে এই অতিরিক্ত ঘরটি নেতৃত্বের সাথে যুক্ত করে দেওয়া বা ট্যাগের ভিতরে থাকা স্থানটির পরিবর্তে সিএসএসের মতো একটি স্টাইলিং ভাষা ব্যবহার করে একটি গা bold় বিভাগকে অনুসরণ করা আরও অর্থহীন proper


যদি কেউ আমাকে সাহসী পাঠ্যের প্রতিটি রানের চারদিকে ফাঁকা জায়গাগুলি দিয়ে এইচটিএমএল দেয় তবে আমি এটিকে একটি ত্রুটি হিসাবে বিবেচনা করব এবং এগুলি ঠিক করতে সক্ষম করব।
সাইমন হোয়াইট

2
@ সিমোনওয়াইট প্রশ্নটি মার্কআপ নয় ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের বিষয়ে
জ্যাচ সাউশিয়ার

আপনি এইচটিএমএলে ভিজ্যুয়াল ডিজাইন করেন না। সিএসএস এর জন্য এটি। প্রশ্নটিতে মার্কআপ উদাহরণগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা দরিদ্র মার্কআপের উদাহরণ।
সাইমন হোয়াইট

2
@ সিমোনওয়াইট তিনি এইচটিএমএল বা সিএসএস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন না। তিনি নকশার দিক থেকে বোল্ডিং স্পেস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন যা এই সাইটের উদ্দেশ্য
জ্যাচ সাউশিয়ার

তার বাস্তবায়ন উদাহরণ এইচটিএমএল মধ্যে আছে। এই ভাবে এইচটিএমএল চালু হয়েছিল। উদাহরণটি ইলাস্ট্রেটারে থাকলে আমরা সেই পদগুলিতে কথা বলতে পারি। যাইহোক, উত্তরটি এখনও একই bold আপনি স্পেস ফাঁস করবেন না কারণ সাহসী স্থান হিসাবে লেখায় এমন কোনও শব্দার্থক জিনিস নেই । লেখকরা সেগুলি লেখেন না। আপনি যদি শব্দের ব্যবধানটি পরিবর্তন করতে চান - যে কোনও বাস্তবায়নে - আপনি পাঠ্যের মধ্য দিয়ে যাবেন না এবং প্রতিটি শব্দের মধ্যে অতিরিক্ত স্পেস যুক্ত করবেন না, আপনি শব্দের ব্যবধান বাড়ানোর জন্য আপনার ভিজ্যুয়াল ডিজাইনের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন। এইচটিএমএল, ইনডিজাইন, ইলাস্ট্রেটর বা যেকোন বাস্তবায়ন যাই হোক না কেন, বোল্ড টেক্সটের চারপাশে একই ব্যবধান রাখে।
সাইমন হোয়াইট

3

ঠিক আছে, আমি মনে করি আমি এখন বুঝতে পেরেছি এবং এটি একটি আকর্ষণীয় যদিও জটিল প্রশ্ন যার কারণেই উত্তরগুলি পুরো জায়গা জুড়ে রয়েছে। আশা করি আমার অসীম প্রজ্ঞায় (পড়ুন: ঘুম বঞ্চিত মন) আমি পরিষ্কার করতে পারি

মার্কআপ, এইচটিএমএল, ল্যাটেক্স --- এগুলি গুরুত্বপূর্ণ তবে এখন আপনি কীভাবে সেগুলি সম্পর্কে ভাবছেন।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা চাই যেমন আপনি আপনার প্রাথমিক উদাহরণটিতে ব্যবহার করেছেন:

  • এইচটিএমএল: The <b>cat</b> died last night!
  • মার্কআপ: The **cat** died last night!
  • BBCode: The [b]cat[/b] died last night!

অথবা আপনি থাকতে পারে:

  • এইচটিএমএল: The<b> cat </b> died last night!
  • মার্কআপ: The** cat **died last night!
  • BBCode: The[b] cat [/b]died last night!

এখন আপনি বলছেন যে আপনি এইচটিএমএল সম্পর্কে ঠিক জিজ্ঞাসা করছেন না। তবে এটি এখানে কিছুটা বিভ্রান্তিকর তাই আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। বোল্ড শব্দার্থবিজ্ঞানের একটি ক্রিয়া (যেমন সাইমনও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন) is আপনি কোন সিস্টেমটি ব্যবহার করছেন তা অবশ্যই তা অবশ্যই সাহসী হতে হবে tell

আপনি যা জিজ্ঞাসা করতে চান: একটি শক্তিশালী ফন্ট ব্যবহার করার সময় স্থানটি বাড়ানো উচিত?


সুতরাং, ঘন ফন্ট ব্যবহার করার সময় স্থানটি বাড়ানো উচিত?

এটি ডিজাইনারের উপর নির্ভর করে। আপনার পছন্দের অ্যাপ্লিকেশনটিতে একগুচ্ছ চিঠিগুলি প্রসারিত করুন এবং আপনি উপযুক্ত দেখেন তবে সেগুলি সাজান। এটি নিয়ে কোনও কঠোর নিয়ম নেই।

দেখুন এখানে কোন গা bold় স্থান নেই কারণ এখানে কোনও স্থানের অক্ষর নেই, একটি পৃষ্ঠায় কেবল টাসস করা অক্ষর রয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আরেকটু কাছাকাছি, আরও খানিকটা এগিয়ে, একই ... এটিই ডিজাইনারের হাতে।


1

প্রতিটি গ্লাইফের প্রস্থ (স্থান সহ) টাইপফেসের ভিতরে ফন্ট ডিজাইনার দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। Avenir এর ক্ষেত্রে, ডিজাইনার দুই শব্দের মধ্যে আপেক্ষিক ব্যবধান সংরক্ষণে যখন ওজন বেড়ে যায়, কিন্তু ডিজাইনার প্রায় অবশ্যই হয়নি স্থান প্রস্থ বৃদ্ধি করতে না মিশ্র ওজন সঙ্গে ফন্ট এক বাক্যে মনের মধ্যে ডিজাইন।

সুতরাং সঠিক উত্তর নেই; স্থানটি একই ফন্টের ওজনের শব্দের মধ্যে ডানদিকের প্রস্থের প্রস্থ। আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কী করবেন সে সম্পর্কে আপনাকে নিজের রায় ব্যবহার করতে হবে কারণ টাইপোগ্রাফার এটি আপনার জন্য করেন নি। কেবলমাত্র আপনার যা করা উচিত তা হ'ল গা words় শব্দের মধ্যে গা bold় স্থান ব্যবহার করা।

দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন টাইপফেস ব্যবহার করে ধারণা করা উপযুক্ত হতে পারে, প্রতিটি একেবারেই আলাদা ব্যবধান সহ; আপনি সেখানে বলতে পারেন যে দুটি শব্দের মধ্যে কোন ফন্টের মেট্রিক ব্যবহার করা উচিত সে সম্পর্কে সত্যিকারের কোনও সঠিক সঠিক উত্তর নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.