নাটকীয়ভাবে একটি চিত্র স্কেল করার কৌশল

Question

আমাকে একটি অসম্ভব কাজ দেওয়া হয়েছে:

100 dpi সহ 1422 x 1067 px এ ছবি চিত্র (jpg) নিন এবং এটি 86400 x 29376 px স্কেল করুন (এটি 34 ফিট x 100 ফুট বা 30.5 মিটার x 10.36 মিটারের সমান)

দুর্ভাগ্যক্রমে এমন সময় আসে যখন কোনও বস তাদের কর্মচারীর কাছ থেকে অসম্ভবকে অনুরোধ করে। এটি সেই সময়ের এক।

আরও সুনির্দিষ্টভাবে অনুরোধ করা হয়েছিল যে "কোনও পিক্সিলেশন (2 ফুট (0.6 মিটার) দেখার দূরত্বে নেই)"।

সহজ (এবং ডান) উত্তর: এটি করা যায় না।

তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি কোনও ভয়াবহ পরিস্থিতির সর্বোত্তম ব্যবহার করতে পারবেন না। সুতরাং আমি যা খুঁজছি তা হল কৌশলগুলি বা সফ্টওয়্যার সমাধান যা এই ধরণের বিশাল স্কেলিংয়ে বিশেষীকরণ করে।

আমি অতীতে এমন কিছু শুনেছি যা বৃত্তগুলি ব্যবহার করে ফুটিয়ে ওঠে। মঞ্জুর, এটি কাছাকাছি থেকে দুর্দান্ত দেখাচ্ছে না তবে একটি বৃহত্তর দেখার দূরত্ব থেকে এটি আরও একসাথে অধিষ্ঠিত দেখায় ( পয়েন্টেলিজমের মতো )।

আমি মনে করি না এর একটি পরিষ্কার উত্তর আছে, এ কারণেই আমি এখানে জিজ্ঞাসাবাদ করতে দ্বিধা বোধ করছিলাম। সুতরাং আমি ভাবছিলাম যে এটি কোনও উইকে রূপান্তরিত হতে পারে, কারণ আমি নিশ্চিত যে আমি এই ধরণের স্কেলিং সম্পর্কিত তথ্য সন্ধানকারী প্রথম বা শেষ নই।

Comments

গ্রাফিকডিজাইন.সটাকেক্সেঞ্জারওয়েডস / সেকশনস / २२ / ২২ দেখুন এবং আপনি মরিয়া হয়ে উঠলে , আপনি ফটো. stackexchange.com এ ফটোগ্রাফারদের কোনও ধারণা আছে কিনা তা বিবেচনা করতে পারেন

— user56reinstatemonica8

আমি নিশ্চিত নই যে আপনি ন্যায্য হচ্ছেন যে এটি একটি অসম্ভব কাজ। "এটি অনুরোধ করা হয়েছিল যে" কোনও পিক্সिलेশন না হবে (2 ফুট দূরত্বে (0.6 মিটার)। "আপনার বস অবশ্যই ছোট আকারের চিত্রটিকে মূলের মতো খাস্তা হিসাবে জিজ্ঞাসা করছেন না, ঠিক প্রকৃত বর্গক্ষেত্র পিক্সেল জিতেছে ' টি কাছাকাছি পরিসরে দৃশ্যমান হবে, কারণ (ব্যবহারকারী হিসাবে 5868458 বলেছেন) যা ত্রুটির মতো

— দেখায়

উপরে উত্সাহিত থাম্বনেলকে গাইড হিসাবে ব্যবহার করে আমি উচ্চ রেজোলিউশনে একটি নতুন চিত্র তৈরি করার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করব। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে এখানে খুব বেশি বিশদ থাকবে না, সুতরাং এটি গ্রহণযোগ্য ফলাফলের সাথে ওঠার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করার চেয়ে সম্ভবত যথেষ্ট দ্রুত হবে।

— বেসিক

Answer 1

আমি এই একটি ভিন্ন অভিগমন কারণ কাজের হবে হয় চাঁদ শুভাকাঙ্ক্ষী মত। ফটোশপে এখনও কোনও ইউনিকর্ন ফিল্টার নেই। (এবং আমি অবাক হয়েছি যে কেউ এখনও অবধি চিহ্নিত করতে পারেনি যে কোনও ফটোতে ফটোশপের পিক্সেল সীমা উভয় মাত্রায় 30,000, সুতরাং 86,400 কেবল আলাদা ফাইলগুলিতে টুকরো টুকরো করে কেটে ফেলা সম্ভব হবে))

প্রযুক্তিগত তুলনায় এখানে সমস্যা মানবিক than আপনার বসের মনে বিশেষ ডিসপ্লে সমস্যা রয়েছে। তিনি / তিনি মনে করেন যে সমাধানটি একটি অসম্ভব ছোট প্রাথমিক চিত্র যা খুব অল্প সংখ্যক পিক্সেলকে স্কেল করে। আমরা জানি যে এটি দেখতে ভয়াবহ হতে চলেছে, এবং আপনি চান না যে আপনার সংস্থা বা আপনার বসকে খারাপ দেখায় কারণ এটি কারও সাহায্য করবে না।

আমার প্রতিক্রিয়া, যখন আমি কোনও ক্লায়েন্টের কাছ থেকে এরকম কিছু পাই, তখন আসল পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলা, তারা কোন সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করছে তা সন্ধান করুন এবং তারপরে একটি সমাধান নিয়ে আসবে যা কার্যকর হবে । কোনও ভুল করবেন না, আপনি কেবল লাইভ কথোপকথনের মাধ্যমে এটি করতে পারেন। মেমো, পাঠ্য, ইমেলগুলি কাজ করার সম্ভাবনা নেই। এটির আপনার পক্ষেও, সেই ক্রমটি গুরুত্বের সাথে সম্পূর্ণ আন্তরিকতা, কৌশল, সৃজনশীল চিন্তাভাবনা এবং অধ্যবসায় প্রয়োজন। কখনও কখনও আপনাকে অন্য পক্ষের কিছু হাফিং এবং ফুফফুঁক দিয়ে কাজ করতে হয়, যারা বোকা বা অজ্ঞ দেখতে চায় না। (এই কারণেই কৌশল এবং আপনার নিজের উদ্দেশ্য সাধনের সর্বোত্তম সম্ভাব্য সমাধানটি বিপুলভাবে সহায়তা করবে the অন্য পক্ষ যখন বুঝতে পারে যে তাদের ভুল করা হচ্ছে না, তখন তাদের সঠিক হওয়ার জন্য জোর করতে হবে না))

মার্কের পরামর্শ অনুসারে যা করুন এবং ইমেজের একটি অংশ দিয়ে কিছু পরীক্ষা চালান যাতে আপনার "প্রদর্শন ও বলার" জন্য কিছু থাকে। কিন্তু মনিবকে জমা দেওয়ার জন্য এটি কোনও ক্লাব হিসাবে ব্যবহার করবেন না। আপনাকে তার পাশে থাকতে হবে।

আপনার বসের বিরুদ্ধে যে চ্যালেঞ্জটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে না পারছেন ততক্ষণ পর্যন্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন , তারপরে সঠিক সমাধানটি উপস্থিত করুন। যদি আপনি এটিকে তার ধারণা হিসাবে মনে করেন তবে আরও ভাল।

Comments

আমি এই 100% এর সাথে একমত এবং এটি আমার সমাধানও ছিল।

— হান্না

প্রকৃতপক্ষে, আমি কেবল ফটোশপের জন্য ফাইলসাইজ সীমাটি দেখছিলাম, এবং ফেসটিয়েড জুড়ে এসেছিলাম যে এটি সিএস 4 এর জন্য 300,000 পিক্সেল (বর্গ)। (এবং সর্বোচ্চ ফাইলের আকারের জন্য 4

— এক্সপাইট

অ্যালান পরামর্শ। এটি অবশ্যই এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে পার্শ্বীয় চিন্তাভাবনা এবং আলোচনা সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং আরও ভাল সমাধানের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

— মার্ক এডওয়ার্ডস

@ হোড়িতো: একটি পিএসবি এত বড় হবে তবে আপনি যে আরআইপি পেরিয়ে এসেছেন তা আপনি তা ছুঁড়ে ফেলতে পারবেন না । :)

— অ্যালান গিলবার্টসন

Answer 2

আপনি সম্ভবত জানেন যে, দুই ফুট দেখার দুরত্ব হাস্যকর। লোকেরা যদি এই দুটি ফুট থেকে যা কিছু দেখতে যাচ্ছিল, তবে এটি 34 ফুট লম্বা হওয়ার দরকার নেই। লোকেরা যখন বড় কোনও কিছুর কাছে আসে, তখন তারা চিত্রের সমস্যাগুলি দেখতে অভ্যস্ত হয়।

যুক্তিসঙ্গত দূরত্ব থেকে (20 প্লাস ফিট?) স্কটের সঠিক ধারণা রয়েছে। ছবির উপর নির্ভর করে ইলাস্ট্রেটর সমাধানটি বেশ মার্জিত। ফাইলের আকারটি পরিচালনাযোগ্য হবে এবং সামান্য কাজ করে ফলাফলটি অবাক করে ফটোগ্রাফিক হতে পারে। আপনি যদি এর আগে এটি বেশি ব্যবহার না করে থাকেন তবে লাইভ ট্রেস সেটিংসের সাথে খেলতে কিছুটা সময় ব্যয় করুন - তারা আশ্চর্য উপায়ে যোগাযোগ করতে পারে।

যদি আপনাকে PS সমাধানের মাধ্যমে ভুগতে হয় (সেই ফাইলটি আপনাকে মেরে ফেলবে!), নিজের পক্ষে নিজেকে সমর্থন করুন এবং একটি ক্রিয়া ব্যবহার করুন। আমি 20% (কমানো বা বাড়ানো হোক না কেন) এর ইনক্রিমেন্ট সহ সেরা ফলাফল পেয়েছি। আরও পরিমিত আকারের স্কেলিংয়ের জন্য আমার পঞ্চমবার আনসার্ফ না করা মাস্কটি সহ 5%, 5 বারের ইনক্রিমেন্টে উপরে বা নীচে যেতে অ্যাকশনস সেট আপ করা হয়েছে। আপনার স্কেলিং বৃদ্ধি যত কম হবে, নতুন পিক্সেল অনুমান করার চেয়ে আরও ভাল PS। যেহেতু আপনি এতদূর এগিয়ে চলেছেন তাই আপনি 5 বা 10% করার জন্য আপনাকে সম্ভবত 15 বার কাজ করতে পারেন এবং তারপরে ম্যানুয়ালি আনচার্পটি করতে পারেন যাতে আপনি আরও সূক্ষ্মভাবে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

আমি একা একা স্ট্যান্ড অ্যাপ্লিকেশনটি জানতাম যা এক দশক বা তারও আগে এই ধরণের কাজ করেছিল (ফ্র্যাক্টাল কিছু বা অন্য)। আমি এটি বুঝতে পেরে, অ্যাডোব সেই প্রযুক্তি বা অনুরূপ কিছু কিনে এনে ফটোশপে রোল করে। যদি কেউ নিশ্চিত করতে পারেন তবে আমি জানতে আগ্রহী। এটি অবশ্যই আগের দিনগুলির চেয়ে আরও ভাল কাজ করে।

Answer 3

ব্যাট বন্ধ ..

1. অ্যাডোব ইলাস্ট্রেটারে চিত্র রাখুন
2. ফটোটিকে ভেক্টরগুলিতে রূপান্তর করতে লাইভ ট্রেস বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করুন
3. আপনি চান সমস্ত স্কেল।

লাইভ ট্রেস দিয়ে যতটা সম্ভব বিশদ পাওয়ার জন্য যথাসম্ভব বড় ছবি আমদানি করা ভাল। এবং লাইভ ট্রেস যদি ফটো ব্যতিক্রমীভাবে জটিল না হয় তবে আরও ভাল কাজ করতে ঝোঁক । তবে এটি একটি সম্ভাব্য সমাধান।

রাস্টারদের সাথে লেগে থাকা ....

1. পদক্ষেপে আপস্কেল।
2. আপনি পছন্দসই আকারে না পৌঁছানো পর্যন্ত এক সাথে 150%%

বিভিন্ন পর্যায়ে অসম্পর্কিত মুখোশের স্পর্শ প্রয়োগ করে আপনি উপকৃত হতে পারেন।

Comments

"পদক্ষেপগুলিতে উপসাগর" - এটি কেবল খুব ঝাপসা চিত্রের সাথে শেষ হবে। আমি মনে করি না এটি ভাল পরামর্শ।

— মার্ক এডওয়ার্ডস

আসলে এটি চেষ্টা করুন, মার্ক। এটি বেশ সাধারণ জ্ঞান যে আপনি যদি ছোট পদক্ষেপ গ্রহণ করেন তবে প্রতি পদক্ষেপে কম বিক্ষিপ্ততা রয়েছে এবং আপনি আরও ভাল চিত্র নিয়ে এসেছেন। ডাউনওয়েটটি অযৌক্তিক ছিল যদি আপনি এটি চেষ্টা নাও করেন।

— স্কট

আমি অবশ্যই এটি চেষ্টা করেছি এবং আমি মনে করি না এটি এক ধাপে স্কেলিংয়ের মতো ভাল। ডাউন ভোটের জন্য দুঃখিত আমি এখানে মোটামুটি নতুন এবং কখন / কীভাবে আমার ভোট দেওয়া উচিত তা জানি না। মনে হচ্ছে এখন আমি এটিকে সরাতে পারছি না? এছাড়াও, 150% পদক্ষেপগুলি ব্যবহার করে পিক্সেলগুলি প্রায় পিক্সেল সীমানা পর্যন্ত মাপবে না তা নিশ্চিত করে - এটি সত্যিই খারাপ জিনিস।

— মার্ক এডওয়ার্ডস

ঠিক আছে. সচেতন থাকুন, আমি এটিকে আমার টুপি থেকে টানছি না। এটি একটি দীর্ঘ স্থায়ী অনুশীলন আছে: depiction.net/tutorials/photoshop/upscaleimages.php - duncan.co/how-to-upscale-small-images-in-photoshop

— স্কট

আপনি যদি এক পদক্ষেপ বা 10 পদক্ষেপে এটি না করেন তবে একই পরিমাণের দ্রাব্যতা ঘটবে। একটি কৌশল অন্যটির চেয়ে ভাল দেখায় কিনা তা সম্ভবত নির্দিষ্ট চিত্রের আকারের ভিত্তিতে ব্যক্তিগত মতামত।

— DA01

Answer 4

ইলাস্ট্রেটারের লাইভট্রেসের বিকল্প একটি হাফটোন-জাতীয় প্রভাব হতে পারে। ইলাস্ট্রেটর জন্য ফাইলের আকার লুমিন্যান্স স্ক্রিপ্ট দ্বারা (নীচে রঙ বৃত্ত উদাহরণ এ বর্ণন) stylized মধ্যে রাস্টার ইমেজ এবং তাদের পালাক্রমে pixelated লাগে, সম্ভাব্য পূর্ণ-রঙের halftone মত ভেক্টর ইমেজ যে তারপর তাকিয়েই মাপযোগ্য হতে হবে ঘটনাক্রমে pixelised।

চিত্রটি পুরো হালকা বা গা dark় না হলে আপনি সম্ভবত কালো রঙের বা সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডের পরিবর্তে মূল আকারের ঝাপসা সংস্করণের উপরে 'আকার দ্বারা আলোকিত' সংস্করণকে ওভারলে করতে পারেন। একটি ঝাপসা রাস্টার, 'সাইজ বাই লুমিন্যান্স' লেয়ারের পিছনে op৫% এর আশেপাশে অস্বচ্ছতা, মিশ্রণ মোডের সাথে 'গুণনকৃত' সেট করে প্রায়% 75% অস্বচ্ছতা, একটি মধ্যবর্তী দূরত্ব থেকে খুব ভাল দেখতে স্বাভাবিক এবং ফটো-এর মতো দেখতে ভাল ভারসাম্য হতে পারে, কাছাকাছি একটি ভুল মত খুঁজছেন না।

আপনি ইমেজটি কত তীক্ষ্ণ হতে চান তার ভিত্তিতে ডটস লেয়ারের তুলনায় ব্লার স্তরটির আপেক্ষিক ভারসাম্য সামঞ্জস্য করতে পারেন (আরও বিন্দু স্তর = আরও তীক্ষ্ণতা এবং আরও বিপরীতে, আরও ঝাপসা স্তর = নরম ফোকাস এবং আরও সঠিক রঙ)। আপনি যদি পন্টিলিজমের মতো প্রভাব চেয়েছিলেন তবে আপনি সম্ভবত বিন্দুগুলিকে সামঞ্জস্য করে এবং তাদের আকার বাড়িয়ে নিতে পারেন।

এই প্রাথমিক পরীক্ষাটি (' অন্ধকার '), সর্বনিম্ন টুইট এবং সামঞ্জস্য সহ, দৃ non়ভাবে অ-ভুল-মতো দেখতে খুব কাছাকাছি দেখায় এবং অদূরদর্শী দূরতাকে অনুকরণ করার জন্য নিখুঁতভাবে নিখরচায় রাখলে এটি বেশ নির্ভুল থাকে। রঙগুলি কিছুটা বদলে গেছে, তবে আমি নিশ্চিত যে কিছু টুইটগুলি এটি ঠিক করতে পারে।

সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি: আমি নিশ্চিত যে কোনও কাজের সাথে আপনি এই কৌশলটি ব্যবহার করে এমন কিছু তৈরি করতে পারেন যা ভুলের চেয়ে প্রশ্নবিদ্ধ তবে প্রশংসনীয় ডিজাইনের সিদ্ধান্তের মতো লাগে!

Comments

"দুর্ঘটনাক্রমে পিক্সেলাইজড না দেখে স্কেলেবল হয়ে উঠুন" - সমস্যাটির মূল বিষয় বলে মনে হয়।

— e100

Answer 5

দূরত্ব দেখার অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এটি অনুমান করা ভুল যে মুদ্রণের জন্য সমস্ত চিত্রের 300DPI হওয়া দরকার। আপনি যদি চূড়ান্ত মুদ্রণ প্রক্রিয়াটির লাইন স্ক্রিনটি সন্ধান করেন তবে এটি আপনাকে দুর্দান্ত প্রজননের জন্য প্রয়োজনীয় সর্বোচ্চ ডিপিআইকে একটি ইঙ্গিত দেবে।

উইকিপিডিয়ায় হাফটোন নিদর্শন মুদ্রণের লাইন স্ক্রিনগুলি সম্পর্কে তথ্য

এত বড় কেন?

30.5 × 10.36 মি মুদ্রণের জন্য ব্যবহারের কেসটি কী? এটি কি কোনও সম্মেলনের প্রাচীরের জন্য, যেখানে লোকেরা পাশাপাশি চলবে? যদি তা হয় তবে চিত্রটি দুর্দান্ত দেখতে আপনি যা করতে পারেন তা করতে হবে। এটি কোনও বিলবোর্ড বা পোস্টার যা দর্শকের থেকে কয়েক মিটার দূরে থাকবে? যদি তা হয় তবে পিক্সিলেশন কোনও ইস্যুর মতো নাও হতে পারে - অনেক দিন আগে আমি একটি (পেশাদার) 5 এমপি ক্যামেরা সহ একটি বিলবোর্ড চিত্র তৈরি করেছি। পিক্সেল গুরুত্বপূর্ণ, তবে কখনও কখনও উত্সের গুণমানটি আরও গুরুত্বপূর্ণ।

পরীক্ষামূলক

এগুলি যাচাই করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল সঠিক আকারে পোস্টারের একটি নমুনা অংশ তৈরি করা, অনুরূপ কৌশল ব্যবহার করে এটি মুদ্রণ করা এবং এটি গ্রহণযোগ্য কিনা তা আপনার নিজের জন্য দেখুন। আপনি এটি সম্ভাব্য ব্যয় সাশ্রয় হিসাবে আপনার বসের কাছে বিক্রি করতে পারেন, কারণ বড় ফর্ম্যাট প্রিন্টগুলি ব্যয়বহুল, সুতরাং বড় ফর্ম্যাট প্রিন্টিংয়ের সাথে ভুলগুলি একটি খারাপ ধারণা। আপনি সত্যিই একবার চূড়ান্ত পোস্টার মুদ্রণ করতে চান।

আমি প্রচুর বিলবোর্ড বিজ্ঞাপনে কাজ করেছি, তবে আমার মনে হয় না যে আমার কখনও 86400 × 29376 পিক্সেল ফাইলের দরকার পড়ে। বেশ সুন্দর!

আপনার প্রিন্টারের সাথে কথা বলুন

আপনার মুদ্রকটি আপনাকে সঠিক দিকে নির্দেশ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আমি সন্দেহ করি যে যদিও আপনাকে এত উচ্চ ডিপিআই করার দরকার নেই। আসলে, এটি বড় আকারের প্রকল্পগুলি ইনডিজাইন (বা আপনার পছন্দের অ্যাপ্লিকেশন) এ 1/2, 1/4 বা 1/10 ম স্কেল সেট আপ করার জন্য আদর্শ। সুতরাং আপনার মুদ্রকটি 150DPI কে 1/4 আকার বা অনুরূপ হিসাবে পরামর্শ দিতে পারে।

স্কেলিং জন্য কৌশল

যদি আপনার চিত্রটি স্কেল করতে হয় তবে আমি নিকটতম প্রতিবেশী ব্যবহার করার এবং সঠিক একাধিক (200% বা 300% ইত্যাদি) স্কেলিংয়ের পরামর্শ দেব। অথবা, অন্যান্য অন্যান্য স্কেলিং পদ্ধতি ব্যবহার করে দেখুন এবং আপনি যে চিত্রটি ব্যবহার করছেন তার জন্য কোনটি আপনার কাছে সবচেয়ে বেশি পছন্দ তা দেখুন। একবার হয়ে গেলে আপনি কিছুটা আওয়াজ যোগ করতে পারেন (যা নতুন রেজোলিউশনে করা হবে) এবং / অথবা চিত্রের নির্দিষ্ট অংশটি অস্পষ্ট করে প্রতিটি অঞ্চলকে কীভাবে দেখায় তার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রেখে। আমি আগে উল্লেখ করা 5 এমপি বিলবোর্ড চিত্রটি দিয়ে এটিই করেছি।

কোনও অ্যাপ্লিকেশনকে বিশ্বাস করবেন না যা বলে যে এটি যাদুতে কোনও চিত্রে বিশদ যুক্ত করতে পারে। তারা পারে না। উত্সের চিত্রগুলি যথাসম্ভব উচ্চমানের তা নিশ্চিত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করুন। যদি বসের বোনের বয়ফ্রেন্ড তাদের আইফোনে ছবিটি নেয়, তবে আলতো করে এবং শান্তভাবে অনুরোধ করুন যে আরও ভাল ক্যামেরা এবং / অথবা তারা কী করছেন জানেন এমন কোনও ব্যক্তির সাথে ফটোটি তোলা উচিত।

Comments

মার্ক - আপনি ডিপিআই এবং পিপিআই বিভ্রান্ত করছেন।

— e100

বেশিরভাগ মুদ্রকই সম্ভবত অভ্যাস / ofতিহ্যের বাইরে 'ডিপিআই' শব্দটি ব্যবহার করবেন। (আমি বলব যে বেশিরভাগ

— মুদ্রকই

আমি অনস্ক্রিন স্টাফের জন্য পিপিআই ব্যবহার করতে পছন্দ করলেও অ্যাপল, গুগল, মাইক্রোসফ্ট এবং অন্যরা স্ক্রিনের জন্য প্রিন্টিং এবং চিত্রগুলির জন্য ডিপিআই ব্যবহার করছে । ডিপিআই এবং পিপিআইয়ের মানগুলি যে কোনও উপায়ে বিনিময়যোগ্য, তাই আমি খুব বেশি সঠিক বিষয় হওয়া নিশ্চিত না।

— মার্ক এডওয়ার্ডস

Answer 6

আপনি ব্লো আপ এর ট্রায়াল>> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx ব্যবহার করতে পারেন

ভাল লাগলে তা কিনতে ভুলবেন না। এটি কেবলমাত্র 199 $;)

Comments

ব্লো আপ এর চেয়ে ভাল আর নয় তবে ফটোশপের নিজস্ব প্রবৃত্তি। আসলে, আপ গাট্টা আসলে অনেক ক্ষেত্রে খারাপ কাজ করে।

— স্কট

আপনি কি বলার চেষ্টা করছেন যে উদাহরণগুলি হেরফের হয়েছে এবং এটি আসলে যা করে তা প্রতিনিধিত্ব করে না? কারণ তারা না থাকলে অবশ্যই এটি আরও ভাল। সর্বোপরি এটি আকারের আরও জটিল বিশ্লেষণ ব্যবহার করে যেখানে ফটোশপ আকৃতির সাথে মোটেও व्यवहार করে না ... কেবল পিক্সেল এবং ডেটা। আইডিক ... আপনি ঠিক থাকতে পারেন।

— মিরো

ব্লো আপ একটি ডিগ্রি পর্যন্ত কাজ করে। আমি বোঝাতে চাইছি না এটি হয় না। তবে 500% + বৃদ্ধি বৃদ্ধির সাথে কাজ করার সময় ব্লো আপ ফটোশপের চেয়ে আরও ঝাপসা এবং "স্মুথিং" প্রবর্তন করবে। মূলত ব্লো আপ = ফটোশপের চেয়ে নরম আকার বৃদ্ধি। এবং ব্লো আপ যেভাবে স্মুথিংয়ের পরিচয় দেয় তা সহজেই তীক্ষ্ণ হয় না। আমি ব্লো আপ 2 পেয়েছি এবং এটি কিছু বিস্তারের জন্য ব্যবহার করব। তবে এটি বিশাল আকার বাড়ানোর জন্য দুর্দান্ত সরঞ্জাম নয়। বাস্তবে, কোনও সরঞ্জাম বিশাল আকার বাড়ানোর জন্য কল্পিত নয়।

— স্কট

Answer 7

এটি এখনও পাওয়া যায় কিনা আমি জানি না তবে কিছু বছর আগে জেনুইন ফ্র্যাক্টালসের সাথে আমার দুর্দান্ত সাফল্য ছিল। আমি একবার একটি ব্যানার তৈরি করেছিলাম যা দুটি পায়ে 4 'লম্বা 10' প্রশস্ত দেখতে দেখতে ডিজাইন করা হয়েছিল, 1200 এসপিআই স্লাইড স্ক্যান থেকে এসেছিল - আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তার একটি ভগ্নাংশ, তবে জিএফ ছিল টাস্ক, কোনও দৃশ্যমান পিক্সেলেশন নেই।

জিএফ গাণিতিক ফ্র্যাক্টাল সমীকরণগুলিতে ক্ষুদ্র স্কেল চিত্রটি বর্ণনা করে কাজ করে তারপর একটি স্কেলিং ফ্যাক্টর প্রয়োগ করে works ভেক্টর গ্রাফিক্সের ক্ষেত্রে এটি বিভিন্নভাবে একই, তবে এটি ফটোগ্রাফিক বিষয়গুলিকে আরও ভালভাবে বর্ণনা করতে পারে, অন্যদিকে ভেক্টররা গ্রাফিক আর্ট (মসৃণ বক্ররেখা, সরল রেখা) আরও ভালভাবে বর্ণনা করার প্রবণতা রাখে।

Comments

জেনুইন ফ্র্যাকটালস কিনে নিল পারফেক্ট রিসাইজ (যা আমি চেষ্টা করেছি!):]

— হানা

Answer 8

অ্যাডোব ইলাস্ট্রেটর ব্যবহার করুন। আমরা বিগ ম্যাকস এবং লোকেদের সব সময় বিলবোর্ডে দেখতে পাই। যেহেতু তারা 10,000 মেগাপিক্সেল ক্যামেরা তৈরি করে না, তাই আমাদের উন্নতি করতে হবে। গ্রেডিয়েন্ট জাল বা লাইভ ট্রেস করুন। হয় আপনাকে আপনার ছবির ভেক্টর সংস্করণ দেবে। আমি যদিও গ্রেডিয়েন্ট জাল শিখতাম এবং অনুশীলন, অনুশীলন, অনুশীলন! গ্রাফিক ডিজাইনারের জন্য বিজ্ঞাপন যেখানে সেখানে রয়েছে। এজন্যই আমরা এত বেশি বেতন পাই। আমরা এটা করতে পারি, তারা পারে না।