বডি টেক্সটে কোটেশন চিহ্নগুলি ইটালিক বা না?

Question

বডি অনুলিপি স্টাইল করার সময়, ইটালিক্সের পাশাপাশি উদ্ধৃতিতে কোয়েশন চিহ্নগুলি রাখা আরও সঠিক কি না?

একটি উদাহরণস্বরূপ উদাহরণস্বরূপ
, আপনার পছন্দসই অভিযোজন। আমার মুরগি, ত্রৈমাসিকের উপর নির্ভর করে, একাদশ কনগ্রেড লিখিত। "ভেস্টিবুলাম বিবেনডাম নিসি এসি আউগু ওয়েস্টিবিউলাম, একটি অ্যালিকাম এলিট ল্যাকিনিয়া।" জাস্টো এস্টে ...

অথবা

বি উদাহরণস্বরূপ উদাহরণস্বরূপ
, আপনার পছন্দসই অভিযোজন। আমার মুরগি, ত্রৈমাসিকের উপর নির্ভর করে, একাদশ কনগ্রেড লিখিত। " ভিসিটুলাম বাইবেডাম নিস অ্যাসুগু ওয়েস্টিবিউলাম, অ্যালেক্সাম এলিট ল্যাকিনিয়া। " জাস্টো এস্টে ...

আমি সবসময় সঙ্গে এগিয়ে গেছেন তা একজন অবশ্য আমি শুধু কিছু পাঠ্যের শৈলীকরণ করা হয় এবং দ্বিতীয় নিজেকে অনুমিত।

Comments

সম্পর্কিত: একটি বাক্যটিতে গাal় বা তিরস্কার শব্দের সাথে সমাপ্ত হওয়াতে, পিরিয়ডটিও খুব সাহসী / তির্যক করা প্রয়োজন?

— Cai

@ কাই সুন্দর, সুতরাং যদি আমি "" এর জন্য এটির ব্যবহার করতে পারি তবে সেই উত্তরের মাধ্যমে, আমি মনে করি যে এগুলি উদ্ধৃতিতে অন্তর্ভুক্ত হওয়ায় আপনার এটিকে তির্যক করে রাখা উচিত।

— 4:36

ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাই হ্যাঁ বলব, তবে এটি কেবল আমার মতামত। এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আমি পরে চেষ্টা করব এবং কিছু গবেষণা করব।

— Cai

এটি একটি ডিজাইনের সিদ্ধান্ত - প্রসঙ্গে আরও ভাল দেখাচ্ছে এমনটি করুন। আমি বিশ্বাস করি যে এ এ পদ্ধতিটি আরও ভাল দেখায়

— Zach Sauceer

@ জাকসৌসিয়ারের যে কোনও কিছুর ভাল লাগার জন্য কোনও নকশার সিদ্ধান্ত নেওয়ার একমাত্র কারণ নয়

— Cai

Answer 1

পাঠ্যটি তাত্ক্ষণিক কেন সেট করা আছে?

পাঠ্যটি উদ্ধৃত হচ্ছে তা দেখানোর জন্য যদি পাঠ্যটি সেট করা হচ্ছে, আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি উদ্ধৃতিটির একটি অংশ it সুতরাং এগুলিও তির্যকভাবে সেট করা উচিত (কেউ কেউ বিপরীতে তর্ক করতে পারে তবে আমার শেষ যুক্তি যাইহোক এটি ট্রাম্প)। আপনি যদি জোর যোগ করতে পাঠ্যটিকে তাত্ক্ষণিকভাবে সেট করে থাকেন তবে এটির উপর নির্ভর করে ...

ইটালিকটিতে ঠিক কী সেট করা হচ্ছে?

আপনি যদি ইটালিকের উদ্ধৃতিটির কোনও অংশ নির্ধারণ করছেন, উদ্ধৃতি চিহ্নটি ইটালিকাইসড হওয়া অর্থহীন নয়। প্রথমত, উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি উদ্ধৃতিটির বিষয়বস্তু থেকে পৃথক এবং দ্বিতীয়ত যদি আপনার ইতালিতে একটি উদ্ধৃতি চিহ্ন সেট থাকে (কারণ আপনার সূক্ষ্মসূত্রটি একটি উদ্ধৃতি চিহ্নের সাথে সংযুক্ত ছিল, উদাহরণস্বরূপ *), আপনাকে অন্য উদ্ধৃতিটি সেট করতে হবে ইটালিকেও চিহ্নিত করুন — এগুলি একটি স্বতন্ত্র জুটি, সুতরাং একটির তির্যক এবং একটি না থাকার অর্থ হবে না। তবে, আপনার যদি ইটালিকের পুরো উদ্ধৃতিটির চেয়ে কম কিছু থাকে তবে উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি ইটালিকে সেট করা থাকে না ।

* ^{এখানে যুক্তি যেভাবেই ত্রুটিযুক্ত।}

লেখায় নান্দনিক প্রভাব

এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। যদি আপনি কেবলমাত্র উদ্ধৃতিটির মূল অংশটি ইটালিকের মধ্যে স্থির করার সিদ্ধান্ত নেন তবে আপনার সমস্যা হতে পারে। আপনি যে ফন্টটি ব্যবহার করছেন তার ডিজাইনার উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি সহ অক্ষরের মধ্যে কার্নিংটি ম্যানুয়ালি সামঞ্জস্য করে অনেক সময় ব্যয় করেছেন, তবে বিভিন্ন স্টাইলগুলি কীভাবে একসাথে কাজ করেছে তা দেখার জন্য তারা কোনও সময় ব্যয় করেনি (যাইহোক, এই স্তরে নয়)। যতিচিহ্নটি হরফ হ'ল এটি ফন্টের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এটি অন্য কিছু নয়। (পার্শ্ব নোট: গা bold় / ইতালি / নিয়মিত ইত্যাদি বিভিন্ন ফন্ট হয়, সেগুলি ফন্ট নয়, বৃহত্তর টাইপফেসের অংশ)।

এই উদাহরণগুলি গ্রহণ করুন। এখানে উদ্ধৃতিটির মূল শিরোনামটি এখানে সেট করা আছে:

উদ্বোধনী উদ্ধৃতি চিহ্ন এবং 'আমি' এর মধ্যে বিশাল স্থান এবং সমাপ্তি উদ্ধৃতি চিহ্ন এবং প্রশ্ন চিহ্নের প্রায় সংঘর্ষের দিকে লক্ষ্য করুন। আপনি কি আপনার পাঠ্যে ম্যানুয়ালি এগুলি সব কিছু করতে চান? সম্ভবত না.

এটি উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি সহ সম্পূর্ণ উদ্ধৃতিটি ইটালিকে সেট করা হয়েছে:

অনেক ভাল!

এই সব আমার ব্যক্তিগত মতামত। টাইপোগ্রাফির বিভিন্ন স্টাইল গাইড এবং কর্তৃপক্ষের মনে হয় ইটালিক এবং বিরামচিহ্নের বিষয়ে আলাদা আলাদা মতামত দেয় তবে মনে হয় যে বিরামচিহ্নকে ইটালিকাইজ করা সবচেয়ে সাধারণ পন্থা। যদিও এটি বেশিরভাগ বিরামচিহ্ন সম্পর্কে সাধারণভাবে কথা হয় এবং বিশেষভাবে উদ্ধৃতিগুলির সম্পর্কে নয়। স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ নেটওয়ার্কে কিছু সম্পর্কিত আলোচনা রয়েছে:

• সাহসী বা স্বতঃস্ফূর্ত শব্দের সাথে সমাপ্ত বাক্যটিতে, পিরিয়ডটিও খুব সাহসী / তির্যক করা প্রয়োজন?

• ইংলিশ.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ - তির্যক এবং বিরামচিহ্ন

• টেক্সটস্টেক্সেক্সেঞ্জ - তাত্ত্বিক জোর এবং বিরামচিহ্ন

Answer 2

উত্তর দেওয়ার আগে, আমি একটি বাজে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি: যাইহোক উভয়ই কেন ব্যবহার করবেন? ইটালিকস একটি উদ্ধৃতি নির্দেশ করে। উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি একটি উদ্ধৃতি নির্দেশ করে। সুতরাং এটি উভয় ব্যবহার করার জন্য নিরর্থক সংকেত।

তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই উত্তরটি হ'ল: যদি উদ্ধৃতিটি তাত্ত্বিক হয় তবে উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি অবশ্যই হওয়া উচিত, কারণ এগুলি উদ্ধৃতির অংশ, এই অর্থে যে তারা এর শুরু এবং শেষ সংজ্ঞা দেয়। একটি বাক্য শুরু এবং শেষে টাইপোগ্রাফিক স্টাইলিং পরিবর্তন করা অর্থপূর্ণ নয়। যদিও, সত্যি বলতে, এটি শব্দার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন এবং ততটাই লজিক্যাল (বা স্টাইলিস্টিক) বিধি হিসাবে স্বাদের প্রশ্ন।

Comments

ইটালিকগুলি কেবল একটি উদ্ধৃত পাঠ্য নির্দেশ করার জন্য নয়।

— Cai

Answer 3

আমার পছন্দসই স্টাইল গাইড অনুসারে, শিকাগো ম্যানুয়াল অফ স্টাইল (16 তম সংস্করণ) সম্পর্কে এই কথাটি বলতে হবে (বিভাগ 6.6):

"বন্ধনী এবং বন্ধনীগুলির মতো, উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি একই ফন্টে প্রদর্শিত হবে - রোমান বা ইটালিক - আশেপাশের পাঠ্য হিসাবে, যা তারা ঘিরে থাকা সামগ্রীর সাথে মেলে বা নাও মিলবে" "

...

"প্রথম বন্ধনী এবং বন্ধনী হিসাবে, যখন কোনও বাক্য বা বাক্যাংশ উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে নিজেই একটি লাইনে উপস্থিত হয়, উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি সাধারণত বাক্য বা বাক্যাংশের মতো একই ফন্টে থাকে" "

সুতরাং, এই নির্দিষ্ট উত্স অনুসারে, এটি উদ্ধৃতিটির বিন্যাসের উপর নির্ভর করে। প্রশ্নে দেওয়া উদাহরণে, যা নিজেই এক লাইনে নেই, শিকাগো উক্তি চিহ্নগুলি তাত্বিক পাঠ্যের চেয়ে নিয়মিত হওয়ার পরামর্শ দিবে।

Comments

আমি যুক্তিবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে তর্কটি বুঝতে পারি, তবে এটি ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে অবাস্তব (আমার শেষ পয়েন্টটি দেখুন)।

— Cai