রাস্টারাইজিং টাইপের উদ্দেশ্য কী?

11

আমি কেন কখনই পাঠ্যকে রাস্টার করতে চাই? এই অভিযানের উদ্দেশ্য কী?

adobe-photoshop text rasterization

6

সামঞ্জস্যতা, ফাইলের আকার, জেনেও এটি যে কোনও জায়গায় একই রকম দেখাবে, প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, এর অনেক কারণ রয়েছে। এই হিসাবে, আমি এটিকে খুব বিস্তৃত হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি। আপনি কি বিষয়ে গবেষণা করেছেন? তুমি কেনো জিজ্ঞেস করছো?

— জ্যাচ সসিয়ের

5

আমি একমত নই, @ জাচসৌসিয়ার। ইমো, এটা খুব ভাল প্রশ্ন। ঠিক এখানে আমরা যেমন সন্ধান করছি।

— ভিনসেন্ট

1

হাই মেলিন্ডা, জিডি.এসই তে আপনাকে স্বাগতম এবং আপনার প্রশ্নের জন্য ধন্যবাদ! সাইটটি কীভাবে কাজ করে তা জানতে দয়া করে সহায়তা কেন্দ্রটি দেখুন । আপনার যদি কোনও প্রশ্ন বাকী থাকে তবে আপনার খ্যাতি আপনাকে (20) অনুমতি দিলে গ্রাফিক ডিজাইনের চ্যাটে বিনা দ্বিধায় যোগদান করুন । অবদান রাখুন এবং সাইট উপভোগ করুন!

— ভিনসেন্ট

1

সংরক্ষণাগার হিসাবে তালিকার বেশিরভাগ আউটপুট ফাইলের জন্য আপনি পাঠ্যকে রাস্টারাইজ করতে চান কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না।

— usr2564301

2

কেবল নীচের উত্তরে একটি সামান্য জিনিস যুক্ত করার জন্য: খুব অল্প ব্যতিক্রম (একটি আদর্শ বিকাশকারী যিনি কেবল ফটোশপ আছে তাদের কাছে ওয়েব মকআপ প্রেরণের মতো) একটি আদর্শ বিশ্বে আপনি ফটোশপের মতো পিক্সেল অ্যাপ্লিকেশনটিতে টাইপ বা রাস্টেরাইজ করতে পারবেন না বা এমনকি টাইপ প্রয়োগ করবেন না would সব; আপনি কোনও ভেক্টর অ্যাপ্লিকেশন (যেমন ইনডিজাইন, সম্ভবত ইলাস্ট্রেটর) ব্যবহার করে টাইপ যুক্ত করতে চান যা আরও নিয়ন্ত্রণ দেয় এবং গুণমান বজায় রাখে (কোনও পিক্সিলেশন বা अस्पष्टতা প্রবর্তন করে না) তারপরে নীচের কারণগুলির জন্য এটি বাহ্যরেখায় নয়, এটি রাস্টারাইজ করে না, এবং আউটপুট (উদাহরণস্বরূপ প্রিন্টার) একটি পিডিএফ এর মতো মিশ্র ভেক্টর / রাস্টার ফাইল।

— user56reinstatemonica8

13

আপনি পাঠ্যকে রাস্টারাইজ করতে চান এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে। আমি একমত যে সাধারণভাবে এটি এড়ানো যায় যদি কেউ এটি করতে চায় না। রাস্টারাইজেশন কারণগুলি:

শেষ ব্যবহারকারীদের এটিকে সঠিকভাবে করার জন্য আপনার বিশ্বাস নেই বা আপনার নিজের / পরিচিত রাস্টারাইজেশন ইঞ্জিনের সাথে কিছু সমস্যা রয়েছে। এই ক্ষেত্রে আপনি সুবিধা পেতে পারেন। জিনিসগুলি মুদ্রণের জন্য প্রেরণ করার সময়, বা কম্পিউটার উপস্থাপিত সামগ্রী / ভিডিও নিয়ে কাজ করার সময় এটি একটি বৈধ কৌশল হতে পারে।

আপনাকে বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেমে অভিন্ন প্রজনন নিশ্চিত করতে হবে। বিভিন্ন সিস্টেম হরফ ফন্টগুলির সাথে বিভিন্নভাবে ডিল করে এবং এটি এম্বেডড ডিভাইসগুলির মতো ফোন বা উইন্ডোজ বনাম ওএসএক্সে কিছু সমস্যা দেখা দিতে পারে।
লক্ষ্য ডিভাইস রাস্টারাইজেশন করতে অক্ষম।
আপনি কোনও দস্তাবেজের প্রাকদর্শন ভাগ করতে চান এবং আপনার সম্পদগুলি ভাগ করতে চান না। রাস্টেরাইজেশন সুন্দরভাবে ইস্যুটির পাশ কাটাচ্ছে।
ওয়ার্ড ডকুমেন্টে এম্বেড করা যেমন আপনার কাজ ব্যবহার করতে বেসিক ব্যবহারকারীদের সক্ষম করা ab যদিও অনেক ক্ষেত্রে আরও ভাল বিকল্প রয়েছে তবে গড় ব্যবহারকারী সর্বদা এই পদ্ধতির ব্যবহার করতে সক্ষম হয় না। কথায় কথায় ভেক্টর ব্যবহার করা অনেক সময় একটি দুর্দমায় আসীন সমস্যা।
আপনি ফন্টে কিছু প্রভাব প্রয়োগ করতে চান। প্রভাবগুলি একটি পৃথক পৃথক সেটিং তৈরি করা সহজতর এবং অনেকগুলি প্রভাব সম্পূর্ণ আকারে করা অসম্ভব হতে পারে।

— joojaa
সূত্র

"আপনার নিজের / একটি পরিচিত রাস্টেরাইজেশন ইঞ্জিন নিয়ে আপনার কিছু সমস্যা রয়েছে" " খুব সুন্দর বাক্য। কাজটি এক পর্যায়ে রাস্টারাইজড করা হবে, তবে ইঞ্জিন যে এটি করে তাতে কিছু সমস্যা হতে পারে। এইভাবে আপনি এটি ঠিক করুন।

— রাফেল

1

এছাড়াও যোগ করুন: Photos ক্লায়েন্টের ফটোশপের অনুলিপি বা এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন থাকতে পারে না যা ব্যবহারকারীকে পাঠ্যগত ডেটা সম্পাদনা করতে দেয় এবং • ক্লায়েন্টের ফন্টের মালিকানা নাও থাকতে পারে, তাই উপযুক্ত বিকল্প প্রয়োগ করা উচিত।

— পল

10

tl; dr : প্রকারভেদযুক্ত নয় এমন মেশিনটি অন্য মেশিনগুলিতে আকারে থাকবে না। .psdফাইলটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য এটি একটি খারাপ জিনিস । আপনি অক্ষরের আকারগুলিতে পিক্সেল সম্পাদনাটিও ব্যবহার করতে চাইতে পারেন।

আপনি যদি .psdফাইলটি ভাগ না করেন এবং অক্ষরের আকারগুলিতে পিক্সেল-কেবল প্রভাবগুলি ব্যবহার করার ইচ্ছা না রাখেন তবে রাস্টেরাইজ করার কোনও ভাল কারণ নেই । যেহেতু .psdকেবলমাত্র এবং পিক্সেল-কেবল সম্পাদনা সরঞ্জামগুলি ভাগ করা বিরল, তাই রাস্টেরাইজেশন সাধারণত অপ্রয়োজনীয় ।

সঙ্গতি

যে ধরণের রাস্টারাইজড না হয় এটির উপস্থিতির জন্য কোনও ফন্ট ফাইলের উপর নির্ভর করে। সাধারণত, আপনার টাইপটি তৈরি করা সিস্টেমে এই ফন্ট ফাইলটি উপস্থিত থাকে। এখনও অবধি, কোনও সমস্যা নেই, এবং ধরণের ধর্ষণ করতে হবে না। এটি কেবল সম্পাদনযোগ্যতা হ্রাস করে, তাই না?

আপনি যখন অন্য কোনও মেশিনে কাজ করছেন সেই ফাইলটি পাঠাতে চাইলে মজা শুরু হয়। আপনার কাজটি অন্য কারও সাথে ভাগ করে নিতে, তবে ফাইলটি প্রিন্ট করা পেতেও আপনি এটি করতে চাইতে পারেন।

আপনি যদি একটি খোলেন, বলুন, ফটোশপ ফাইলটিতে অন্যটি মেশিনে নিরবিচ্ছিন্ন প্রকারের ফাইল রয়েছে এবং আপনি যে ফন্টটি দিয়েছেন তা সেই মেশিনে উপস্থিত না থাকলে পাঠ্যটি 'ব্রেক' হয়ে যাবে। এটি ভার্দানা বা শিভার- টাইমস নিউ রোমানের মতো মানক ফন্টে ডিফল্ট হবে ।

আপনার প্রেরিত কোনও কাজের সাথে ফন্ট ফাইল অন্তর্ভুক্ত করা সর্বদা সুবিধাজনক নয়। কারণ আপনি যদি অবিহীন ফন্ট ব্যবহার করেন তবে এটি সম্ভবত লাইসেন্সিং সমস্যা তৈরি করবে। এছাড়াও এটির জন্য রিসিভারের কাজ দরকার কারণ: তাদের ফাইলটি সঠিকভাবে দেখতে আপনার ফন্টটি ইনস্টল করতে হবে। সুবিধাজনক না.

যখন আপনি .psdএকটি মুদ্রককে কোনও ফাইল প্রেরণ করেন (ডেস্কটপ ধরণের নয়, কোম্পানির ধরণের) তখন একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি ঘটে । যখন মুদ্রকটি আপনার ফাইলটি গ্রহণ করে, আপনার ফন্টের টেক্সটটি সঠিকভাবে আউটপুট করতে সক্ষম হবার জন্য তাদের ফন্ট ফাইলে তথ্য দরকার। যদি তাদের ফন্ট ফাইল না থাকে তবে তারা ভাগ্যবান হলে তারা কুরিয়ারের সাথে প্রতিস্থাপন করবে । যদি আপনি আপনার প্রকারকে জালিয়াতি করে থাকেন তবে আপনি সেই তথ্যটি এম্বেড করে .psd, কোনও সমস্যা ছাড়াই তাদের মুদ্রণের অনুমতি দিন।

মনে রাখবেন যে আপনি খুব কমই .psdফাইল ভাগ করেন । একটি প্রিন্টার ডেলিভারি হওয়া উচিত .pdf, এ শেষ ব্যবহারকারীর কাছে বিতরণ .jpgহয়তো বা .png।

পিক্সেল সম্পাদনা

আরেকটি কারণ হতে পারে যে আপনি এখনও কোনও পাঠ্য স্তর থাকা সত্ত্বেও যেভাবে সম্ভব নয় সেই ধরণের উপস্থিতি সম্পাদনা করতে চান। ভাবুন আপনি কোনও চিঠির কোনও অংশে স্মুড সরঞ্জামটি ব্যবহার করতে চান, আপনাকে প্রথমে আপনার টাইপটিকে পিক্সেলে রূপান্তর করতে হবে, কারণ স্মাড ভেক্টর বা পাঠ্য স্তরগুলিতে কাজ করে না।

ফটোশপের বর্তমান সংস্করণগুলিতে প্রায় কোনও সম্পাদনার সরঞ্জাম বাকি নেই যা কোনও পাঠ্য স্তর বা স্মার্ট অবজেক্টে প্রয়োগ করা যায় না। সত্যি কথা বলতে, ধাক্কার উদাহরণটি খুঁজে পেতে আমাকে কঠোরভাবে দেখতে হয়েছিল।

আপনার ধরণের পুনর্নির্মাণ একটি তথাকথিত ধ্বংসাত্মক অপারেশন। এটি পরে টাইপ হিসাবে টাইপ সম্পাদনা করা থেকে আপনাকে নিষ্ক্রিয় করে। সাধারণত, এটি একটি খারাপ ধারণা। আপনি চান যে আপনার ফাইলগুলি যথাসম্ভব সম্পাদনাযোগ্য হোক।

— ভিনসেন্ট
সূত্র

8

যদি সম্ভব হয় তবে আপনার টাইপটিতে ভেক্টরের তথ্য সর্বদা বজায় রাখা উচিত, আদর্শভাবে আপনার প্রকারটি সম্পাদনযোগ্য পাঠ্য স্তর হিসাবে রেখে, এটি একটি স্মার্ট অবজেক্টে রূপান্তর করে বা কোনও আকৃতির স্তরে রূপান্তরিত করে।

তবে ফটোশপের নির্দিষ্ট ফিল্টার এবং সরঞ্জামগুলি (আপনি ফটোশপের কোন সংস্করণ ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে) কেবল রাস্টার স্তরগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ফটোশপ সহায়তা / পাঠ্য সম্পাদনা সম্পাদনা থেকে :

কিছু কমান্ড এবং সরঞ্জাম - যেমন ফিল্টার প্রভাব এবং পেইন্টিং সরঞ্জাম type ধরণের স্তরগুলির জন্য উপলভ্য নয়। কমান্ডটি প্রয়োগ করার আগে বা সরঞ্জামটি ব্যবহারের আগে আপনাকে অবশ্যই এ ধরণের রেস্টারাইজ করতে হবে।

দ্রষ্টব্য — আমি কেবল আপনার ওয়ার্কিং ফটোশপ ডকুমেন্টে টাইপের কথা বলছি, রাস্টার বিন্যাসে রফতানি করি না, এটি সম্পূর্ণ আলাদা একটি সমস্যা।

— cai
সূত্র

6

অন্যরা যা বলেছিল তা কিছুটা হলেও এরপরে একটি বড় বিষয় বাকি ছিল - স্মার্ট অবজেক্টস।

অ্যাডোব ফটোশপ সিএস 2- এ স্মার্ট অবজেক্টস চালু করা হয়েছিল । এর আগে বেশ কয়েকটি ফিল্টার এবং কৌশল ব্যবহার করার জন্য টাইপ (এবং যে কোনও ভেক্টর সত্যই) রাস্টারে রূপান্তর করতে হবে। এটি গ্লোয়িং এজ, টেক্সুরাইজার ইত্যাদির মতো জিনিসগুলির জন্য is

তারপরে সংস্করণ 7 এর আগে (প্রযুক্তিগতভাবে 6, তবে কেউ 6 ব্যবহার করেনি) কোনও স্তর স্তর ছিল না । প্রথমদিকে ফিরে যদি আপনি প্রয়োগ করতে চান তবে একটি টেক্সট গ্লো বা ড্রপ শ্যাডো বলার জন্য আপনাকে পাঠ্যকে রাস্টার করতে হবে এবং এটি করার জন্য একটি অস্পষ্ট কৌশল ব্যবহার করতে হবে।

এখন স্মার্ট অবজেক্টের ব্যবহারের সাথে পাঠ্যকে রাস্ট্রাইজ করার খুব কম কারণ রয়েছে। এটি এমন কোনও উত্তরাধিকার বৈশিষ্ট্য যা তারা কখনই সরেনি। স্মাড হ'ল একমাত্র হাতিয়ার যা কেবল রাস্টারাইজড ধরণের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে।

আরও ভাল ব্যাখ্যা করার জন্য - আসুন আমরা বলি যে আপনি আপনার কিছু পাঠ মুছতে চান, এখন এটি একটি মুখোশ দিয়ে করা যেতে পারে। পাঠ্যটি হালাল করতে চান? এটি স্মার্ট অবজেক্টে রূপান্তর করার পরে করা যেতে পারে। এটি গ্রেডিয়েন্ট করতে চান? গ্রেডিয়েন্ট অ্যাডজাস্টমেন্ট লেয়ার ব্যবহার করুন। এটি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো? স্মার্ট অবজেক্টের একাধিক কপি ব্যবহার করুন। আক্ষরিক অর্থে, কেউই আমার কাছে কেবল উল্লেখ করেছেন যে আমি ধরণের ধর্ষণ ছাড়াই কোনও উপায় খুঁজে পাইনি is অন্য যে কোনও কিছুর অ-ধ্বংসাত্মক বিকল্প রয়েছে। এবং আপনার কাজে অ-ধ্বংসাত্মক হওয়ার জন্য আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত।

আপনি যদি নিজের ফিল্টার তৈরি করতে বা স্ক্রিপ্টিং করতে বলছেন তবে অন্য কিছু খুব ছোটখাট উদাহরণ থাকতে পারে। এর বাইরে, আসলে নয়।

আপডেট : এটি একটি অ-ধ্বংসাত্মক কর্মপ্রবাহের জন্য যা সাধারণত সর্বোত্তম পদ্ধতি। তবে, যদি আপনার কাজটিতে একক পিক্সেল স্তর বনাম কয়েকশ স্মার্ট অবজেক্ট জড়িত থাকে তবে তা নাও হতে পারে। যদিও আপনাকে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং আশা করি আপনি এটি সঠিকভাবে পেয়েছেন। হয় পুনরায় করা একটি সম্ভাব্য দুঃস্বপ্ন হতে পারে।

যদি কেউ পিক্সেল অপারেশন সম্পর্কে ভাবেন তবে তারা মনে করেন যে পাঠ্যটি রাস্টেরাইজ করা উচিত তাদের আমাকে জানিয়ে দিন এবং আমি হয় একটি ধ্বংসাত্মক বিকল্প খুঁজে পাব বা এই উত্তরটি আপডেট করব।

— রায়ান
সূত্র

স্মার্ট অবজেক্টগুলি কীভাবে রাস্টেরাইজেশনের প্রয়োজনীয়তা প্রতিস্থাপন করে আপনি তার প্রসারিত করতে পারেন? এটি কি কারণ কোনও স্মার্ট অবজেক্টে উত্স সম্পর্কিত তথ্য এবং নিজের একটি রাস্টেরাইজড সংস্করণ রয়েছে?

— কেজেল্ড শ্মিড্ট

1

@ কেজেল্ডশ্মিট একটি পিএসডি-র মধ্যে পাঠ্যকে রাস্টেরাইজ করার প্রায় সমস্ত কারণ হ'ল পূর্বে কেবল পিক্সেলগুলিতে কাজ করা ফাংশন সম্পাদন করা। এই মুহুর্তে সিসি ২০১৪ সাল থেকে প্রায় প্রতিটি ফাংশন এবং ফিল্টার আপনাকে স্মার্ট অবজেক্টে সঞ্চালিত করা যেতে পারে যখন আপনি তখনও টাইপ বা আকারটি পরে সম্পাদনা করতে পারবেন।

— রায়ান

ওহ ঠিক আছে! ফলো-আপ-প্রশ্ন: আপনি কি জানেন যে স্মার্ট অবজেক্টগুলি জুজা দ্বারা উল্লিখিত সমস্যাগুলি সমাধান করে, অর্থাত্ বিভিন্ন মেশিনে ফন্ট রেন্ডারিংয়ের নির্দিষ্ট করে? (যদি তা না হয় তবে আমি নিজে এটি পরীক্ষা করে একটি মন্তব্য যুক্ত করার চেষ্টা করব)

— কেজেল্ড শ্মিড্ট

1

@ কেজেল্ডস্কমিট আপনি জাজাকে জিজ্ঞাসা করাই ভাল। আমি তার বা রাফের বেশিরভাগ উত্তরের সাথে একমত নই এবং মনে করি তারা উভয়ই আরও বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে।

— রায়ান

সমস্ত কিছুই স্মার্ট অবজেক্টের সাথে কাজ করে না - উদাহরণস্বরূপ, স্মঞ্জ সরঞ্জাম, ভিনসেন্টের উত্তরে উল্লিখিত হিসাবে

— লুসিয়ানো

5

এই বিষয়টির জন্য পাঠ্য, প্রভাবগুলি বা যেকোন কিছুকে ছড়িয়ে দেওয়ার উদ্দেশ্য হ'ল ফ্ল্যাট, অ-সম্পাদনাযোগ্য, নন-ভেরিয়েবল ফাইল ফর্ম্যাট এবং তার পটভূমির সাথে একটি স্থির ইন্টারঅ্যাকশন হওয়া যখনই আউটপুটটির প্রয়োজন হয়। (1)

বাণিজ্যিক মুদ্রণে, সমস্ত কাজ এক পর্যায়ে রাস্টারাইজড হয়। যদি আপনি কোনও ভেক্টর ফাইল প্রেরণ করেন, উদাহরণস্বরূপ আপনার মুদ্রণের জন্য ফ্লায়ার, আরআইপি (রাস্টার ইমেজ প্রসেসর) এটিকে রাস্টার করে।

এটি প্লেটগুলি তৈরি করতে ব্যবহৃত লেজারের সাথে এটি অনুসারে রাস্টারাইজ করে এবং এটি চিত্রটিকে একটি বিশুদ্ধ কালো এবং সাদা তথ্যে রূপান্তর করে। এটি লেজারের একটি ক্ষুদ্র বিন্দুতে আগুন লাগায় বা না। আমি উল্লিখিত একই নীতি প্রযোজ্য। এটি একটি খুব সুনির্দিষ্ট নির্দেশিকা প্রয়োজন।

এটিকে উদ্বুদ্ধ করা একটি সাধারণ বিষয়। কোনও ভেক্টর ফাইলের নির্দেশাবলী ("নির্দেশাবলী" নোটটি নোট করুন) তথ্যের একটি নির্দিষ্ট মানচিত্রে রূপান্তরকে বিট-ম্যাপ বলা হয়।

(1) আপনি কেন ডিজাইনার হিসাবে সর্বদা পাঠ্যকে রাস্টরিজ করতে চান তা নিয়ে আমি এই পরিশিষ্টটি যুক্ত করছি। এখানে কিছু উদাহরন:

ফ্ল্যাট হতে হবে

আপনাকে মুদ্রণের জন্য একটি ব্যানার প্রেরণ করতে হবে এবং সরবরাহকারীর একটি জেপিজি ফাইল দরকার।
একটি ওয়েবসাইটের জন্য আপনার একটি সুন্দর ব্যানার দরকার।

অ-সম্পাদনযোগ্য

আপনি একটি ক্লায়েন্টকে একটি মকআপ প্রেরণ করছেন।
আপনার সম্পাদনাযোগ্য ফাইলটি দরকার বা প্রকাশ করতে চান না।

অ-পরিবর্তনশীল ফাইল ফর্ম্যাট

আপনি বিদেশী সরবরাহকারীকে একটি বিজ্ঞাপন পাঠাচ্ছেন এবং আপনি কখনই কোনও মুদ্রণ প্রমাণ বা নরম প্রমাণ দেখতে পাবেন না।

এর পটভূমির সাথে একটি স্থির ইন্টারঅ্যাকশন

এর কিছু প্রভাব, পরিবহন সংস্থা, মিশ্রন মোড ইত্যাদি রয়েছে

যখনই আউটপুট এটির প্রয়োজন হয়।

প্রয়োজনীয় বিতরণযোগ্য ফাইল ফর্ম্যাট এটি সমর্থন করে না, উদাহরণস্বরূপ পিডিএফের কিছু স্বাদ।

— রাফায়েল
সূত্র

আমি এই মন্তব্যটি যুক্ত করছি কারণ এটি মুদ্রণের মামলার চেয়ে কিছুটা বেশি বিতর্কিত। প্রায় সমস্ত ডিজিটাল চিত্র, উদাহরণস্বরূপ, ইলাস্ট্রেটর ফাইল সম্পাদনা করার সময় আপনি যে চিত্রটি দেখেন তাও মনিটর হিসাবে পরিচিত আপনার পিক্সেল ডিসপ্লে ডিভাইসে দেখার জন্য রাস্টারাইজড করা হয়। : ও)

— রাফায়েল 13

1

আমি মনে করি ব্যক্তিটি রাস্টার ফর্ম্যাট হিসাবে সংরক্ষণ না করে স্তরটি রাস্টারাইজ করার কথা বলছে।

— রায়ান