কিছু ফন্ট কেন আই, এল, 1 একরকম দেখাচ্ছে?


33

কিছু ফন্ট কেন আই, এল, ১ টি অক্ষরকে অভিন্ন দেখায়?
ফন্টগুলি রয়েছে যেখানে এগুলি কেবল দেখতে একই রকম দেখাচ্ছে না - এগুলি হুবহু পিক্সেলের একই অবস্থান। কেন এগুলি কখনও তৈরি করা হয়েছিল?

আমি অনুমান করছি এটি historতিহাসিকভাবে কিছুতে ফিরে যায়, উদাহরণস্বরূপ মুদ্রণকারী প্রেসগুলি যেখানে আপনাকে প্রতিটি পৃষ্ঠার জন্য সমস্ত লিড ব্লক ম্যানুয়ালি করতে হয়েছিল।

সুতরাং যদি আপনার অনেকগুলি অক্ষর থাকে যা সমস্ত একই ব্লক ব্যবহার করতে পারে তবে এটি 3 অক্ষরের জন্য 3 সেট ব্লকের প্রয়োজনের পরিবর্তে একটি সঞ্চয় ছিল, সম্ভবত আপনি 2 দিয়ে পালিয়ে যেতে পারেন
কেউ কি নিশ্চিতভাবে জানেন?


7
আরিয়াল, বর্তমানের অন্যতম সাধারণ দোষী, একটি কম্পিউটারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই এটি মুদ্রণ-প্রেসের ব্যাখ্যা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না। অসম্পূর্ণ অক্ষরযুক্ত লগইনগুলি মোকাবেলা করতে এটি অবিশ্বাস্যরূপে হতাশ। আমি যখন খুব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদর্শন করতে ব্যবহৃত ফন্টের নিয়ন্ত্রণ পেয়ে থাকি তখন আমি খুব আনন্দিত।

2
আমি সবসময় ভেবেছিলাম তারা ইলিনয় (ইল) এর সংক্ষিপ্ত বিবরণকে ঘৃণা করেছে।
লরেন-রিইনস্টেট-মনিকা-ইপসাম

Theতিহাসিকভাবে সবচেয়ে খারাপ অপরাধীদের মধ্যে কিছু ছিল মোনাকো বিটম্যাপ ফন্ট যা ম্যাকিনটোস দিয়েছিল। কৌতূহলজনকভাবে, ফন্টগুলি Systemফাইলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল , তবে ম্যাকিনটোস ROM- র মধ্যে সঞ্চিত ফন্টগুলি ফন্টগুলি ব্যবহার করবে Systemযদি না ফাইলে কোনও rOvr সংস্থান না থাকে। মোনাকো অনেক মেশিনে শুধুমাত্র Monospaced ফন্ট ছিল, এবং তার জন্য অভিন্ন গ্লিফ ব্যবহৃত Iএবং l, সেইসাথে জন্য Oএবং 0
ক্যাট

উত্তর:


18

যে অক্ষরগুলি পরিবর্তিত হতে পারে, প্রকৃতপক্ষে, চলনযোগ্য টাইপের দিনগুলিতে অর্থ সাশ্রয় হত।

এটি বলেছিল, '1' এবং 'l' টিপিকাল কাজের ক্ষেত্রে দাগ দেওয়া হয়েছিল:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

টাইপরাইটাররা যখন উপস্থিত হলেন, তখন যান্ত্রিকরা হুকুম দেয় যে কম অক্ষর বলতে বোঝায় কম বারগুলি দরকার, এটি সীমিত স্থান দেওয়ার জন্য একটি বিশাল সুবিধা। যেমন, প্রাথমিক লিখিত লেখকরা একটি '1' কী বাদ দেন, কারণ 'এল' যথেষ্ট হবে।

আজ ডিজিটাল টাইপ সহ, নান্দনিক পছন্দ বা কেবল পুরানো অভ্যাস বাদে চরিত্রগুলিকে অভিন্ন দেখতে কোনও কারণ নেই। স্বতন্ত্র অক্ষরগুলি ডিজাইনের চেয়ে কাটা এবং পেস্ট করা স্পষ্টতই সহজ।


3
আপনি কি বোঝাচ্ছেন আড়িয়ালের নির্মাতারা অলস ছিলেন ?! কিম্ভুতকিমাকার!
বেন ব্রোকা

3
মায়াময় প্রসঙ্গের জন্য বড় +1 ... :) @ বেনব্রোকা: এই বিষয়টি কেবল আড়িয়ালের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় । এর পিতামাতা হেলভেটিকার একই সমস্যা রয়েছে। বেশিরভাগ সত্য সানস-সেরিফ টাইপফেসে, বড় হাতের "I" এবং একটি ছোট হাতের "l" এর মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে উচ্চতা এবং / বা ওজনের সামান্য পার্থক্য। এটি "1" নিয়ে খুব কমই সমস্যা। গিল সানগুলি এমন এক যা মনে করে তিনটির জন্য বিকৃতভাবে অলংকৃত স্ট্রোকের সাথে আসে (যদিও বড় "I" নিবিড়, ছোট "l" পরের, অঙ্ক "1" চর্মসার)। কিন্তু গিল অন্যান্য দিক থেকেও কিছুটা বিকৃত ছিল।
অ্যালান গিলবার্টসন

2
গিল ছিলেন ... উম্ম ... একটি আকর্ষণীয় ব্যক্তি। এটি বলেছিল যে জ্যামিতিক সানের চিঠির মধ্যে পার্থক্যের অভাবকে বাউহসকে দায়ী করা যেতে পারে, এটি আধুনিকতার অন্যতম বড় সমর্থক।
DA01

1
তো, আহ ... আমার বক্তব্য ... এখানে বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে। একটি হ'ল প্রযুক্তি সীমাবদ্ধতা (টাইপরাইটার)। একটি হ'ল ডিজাইন / উত্পাদনের দক্ষতা (ডিজিটাল টাইপ ডিজাইনের কাটিং এবং পেস্টিং)। এবং একটি হ'ল স্টাইল ... আধুনিকতাবাদী ধরণের পরিবারগুলিতে সমস্ত অলঙ্কারগুলি ছিনিয়ে নেওয়া এবং ফর্মগুলির মধ্যে সবচেয়ে সহজ সরানো রয়েছে।
DA01

@ অ্যালান গিলবার্টসন আমি অবশ্যই বলছিলাম না যে আরিয়াল একমাত্র এটি করা, আমি এটির সাথে মজা করার কোনও সুযোগ উপেক্ষা করতে পারি না: পি। স্পষ্টতই তারা হেলভেটিকা ​​থেকে ভুল জিনিসগুলি পরিবর্তন করেছে
বেন ব্রোকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.