সব ক্যাপস সব ঠিক আছে?

Question

আমি একটি আরপিজির জন্য একটি চরিত্র শীট পুনরায় তৈরি করছি, তবে এটি একটি ফর্মও হতে পারে। মূল শীটে আমি লক্ষ্য করেছি যে সমস্ত পাঠ্য মূলধনীতে রয়েছে। প্রথমে আমি ভেবেছিলাম এটি ছোট ছোট ক্যাপগুলিতে ছিল, তবে তা নয়, এটি পুরো রাজধানীতে রয়েছে। এর সর্বত্র একই বর্ণের উচ্চতা রয়েছে। এটি কি ডিজাইনের একটি ভাল বা খারাপ উদাহরণ? সমস্ত ক্যাপগুলি নির্দিষ্ট ধরণের শিরোনামের জন্য ব্যবহার করা উচিত?

Comments

"উচিত" একটি শক্ত শব্দ। এ ব্যবহার না করার কোনও কারণ নেই titling fontএবং সর্বদা এটি ব্যবহার করার কোনও কারণও নেই। এটি স্টাইলের বিষয়। অনুলিপিটির বৃহত অংশগুলির জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত ক্যাপগুলি পড়তে অসুবিধে করি।

— হোরাটিও

হ্যাঁ. তবে শিরোনামের কেসটি কখনও ব্যবহার করা উচিত নয়!

— 100

@ e100: শিরোনাম কেস নির্ধারণ: writers.stackexchange.com/questions/4621/...

— লরেন-স্পষ্ট মনিকা-ipsum

@ লরেনইপসাম: এটি দেখতে পুরানো ফ্যাশন আমেরিকান সংবাদপত্রের শিরোনামের মতো (বা, একটি ভিক্টোরিয়ান উপন্যাসের ওভার-লং অধ্যায় শিরোনাম)। প্রথম অক্ষর, যথাযথ বিশেষ্য এবং আমি ইউকে / ইউরোপে দীর্ঘ অপ্রচলিত মূলধন ব্যতীত অন্য কিছু করা। অবশ্যই জার্মানি বাদে।

— e100

@ e100 Yes. But Title Case Should Never Be Usedআমি সম্মত, এটি খুব বিরক্তিকর। বিশেষত যখন ইউটিউব এবং এ জাতীয় লোকেরা প্রতিটি শব্দ দিয়ে এটি করে। ugh

— paddotk

Answer 1

সমস্ত ক্যাপগুলি কিছু ক্ষেত্রে শিরোনাম, শিরোনাম, প্রধান মাথা এবং এমনকি সাবহেডগুলির জন্য একটি সাধারণ এবং সর্বদা গ্রহণযোগ্য সেটিং। ফর্ম ক্ষেত্রের লেবেলগুলি শিরোনাম এবং বড় হাতের কাজটি দুর্দান্ত কাজ করে।

আপনার উদাহরণে, বড় হাতের ফর্মের পরিষ্কার চেহারা বাড়ায়, পৃষ্ঠাটি শান্ত করতে সহায়তা করে এবং চকচকে সামান্য আয়তক্ষেত্র তৈরি করে যা চোখকে গাইড করতে সহায়তা করে। শিরোনামের কেসটি ব্যবহার করা ঠিক হবে তবে ফর্মটি অবশ্যই ব্যস্ত দেখায় এবং লেবেলগুলি কর্তৃপক্ষের বায়ু হারাবে যা পৃষ্ঠাকে সংগঠিত বোধ করতে সহায়তা করে, তাই এই ক্ষেত্রে আমি বলব বড় হাতের পছন্দটি উপযুক্ত। বিন্দুর আকার এবং ওজন সম্পর্কে ডিজাইনারের ভাল পছন্দটি নোট করুন: নিয়মের মধ্যে জায়গাগুলি না নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছোট (কেবলমাত্র ছোট হাতের / ছোট ক্যাপের আকার সম্পর্কে, আসলে) কর্তৃত্বের পক্ষে যথেষ্ট সাহসী।

ক্যাপগুলিতে পাঠ্য সেট করা তাত্পর্যপূর্ণ, বোল্ডফেস এবং আন্ডারস্কোরের অনুরূপ গুরুত্ব বা জোর দেয়। এটি উচ্চস্বরে বলতে পারে, আপনি বলতে পারেন। এ কারণেই, নেতিবাচক পরামর্শ কলামগুলিতে, আপনি এটিকে চিৎকারের নেট সমতুল্য হিসাবে উল্লেখ করেছেন দেখতে পাবেন। (হওয়া ASCII শুধুমাত্র দিনের মধ্যে ফিরে, আমরা মত মনিমুখো লোক টেক্সট ভাষার মারপ্যাঁচ আছে কি না সাহসী বা তির্যক তাই চিৎকার টিক্ একমাত্র ব্যবহারিক উপায় ছিল, সবাই , বন্ধ।) সুতরাং যখন আপনি বড় হাতের সেট অনুচ্ছেদ পাঠ্য হবে না (বা সকলের ছোট ক্যাপস - একই জিনিস), যেখানে পৃষ্ঠায় আপনার আরও দৃ voice় ভয়েস প্রয়োজন সেখানে এটি ব্যবহার করার কোনও সমস্যা নেই।

Answer 2

সমস্ত ক্যাপ অবশ্যই ঠিক আছে। মূলটি হ'ল এগুলি আদর্শ হিসাবে স্বল্প পরিমাণে ব্যবহার করা। বিপরীতে তাদের ব্যবহার করুন।

পাঠ্য শিরোনাম হিসাবে? এটা কাজ করতে পারে। কোনও উপন্যাসের পৃষ্ঠা স্থাপনের জন্য? এড়িয়ে চলুন।

Answer 3

হ্যাঁ এমন সময় রয়েছে যখন সমস্ত ক্যাপ গ্রহণযোগ্য। এটি অন্য যেগুলির মতো একটি সরঞ্জাম - আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করেন এটি কার্যকর হয় কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এটি আপনার সম্পূর্ণরূপে।

আমার জন্য আমি সমস্ত ক্যাপ বা ড্রপ ক্যাপগুলি খুব কমই ব্যবহার করি তবে যখন আমি এটি করি তখন সাধারণত লাইন ব্যবধানের জন্য অ্যাকাউন্টটি আমাকে একটি ছোট ফাঁক ব্যবহার করতে দেয় বিশেষত যদি বলি যে আমার কাছে তিন লাইনের পাঠ্য এবং রেখার কোন বংশধর নেই তবে দুটি লাইন আছে। আমি কেবলমাত্র এই বংশধরদের জন্য অ্যাকাউন্টিং করে সমানভাবে স্থান রাখতে পারলাম তাই বড় বড় অক্ষর ব্যবহার করা প্রায় সেই উপায়।

Answer 4

লোকেরা অল-ক্যাপগুলি এড়িয়ে চলে কারণ এটি পাঠযোগ্যতার জন্য খারাপ (সহজে দ্রুত পড়া)। নেটিভ পাঠকরা অক্ষরগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার সমান্তরালে শব্দগুলিকে একক হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং সমস্ত ক্যাপ ব্যবহার করে (যা কম পরিচিত) বাধা দেয়।

সুতরাং - ডিজাইনারদের সর্বাধিক পঠনযোগ্যতা উচিত? সাধারণত, হ্যাঁ, তবে মাঝেমধ্যে সতর্কতার সাথে বাণিজ্য বন্ধ করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে।

মূলধনের অক্ষরগুলি সাধারণত সুগঠনের জন্য সূক্ষ্ম হয় (লোকেরা প্রতিটি বর্ণ কী তা স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে দেখতে সক্ষম হয়) এবং কখনও কখনও সেগুলি সুগমতার জন্য আরও ভাল হয় (যেমন অনেকগুলি ফন্টের ছোট আকারে)। সমস্ত ক্যাপগুলি বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি উদাহরণ বৈধ ভাল ডিজাইনের সিদ্ধান্ত হ'ল যদি আপনার ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পড়ার চেষ্টা করে more সমস্ত ক্যাপিটালগুলিতে কেউ PAY মনোযোগের মতো কিছু টাইপ করার কারণের অংশটি আপনার মুখের মুখোমুখি হ'ল এটি সত্যিই আপনাকে সামান্য আরও সরাসরি মনোযোগ ব্যবহার করতে বাধ্য করে এবং সেই পাঠ্যের উপরে কিছুটা বেশি শক্তি প্রসেসিং ব্যয় করতে বাধ্য করে - সাধারণত একটি খারাপ জিনিস, অবশ্যই কিছু নয় অত্যধিক, তবে মাঝে মাঝে দরকারী।

অন্যান্য সম্ভাব্য সুবিধাগুলি হ'ল বৈসাদৃশ্য, এবং উচ্চতা, আকৃতি এবং রঙের ধারাবাহিকতা (পাঠ্যটির ঘনত্বের দ্বারা প্রদত্ত হালকা বা অন্ধকারের প্রভাব অর্থ টাইপোগ্রাফিক অর্থে রঙ)। আপনার যে লিঙ্কটি ফর্মটি সংযুক্ত করা হয়েছে তাতে ক্যাপগুলি ব্যবহার করে এটি উপকৃত হওয়া বলে মনে হচ্ছে: লেবেলের ক্যাপগুলির পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ সংক্ষিপ্ত রেখাগুলি মুদ্রিত ফর্মগুলিতে লিখিত সংশ্লেষিত মিশ্র ক্ষেত্রে, অসঙ্গতিপূর্ণ, ফ্রি ফর্ম হস্তাক্ষরের সাথে তীব্র এবং সুন্দরভাবে বিপরীত হবে।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল যে কোনও ডিজাইনের সিদ্ধান্তের সাথে আপনি কী বলিদান করছেন (পাঠযোগ্যতা), এই ক্ষেত্রে কতটা বড় চুক্তি (কিছুটা তবে এক-শব্দের লেবেলের জন্য খুব বেশি নয়) এবং আপনি কী অর্জন করছেন তা সম্পর্কে সচেতন হন (যার উপর নির্ভর করে প্রসঙ্গটি সামঞ্জস্যযোগ্যতা, পাঠকের ফোকাস, বিপরীতে, ধারাবাহিকতা বা কিছুতেই কিছু হতে পারে না) হতে পারে: এবং আপনি কেন এই ক্ষেত্রে বাণিজ্যটি বন্ধ করছেন।

Comments

"কখনও কখনও এগুলি যথাযথতার জন্য আরও ভাল হয় (উদাহরণস্বরূপ কিছু ফন্টের ছোট আকারে") - আমি মনে করি এটি পাঠ্যটি যথেষ্ট ছোট হলে প্রকৃতপক্ষে সমস্ত ফন্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য the উদাহরণস্বরূপ, 5pt "FERUCHEMY" ইত্যাদি কি মিশ্র ক্ষেত্রে পঠনযোগ্য হবে?

— 100

এফওয়াইআই, 'বোমা' শব্দটি শব্দের সামগ্রিক আকার বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। একটি দীর্ঘস্থায়ী ধারণা আছে যে মিশ্র ক্ষেত্রে ব্যবহারের ফলে আরও অনন্য বাজে বাড়ে এবং তাই পড়তে সহায়তা করে। যদিও এটি সত্যই প্রমাণিত হয়নি, এবং এটি কোনও কিছুর চেয়ে পুরানো স্ত্রীর কাহিনীও বেশি।

— DA01

"কম পরিচিত চিঠি ফর্মগুলি না, তাই তারা কিছুটা বেশি প্রসেসিং নেয়" আপনার প্রত্যক্ষ দ্বন্দ্বের দাবি যে তারা "সত্যিকারের পক্ষে আরও ভাল?" আমি মনে করি এই উত্তরটি কিছু উদ্ধৃতি দিয়ে উপকৃত হবে।

— হোরাটিও

@ হোরিটিও কোনও বৈপরীত্য নয়: এটি পঠনযোগ্যতা এবং সুগমতার মধ্যে পার্থক্য। এক নজরে পুরো শব্দগুলি দ্রুত সনাক্ত করা শক্ত, তবে স্বতন্ত্র অক্ষরগুলির সম্পর্কে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা কম that

— user56reinstatemonica8

@ হোরিটিও যেমন উদ্ধৃতি হিসাবে দেখা যায় তবে এটি টাইপোগ্রাফি, মনোবিজ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার মিশ্রণ। কোথা থেকে আসে তা সুনির্দিষ্টভাবে মনে করতে পারছি না, তবে এটির সাথে সঠিকভাবে পাওয়া ভাল বোকামি ওভারভিউ, এবং জ্ঞানীয় স্নায়ুবিজ্ঞানের প্রতি শিক্ষার্থীর গাইড গাইড এবং শব্দ এবং চিঠি ফর্মের স্বীকৃতি সম্পর্কে একটি ভাল অধ্যায় রয়েছে। প্লাস কিছু ব্যাখ্যা এবং অন্যান্য বিভিন্ন নিবন্ধ আমার মনে নেই।

— user56reinstatemonica8