পেশাদাররা: আপনি কি ফটোশপের ওপরে জিম্প এবং ইলাস্ট্রেটারের থেকে ইনস্কেপ পছন্দ করবেন?

38

আমি জানি অ্যাডোবের সমাধানগুলি আরও উন্নত, তবে পেশাদার হিসাবে, আপনি কি মনে করেন যে আপনি আপনার প্রকৃত কাজের জন্য ফটোশপ এবং / বা ইলাস্ট্রেটারের পরিবর্তে জিআইএমপি এবং / অথবা ইনসস্কেপ ব্যবহার করে (প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে) বেঁচে থাকবেন? এটি কি মূল্যবান হবে বা এটি আসলে আপনার কাজকে জটিল করে তুলবে?

আমি দেখার জন্য বিশেষভাবে আগ্রহী যে এমন কেউ আছে কিনা যা প্রকৃতপক্ষে ওপেন সোর্স সমাধানগুলিতে স্যুইচ করেছে এবং আপনি কেন এটি করেছেন তা জানতে।

আমার প্রশ্নটি অ্যাডোবের সমাধানগুলি থেকে পুরোপুরি ডিভোর্সের সম্ভাবনা এবং এখনও গ্রাফিক ডিজাইনের স্টুডিও হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার সাথে সম্পর্কিত।

— dukeofgaming
সূত্র

1

নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত, তবে আরও সুনির্দিষ্ট: গ্রাফিকডিজাইন.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কমেসেশনস

— 171

2

আমার প্রশ্নটি অ্যাডোবের সমাধানগুলি থেকে পুরোপুরি ডিভোর্সের সম্ভাবনা এবং এখনও গ্রাফিক ডিজাইনের স্টুডিও হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার সাথে সম্পর্কিত।

— ডিউকুফগেমিং

20

আমি গ্রাফিক ডিজাইনার নই তবে আমি মাঝে মাঝে কিছু ছোট গ্রাফিক্স কাজ করি এবং আমি জিআইএমপি এবং ইনস্কেপ ব্যবহার করি ।

জিআইএমপি এবং ইনসকেপ উভয়ই দুর্দান্ত এবং বেশ শক্তিশালী - তবে আপনি জিএমপকে ফটোশপের সাথে তুলনা করলে এর সুস্পষ্ট জিআইএমপি একই স্তরে নেই (আমি কখনই ইলাস্ট্রেটর ব্যবহার করি নি তাই আমি এটিকে ইনস্কেপের সাথে তুলনা করতে পারি না)।

ফটোশপের আরও বৈশিষ্ট্য রয়েছে, আরও ভাল ফলাফল পাওয়া যায়, আরও প্লাগইন রয়েছে এবং কার্যত সমস্ত গ্রাফিক ডিজাইনাররা এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানেন - এটি খুব ব্যয়বহুল।

একই পরিমাণ কাজের জন্য ফটোশপে আপনার আরও ভাল ফলাফল হবে - এর অর্থ হ'ল আপনি জিআইএমপি ব্যবহার করেন আপনি হয় নিম্নমানের কাজ উত্পাদন করতে পারেন বা আরও সময় প্রয়োজন।

সুতরাং এটি সমস্ত কী পরিমাণ অর্থ, গুণমান এবং আপনার সময়ের মূল্য হিসাবে উত্সাহিত হয় - আপনি যদি কেবল সাধারণ কাজ করেন তবে জিমপ ভাল করতে পারে বা আপনি একটি শখবিদ এবং আপনার সময়টি মূলত ফ্রি হয় তবে আপনি জিম্পের দামের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারবেন না - তবে যদি আপনার একটি শক্তিশালী সরঞ্জাম প্রয়োজন এবং আপনার সময় ব্যয়বহুল (এবং যদি পেশাদার গ্রাফিক ডিজাইনার হিসাবে আপনার কোনও সাফল্য থাকে তবে আপনার সময়টি ব্যয়বহুল হওয়া উচিত) জিম্প আর এতটা মুক্ত দেখায় না।

এবং এটি অ্যাকাউন্টে না নিয়েই আপনার কোনও দিন হয়ত এমন কিছু প্লাগইন প্রয়োজন যা কেবল ফটোশপের জন্য উপলভ্য, অন্য ডিজাইনারদের সাথে পিএসডি ফাইলগুলি বিনিময় করতে বা কর্মীদের নিয়োগ দিতে এবং জিম্প ব্যবহারের জন্য তাদের প্রশিক্ষণ দিতে হবে।

যদি আমার মূল কাজটি গ্রাফিক ডিজাইন হত তবে আমি অবশ্যই ফটোশপটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পেয়ে যাব (সম্ভবত জিম্পের সাথে কয়েকটি ছোট প্রকল্পগুলি করতে পারি যাতে আমি এটি সাধ্যের সাথে চালাতে পারি)।

— Nir
সূত্র

2

শেয়ারিং ফাইল ভাল পয়েন্ট। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি জিডি শিল্পে পেশাদারভাবে কাজ করতে চান তবে আপনার এটি পছন্দ হোক বা না হোক, আপনার পণ্যগুলির অ্যাডোব স্যুটের প্রয়োজন হবে কারণ ক্লায়েন্ট এবং সহকর্মীরা উভয়ই সেই ফর্ম্যাটে ফাইলগুলি চাওয়া এবং প্রেরণ করবে।

— DA01

3

মনে রাখবেন যে জিম্প পিএসডি ফাইলগুলি বোঝে এবং আপনি সেই ফর্ম্যাটে রফতানি করতে পারেন। অতিরিক্তভাবে, তাদের একটি ফটোশপ প্লাগইন অ্যাডাপ্টার রয়েছে। এটি কেবল উইন্ডোজে কাজ করে তবে এটি একটি বিকল্প। আপনার অন্যান্য বিষয়গুলি খুব ভাল, এবং আমি কেবল সেগুলিই দ্বিতীয় করতে পারি।

— বেরিন লরিটস

1

আমি নিশ্চিত নই যে জিম্প এফএক্স এবং মিশ্রণের মতো লেয়ার বৈশিষ্ট্যগুলির সমস্ত বোঝে। যদি তা হয় তবে তা জেনে রাখা ভাল।

— DA01

ওয়াইএমডাব্লুভি জিম্পে পিএসডি ফাইলগুলি খোলার ক্ষেত্রে - উদাহরণস্বরূপ স্তর প্রভাবগুলি কাজ করে না , পথগুলি ভুলতে পারে। আমি জিআইএমপি থেকে কোনও ফাইল ভাগ করতে কখনও ব্যর্থ হইনি এবং যখনই আমি সুসমাচার প্রচার করি না আমি @ নীরের "আরও ভাল ফলাফল উত্পন্ন করে" এর অর্থ কী তা জানতে আমি পছন্দ করব। এটি নিছক একটি সরঞ্জাম: ডিজাইনার ফলাফলগুলি সংজ্ঞায়িত করে।

14

জিআইএমপি দামের জন্য দুর্দান্ত এবং স্ক্রিন গ্রাফিক্সের জন্য পেশাদার পর্যায়ে অবশ্যই ব্যবহারযোগ্য। এটি পেশাদার প্রিন্ট রঙের স্পেস বা ফাইল ফর্ম্যাটগুলি হ্যান্ডেল করতে সজ্জিত নয়। তার জন্য, আপনার এখনও ফটোশপ লাগবে।

ইঙ্কস্পেস হয় আমি কি এআই পরিবর্তে ব্যবহার যেহেতু খালিহাতে কৃত মৃত জন্য দেওয়া হয়। সম্ভবত এটি ব্যবহারিক হওয়ার চেয়ে একটি জেদী রাজনৈতিক বক্তব্য, তবে আমি ইনসকেপকে সক্ষমের চেয়ে বেশি পাই।

— DA01
সূত্র

7

সাধারণ চিত্র সম্পাদনার জন্য জিআইএমপি এবং পিএস মোটামুটি সমতুল্য। আপনি কিছু করার উপায়টি কিছুটা আলাদা হতে পারে তবে আপনি একই কাজগুলি সম্পাদন করতে পারেন। সমস্যাটি আরও উন্নত চাহিদা যেমন রঙ স্পেস ম্যানেজমেন্ট / পেশাদার প্রিন্টিং এবং 16 বিট / চ্যানেল রঙ স্পেস সহ আসে।

আমি প্রথম চেষ্টা করার পর থেকে ইনস্কেপ অনেক দীর্ঘ এগিয়েছে তবে অ্যাডোব ইলাস্ট্রেটর এখনও লাফিয়ে এগিয়ে চলেছে। বলেছিল, জারা এক্সট্রিম ইনসকাপের চেয়ে বেশি সক্ষম তবে ইলাস্ট্রেটারের মতো সক্ষম নয়। এটি দ্রুত, নিখরচায় নয়, তবে চিত্রকের তুলনায় অনেক কম ব্যয়বহুল। আমি নিশ্চিত যে রঙের স্থান সংক্রান্ত সমস্যা এবং পেশাদার মুদ্রণের বিষয়ে জিম্পের মতোই ইনকস্কেপের একই সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

অ্যাডোব পণ্যগুলি পরিচালিত রঙের স্থানগুলিকে সমর্থন করে, সুতরাং আপনার যদি একটি ক্যালিব্রেটেড পাইপলাইন থাকে (স্ক্যানার, মনিটর, প্রিন্টার) আপনি WYSIWYG এর খুব কাছাকাছি হতে চলেছেন। ক্রমাঙ্কিত কাজের জায়গাগুলির জন্য সমর্থন সম্পর্কে কিছু বলতে আমি জারা এক্সট্রিম সম্পর্কে যথেষ্ট জানি না (আমি কেবল এটির মূল্যায়ন শুরু করেছি)।

— বেরিন লরিটস
সূত্র

1

গতবার যখন আমি এটি খতিয়ে দেখলাম, ওপেন সোর্স ডিজাইন সম্প্রদায়ের লোকেরা যেভাবে রঙ স্পেস এবং রঙ পরিচালনার সাথে আচরণ করেছিল তা ছিল স্ক্রিবাসে গ্রাফিকগুলি আমদানি করে - "ওপেন সোর্স ইনস্কেপ" - যা রঙ প্রোফাইল পরিচালনার ক্ষেত্রে সমর্থন করে। আমি এখনও এটি একটি সরল কর্মপ্রবাহ বলে মনে করি না তবে আমি জানি এটি এমন একটি অঞ্চল যা তারা উন্নতিতে কাজ করছেন।

— user56reinstatemonica8

2

সম্মত হোন যে সিএমওয়াইকে আউটপুট দেওয়ার জন্য স্ক্রিবাস এখানে অনুপস্থিত লিঙ্ক। একটি ডিটিপি প্রোগ্রাম হিসাবে এটি আরও "ওপেন সোর্স" ইনডিজাইন এবং এর কার্যপ্রবাহ যথেষ্ট সহজ। এটি পুরোপুরি মুদ্রণযোগ্য পিডিএফ তৈরি করে।

7

আমি পাঁচ বছরেরও বেশি শিল্পের পরিচালক, বারো বছরেরও বেশি গ্রাফিক ডিজাইনার এবং দীর্ঘকাল ধরে ইলাস্ট্রেটর এবং ফটোশপ উভয়ই ব্যবহার করছি। তারা উভয়ই শিল্পের স্ট্যান্ডার্ড, বহু বছর ধরে রয়েছে এবং আমি এখনই কোনও পরিবর্তন দেখছি না।

ফ্রিল্যান্সার হিসাবে (যেখানে আমি আমার সংস্থার সাথে চুক্তির সাথে আবদ্ধ নই) আমি ইনস্কেপে স্যুইচ করার চেষ্টা করেছি এবং যখন আমি সমস্ত কিছু পছন্দ করি তার জন্য সফ্টওয়্যার এবং সম্প্রদায়টি ঠিক অ্যাডোব ইলাস্ট্রেটারের শেষ কয়েকটি সংস্করণের সাথেও তুলনা করে না। ইতিমধ্যে উল্লিখিত ফাইলের সামঞ্জস্যতার সমস্যাগুলি বাদ দিয়ে কাজ করার জন্য দ্রুত কাজ সহজ করার জন্য আরও বেশি উত্পাদনশীলতার সরঞ্জাম উপলব্ধ রয়েছে। আমি আশেপাশে জিজ্ঞাসা করেছি (আমি নিউইয়র্ক বাজারে / এর জন্য কাজ করি) এবং আমি এমন একমাত্র ব্যক্তি যিনি তার সম্পর্কে আমি এমনকি স্যুইচ চেষ্টা করেছি।

আপনার নিজের ব্যক্তিগত কাজের জন্য ইনস্কেপ বা গিম্প ব্যবহার করুন তবে আমি এটি পেশাদার ব্যবহারের জন্য প্রস্তাব করব না। হতে পারে, সময়ে যে পরিবর্তন হবে।

— লুইস
সূত্র

4

আপনি কি জিম্প এবং ইনস্কেপ সম্প্রদায়গুলিকে প্রতিক্রিয়া জানানোর চেষ্টা করেছেন ?, আমি মনে করি আপনার অভিজ্ঞতার সাথে এটি অমূল্য হবে।

— ডিউকুফগেমিং

3

দুঃখের সাথে বলতে গেলে, খাঁটি পেশাদার সামঞ্জস্যতার সমস্যার জন্য অ্যাডোবগুলির বিকল্পগুলি সেরা। এগুলি হ'ল 10,000 পাউন্ডের গরিলা, আরও ভাল বা খারাপ হিসাবে এবং একটি কার্যকর পেশাগত বিকল্পটি না আসা পর্যন্ত (এটি অ্যাডোব দ্বারা কেনা হয় না), আপনি তাদের পণ্যগুলি ব্যবহার করে খুব মসৃণ সময় (তুলনামূলকভাবে) যাচ্ছেন।

সামঞ্জস্যতা এবং ক্রস-অপারেবিলিটির সাথে অ্যাডোব পণ্যগুলির জন্য জ্ঞানের যে সম্পদ রয়েছে তা তাদের আপাতত সেরা রুট করে তোলে। তবে সব উপায়েই, আপনি যদি এমন কোনও প্রোগ্রাম খুঁজে পেতে পারেন যা আপনার জন্য আরও ভাল ওয়ার্কফ্লো রয়েছে, সম্পূর্ণরূপে এটি ব্যবহার করুন। আপনি যদি কোনও অ্যাডোব প্রোগ্রাম প্রতিস্থাপনের জন্য এমন কিছু কাজ করতে পারেন যা আপনাকে (যেমন ড্রিমউইভার) দিয়ে আন্তঃব্যবহারের প্রয়োজন হয় না, তা করুন। শেষ পর্যন্ত এটি আপনার এবং আপনার ক্লায়েন্ট এবং ওয়ার্কফ্লোয়ের জন্য কী কাজ করবে - তবে আমি বিশ্বাস করি যে নিঃসন্দেহে আপনাকে কোনও সময়ে অ্যাডোবে ফিরে যেতে হবে turn

— jos.lemmons
সূত্র

2

জিম্পের টেক্সচারাইজ প্লাগ-ইন, যখন এটি ত্রুটি করে না, আশ্চর্যজনক ফলাফল দেয়। আমি ফটোশপটি ম্যানুয়ালি না করে চিত্রগুলিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাইলিবলগুলিতে রূপান্তর করতে সক্ষম হতে সচেতন নই।

আমার কাছে মনে হয় জিম্প এখানে আরও শক্তিশালী, তাই আমি মনে করি জিআইএমপি এবং ফটোশপ উভয়েরই ব্যবহার রয়েছে।

— মাইকেল
সূত্র

আসলে, আপনি পারেন। আপনি কেবল টেক্সচার প্যালেট ব্যবহার করে সেগুলি আমদানি করুন।

— লয়ানডার্টকাচার

1

এটি পুরানো, তবে আমি আমার 2 সেন্ট যোগ করব।

বিবেচনা করার জন্য প্রথম বিষয়টি হ'ল ডিজাইনার যে ইকোসিস্টেমটিতে থাকেন।

বাহ্যিক সম্পদের উপর যদি দৃ strong় নির্ভরশীলতা থাকে তবে বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন নির্বাচন না করার একটি স্পষ্ট কারণ। এটি সম্ভবত প্রধান কারণ যা লোকেরা অন্য প্ল্যাটফর্মটি বেছে না নেয় এবং এটি অনেক কিছুই প্রয়োগ করে, উদাহরণস্বরূপ, সোশ্যাল মিডিয়া।

যদি ওয়ার্কফ্লোটি কোনওভাবে বন্ধ থাকে, বা আপনি সাধারণ ফাইলের ধরণগুলি (ফটো চিত্রগুলির জন্য পিএনজি, জেপিজি এবং টিআইএফ) ব্যবহার করেন তবে আপনি বিভিন্ন প্রোগ্রাম ব্যবহার করে ভাল আছেন are

সামঞ্জস্যতা বছর পরে কিছুটা বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং পিডিএফ এর মতো আউটপুট ফর্ম্যাটগুলির ব্যবহার এখন এক দশক আগের তুলনায় আরও শক্ত।

একটি নির্দিষ্ট দৃশ্য যেখানে ওপেন সোর্স প্রোগ্রামগুলি ব্যবহারের জন্য সম্পূর্ণ উপযুক্ত, সেগুলি হল সংস্থাগুলিতে, যেখানে আপনার একটি "যোগাযোগ বিভাগ", প্রাথমিক বিদ্যালয় ইত্যাদি থাকতে পারে এবং আপনাকে বেশ কয়েকটি কম্পিউটারে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে হবে।

আমার প্রশ্নটি অ্যাডোবের সমাধানগুলি থেকে পুরোপুরি ডিভোর্সের সম্ভাবনা এবং এখনও গ্রাফিক ডিজাইনের স্টুডিও হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার সাথে সম্পর্কিত।

একটি "পেশাদার" স্টুডিওর জন্য, ইনস্কেপ এবং গিম্প সম্ভবত এখনই খুব সীমিত। তবে আমার বলা উচিত এটি অ্যাডোব থেকে বিবাহ বিচ্ছেদের পক্ষে সম্পূর্ণ উপযুক্ত। তবে আবার, কর্মপ্রবাহের উপর নির্ভর করে।

আমি চিরকাল থেকেই কোরিল ড্র ব্যবহার করি এবং কারও কারও কাছে এআই এর চেয়েও ভাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এমনকি PS এ করা যেতে পারে এমন কিছু সামঞ্জস্য আমি এগুলি করেল ড্রয়ের মধ্যেই করি।

আমার কাছে এখনও খুব নির্দিষ্ট স্টাফের জন্য পিএসের একটি অনুলিপি রয়েছে তবে আমি এটি মাসে একবারের চেয়ে কম ব্যবহার করি।

ব্লকের নতুন বাচ্চাটি হল অ্যাফিনিটি ডিজাইনার এবং অ্যাফিনিটি ফটো।

"ওপেন সোর্স" বিশ্বে, সর্বাধিক বিশিষ্ট প্রোগ্রামটি হ'ল সুস্পষ্ট 3 ডি ছাড়াও অ্যানিমেশন, কম্পোজিটিংয়ের জন্য ব্লেন্ডার।

ডিজিটাল পেইন্টিংয়ের মতো আরও কিছু ক্ষেত্রে, পিএসের পরিবর্তে অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, যেমন কোরেল পেইন্টার, কৃতা, সাই ইত্যাদি

সবার প্রতিযোগিতা থাকা ভাল have তবে এই আন্তঃসংযুক্ত বিশ্বে এটি আরও কঠিন হয়ে উঠছে।

— রাফায়েল
সূত্র

0

ফটোশপ এবং ইলাস্ট্রেটর - কারণ পুরো অ্যাডোব পণ্য পরিবার একসাথে দুর্দান্ত কাজ করে। আপনি এআইতে চিত্র প্রস্তুত করতে পারেন তারপরে এটি পিএস-এ স্মার্ট অবজেক্ট হিসাবে অনুলিপি করুন যা আপনাকে ভবিষ্যতের কাজের ক্ষেত্রে এটিকে সহজ পরিবর্তন করার ক্ষমতা দেয়। এছাড়াও এআই ফ্ল্যাশ এবং ইনডিজাইন সহ গ্রেট কাজ করে। জিআইএমপি বা এমনকি কোরেল হিসাবে সমাধানগুলি শেখা আমার জন্য সময়ের অপচয়।

— Karpiu
সূত্র