"গ্রাফিস্ট" একটি বৈধ ইংরেজি শব্দ?

11

আরও উত্তর পেতে আমাকে ইংরেজ.এসইতে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল । আমার মূল প্রশ্নটি এখানে পাওয়া যাবে ।

একজন বিদেশি হিসাবে গ্রাফিক্স ব্যবহার করা আমার পক্ষে স্বাভাবিক, গ্রাফিক্স ডিজাইনারকে কল করা। এটি অনলাইনে খুব বেশি ব্যবহৃত হয় না তা খুঁজে পাওয়া আমার পক্ষে অদ্ভুত। এটা এমন কেন? গ্রাফিস্ট কি বৈধ ইংরেজি শব্দ? আপনি কি এটি সহজেই বুঝতে পারছেন বা এটি আপনার পক্ষে অদ্ভুত? আপনি এটি ব্যবহার করেন?

designers terminology

— পাইমন রুনিটান
সূত্র

3

to এটি ইংরেজি ভাষা এবং ব্যবহারের জন্য একটি প্রশ্ন। তবে মনে রাখবেন যে "গ্রাফ", "গ্রাফিক" এবং "গ্রাফিক্স" শব্দের অর্থ ভিন্ন জিনিস। সুতরাং একজন গ্রাফিক লেখক গ্রাফিক তৈরি করতে পারবেন যা গ্রাফিক ডিজাইনের বেশিরভাগ সাবফিল্ড, সবচেয়ে খারাপ কেউ গণিত বিভাগে কাজ করে। এছাড়াও একটি গ্রাফিক ডিজাইনার গ্রাফিক্স ডিজাইনার থেকে আলাদা

— joojaa

2

এটির মূল্যের জন্য, আমরা ফরাসিতে "ডিজাইনার গ্রাফিক" এবং "গ্রাফিক্স" উভয়ই ব্যবহার করি। সুতরাং আমার অনুমান "গ্রাফিকবাদী" এর "গ্রাফিকস" এর চেয়ে একই রকম ব্যুৎপত্তি রয়েছে

— কৌতূহলী

4

নেটিভ ইংলিশ স্পিকার হিসাবে, "গ্রাফিক" আমার কাছে এমন কেউ শোনাচ্ছে যিনি গ্রাফগুলি পরিচালনা করে।

— theonlygusti

3

যদি কিছু হয় তবে এটি "গ্রাফিকবিদ" হবে, যা না, আমি শুনেছি এমন একটি শব্দ নয়

— ব্যবহারকারী 42851717

3

শিল্পের সঠিক শব্দটি হ'ল "শিল্পী" যা প্রয়োজন হলে "গ্রাফিক শিল্পী" তে প্রসারিত হতে পারে তবে সংক্ষিপ্ত রূপটি "শিল্পী" "গ্রাফিকবাদী" নয়

— স্লাইটবেটম্যান

6

ফরাসি ভাষায়, "গ্রাফিক্স" বলতে "গ্রাফিক ডিজাইনার" বোঝায়, এটি সম্ভবত আপনার চিন্তার সাথে সম্পর্কিত।

— rilent
সূত্র

1

আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটি প্রশ্নের উত্তর দেয়।

— অরবিট

1

আমি এমন একটি দেশ থেকে এসেছি যেখানে আমাদের সংস্কৃতিতে একাধিক শব্দ আনা হয়েছে। কিছু যেখানে ইংরেজি, কিছু যেখানে ফরাসি। আমি দীর্ঘদিন ধরে ভাবা গ্রাফিক লেখক ইংরেজি উত্স থেকে এসেছি এবং অনলাইনে এটির কোনও ব্যবহার না পেয়ে আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম। এখন আমি গ্রাফিক্সের উত্স জানি! এবং এটি আমার প্রশ্নের উত্তর দেয়। সম্ভবত সঠিক প্রশ্নটি হ'ল: গ্রাফিক্স ডিজাইনারকে কল করার সময় "গ্রাফিক" কোনও বৈধ ইংরেজি শব্দ? ঠিক আছে, এটি প্রশ্নের বর্ণনায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

— পাইমান রিন্টন

আমি প্রশ্নের শিরোনাম সম্পাদনা না করা পছন্দ করি। এটি বর্তমান প্রশ্নের বহু মূল্যবান উত্তরকে অর্থহীন করে তুলবে।

— পাইমন রুনিন্টন

22

যদিও সেখানে "graphist" (দেওয়া উইকিপিডিয়া এন্ট্রি কেউ যোগ করতে অথবা সম্পাদনা উইকিপিডিয়া পারে), আমি বলেন যে এটা না করে একটি বৈধ ইংরেজি শব্দ, অন্তত না আমেরিকান ইংরেজি।

এটি মেরিয়াম-ওয়েবস্টার অভিধানে উপস্থিত হয় না।

আমার (বেশ দীর্ঘ) কেরিয়ারে, আমি কখনই কাউকে এই শব্দটি ব্যবহার করতে শুনিনি। প্লাম্বারকে "প্লাম্বিস্ট" বা একজন ডাক্তারকে "ডক্টটিস্ট" বলার মতো কেউ মনে হচ্ছে। ইংরেজি ভাষা যদিও একটি জীবন্ত শ্বাস প্রশ্বাসের জিনিস। 5 বছর আগে "সম্ভবত" জন্য "প্রলি" ব্যবহার করা অনেক পরিস্থিতিতে উপহাস এনে দিত। এখন, এর ব্যবহার বোঝা যাচ্ছে (যদিও এটি এখনও আমাকে কৃতজ্ঞ করে)। তো ... কে জানে।

আমি গ্রাফিক শিল্পী বা গ্রাফিক ডিজাইনার নয় বরং গ্রাফ এবং চার্ট তৈরির কারও সাথে এই শব্দটির সমীকরণ করতে চাই।

— স্কট
সূত্র

10

সুতরাং প্রলি আমরা তাদের গ্রাফার কল করা উচিত , তারপর?

— অক্টোপাস

6

আমি পুরোপুরি সম্মত হই যে গ্রাফিক ডিজাইনার গ্রাফিকদের অর্থের জন্য আমার প্রথম অনুমান হবে না এবং যে কেউ চার্ট এবং চিত্র তৈরি করে আমি তার থেকে তার চেয়ে বেশি আশা করি।

— কেআরয়ান

3

আচ্ছা, যে কেউ উইকিসিটিতেও সম্পাদনা / যুক্ত করতে পারেন .. এবং অন্য একটি অজানা শব্দ (গ্রাফিকিজম ??) ব্যবহার করে এমন সংজ্ঞা আসলেই একটি কার্যকরী সংজ্ঞা নয় :) - "ডক্টলিস্ট হ'ল ডক্টিজম ব্যবহার করা।" একই অযৌক্তিক নির্মাণ ধরনের। যদি একাধিক শব্দের কোনও অর্থ না থাকে তবে সংজ্ঞাটি সহজাতভাবে ত্রুটিযুক্ত, এমনকি যদি সম্ভব অভিপ্রায় অনুমান করা যায়। তবে পাঠকের উপর ভিত্তি করে অভিপ্রায় বদলে যাবে।

— স্কট

5

আমি "গ্রাফিক্স ইঞ্জিনিয়ার" এর পক্ষে ভোট দিই।

— ফ্লিট করুন

2

কাউকে [...] একজন চিকিত্সককে "ডক্টেস্ট" বলার মতো মনে হচ্ছে। দাঁতের কী?

— মেডিনোক

11

আমি এই শব্দটি কখনও শুনিনি ... তবে যদি আমি এটি করি তবে একটি "গ্রাফিক" আমার কাছে বোঝাতে চাইছিল যে কোনওভাবে কোনওভাবে কাজ করে এবং / অথবা গ্রাফ তৈরি করে । যা গ্রাফিক ডিজাইনের একটি সংকীর্ণ উপ-ক্ষেত্র হতে পারে, তবে একই জিনিস নয়।

আপনি এই শব্দটি ব্যবহার করেন এবং এটিতে একটি আরবান অভিধান সংজ্ঞা রয়েছে (এটি এই জবাবটিতে উল্লেখ করা হয় ) বোঝায় যে এটি কমপক্ষে কোথাও ব্যবহৃত হয়েছে (সম্ভবত, আমি সত্যিই একটি নির্ভরযোগ্য রেফারেন্স হিসাবে আরবান অভিধানকে শ্রেণিবদ্ধ করব না) ... তবে এটি যদি হয় সেভাবে ব্যবহার করা হয় তবে এটি একটি কথোপকথন যা আমি (এবং স্পষ্টতই অন্যরা) অপরিচিত, তাই আমি এটি ব্যবহার করব না আপনি যদি জানেন যে আপনি এই শব্দটি বুঝতে পারবেন তবে তার সাথে কথা বলছেন না।

— cai
সূত্র

7

ওডির মতে এটি একটি শব্দ নয়, কেবল একটি সংমিশ্রণ রূপ

-গ্রাফিক, চিরুনি ফর্ম

উচ্চারণ: ব্রিট / আর্ফস্ট /, মার্কিন / আর্ফস্ট / উত্স: ইংরেজী মধ্যে গঠিত, ডেরাইভেশন দ্বারা। এতিমোনস: -গ্রাফি ঝুঁটি ফর্ম, - প্রত্যয়

ব্যুৎপত্তি: -গ্রাফি ঝুঁটি ফর্ম + -ist প্রত্যয় ফ্রেঞ্চ -গ্রাফিক্সের সাথে তুলনা করুন।

ফরমেশনগুলি 17 তম থেকে পাওয়া যায় eg উদাহরণস্বরূপ অর্থলোগ বিশেষজ্ঞ এন। ফর্মেশনগুলিতে গ্রাফার ঝুঁটিতে সাধারণত (প্রায়শই বেশি সাধারণ) সমান্তরাল থাকে। গঠন করে।

— বিলি কের
সূত্র

1

এটি সত্য নয় যে এটি একটি সম্মিলিত ফর্ম - অনেকগুলি দুর্দান্ত ইংরেজী শব্দ এবং এমন কিছু কিছু যা "ডিটেক্টর" হিসাবে একই লাইনে অনুসরণ করে বলে মনে হয় - তবে উপরের সংজ্ঞায় বরং (যদি আপনি লক্ষ্য করেন), এটি দুটি প্রত্যয় দ্বারা নির্মিত একটি প্রত্যয়কে সংজ্ঞায়িত করছে ।

— ইয়োরিক

1

@ ইয়োরিক: তিনি বলছেন না এটি একটি সম্মিলিত রূপ। অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারি বলছে যে - উদ্ধৃত পাঠ্যটি দেখুন (ঝুঁটি। ফর্ম) স্পষ্টতই অক্সফোর্ড ইংলিশ অভিধানের তুলনায় আপনার তুলনায় "সম্মিলিত ফর্ম" শব্দটির একটি আলাদা সংজ্ঞা রয়েছে - তারা এটি "প্রত্যয়" বোঝাতে ব্যবহার করে

— slebetman

4

ফরাসি সালে Graphiste স্পষ্টভাবে সাধারণ জন্য ব্যবহৃত শব্দ গ্রাফিক ডিজাইনার । যদিও আমরা আরও সুনির্দিষ্ট ইংরেজি শব্দ ব্যবহার করি যেমন ওয়েব ডিজাইনার, ইউএক্স ডিজাইনার ইত্যাদি

ইংরাজিতে আমি কখনও গ্রাফিস্টকে এভাবে ব্যবহার করতে শুনিনি।

— Vilebrequin
সূত্র

3

আমি বলতে পারি না যে এটি একটি সাধারণভাবে গৃহীত শব্দ এবং এটি কেবল প্রত্যয় হিসাবে উপস্থিত থাকার পরামর্শ দেয়। আমি গুগলকে "গ্রাফিস্ট" সংজ্ঞায়িত করতে বলেছিলাম এবং এটি সঙ্গে সঙ্গে আমাকে সংশোধন করে এবং "গ্রাফিক ডিজাইনার" এর সাথে গুলি চালিয়ে যায়।

নিকটতম ব্যবহারটি আমি স্মরণ করতে পারি "টেলিগ্রাফিস্ট", এমন কেউ নির্দেশ করে যা টেলিগ্রাফিতে দক্ষ।

— PCARR
সূত্র

2

এটি আকর্ষণীয় যদিও Google এই পৃষ্ঠায় অনেক মন্তব্য এবং উত্তর হিসাবে অন্যত্র উল্লিখিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধ হিসাবে গ্রাফিক ডিজাইনারের সাথে এটি যুক্ত করেছে । সুতরাং, গ্রাফিক লেখক গ্রাফিক শিল্পীর জন্য একটি ঘনিষ্ঠ জ্ঞানীয় হিসাবে ধারণা করা খুব অযৌক্তিক নয় যদিও আমাদের মধ্যে অনেকেই একমত হন যে এটি সত্যিকারের ইংরেজি শব্দ নয়।

— অক্টোপাস

2

"-অনুগ্রহ" এবং "-গ্রাফিকবিদ" বিশেষ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয় 'এমন একটি যন্ত্র যা রেকর্ড করে' (বা এর অপারেটর) বোঝাতে ব্যবহৃত হয় এবং সম্ভবত শিল্পীর দ্বারা বোঝানো 'সৃজনশীল উপাদান' থেকে বঞ্চিত হয়। গ্রাফিক এবং শিল্পীর এক উদ্দেশ্যমূলকভাবে গ্রাহককে এই দৃষ্টিকোণ থেকে পৃথক করা বোধগম্য।

— পিসিআরআর

1

স্প্যানিশ ভাষায় "গ্রাফিস্টা" কোনও বৈধ শব্দ নয়।

যাই হোক না কেন, স্প্যানিশ ভাষায় "গ্রাফিস্টা" র রূপটি "গ্রাফিক ডিজাইনার" এর চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা বলে মনে হয় যা শব্দটির সমস্ত অর্থের সাথে গ্লাইফগুলি বা "স্ট্রোককে" নয় "গ্রাফিক" বানায় এমন লোকের মতো শোনাচ্ছে।

— রাফায়েল
সূত্র

0

হ্যাঁ, এটি একটি বৈধ ইংরেজি শব্দ , এবং এটি নতুন নয়:

গ্রাফিস্টের ব্যবহার সম্ভবত 1800 এর কাছাকাছি জনপ্রিয়তার শীর্ষে পৌঁছেছে :

নোট করুন যে এটির অর্থ আজকের মতো অস্পষ্টভাবে একই জিনিস, যদিও এর অর্থ বর্তমানে বিদ্যমান প্রযুক্তিতে অতিরিক্ত বোঝা হয়ে গেছে।

সেগুলি ইটগুলিতে লেখা বা খোদাই করা ছিল, মজাতে পোড়া হয়েছিল, যা সম্ভবত গ্রাফিকদের প্রথম দিকের অভদ্র ট্যাবলেট ছিল, যদিও পরে তিনি মার্বেল, পিতল এবং তামাগুলির আরও টেকসই পদার্থের প্রতি তার চিন্তাভাবনা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছিলেন।

Indian Antiquities: Or Dissertations Relative to the Ancient Geographical... by Thomas Maurice, Inigo Barlow, 1800

এটি আমার প্রিয় ব্যবহার, সার্কিট 1860:

প্রথমত, তখন, কলমে এবং অক্ষরে দিয়ে তৈরি - লিখিতভাবে চোখের প্রতি শব্দকে উপস্থাপন করার নিছক শক্তি কেবল এই শিক্ষার এই শাখার একটি অংশ, - যা পুরোপুরি সমানভাবে অপরিহার্য, যদিও এর অংশগুলি কেবল শব্দ-লেখার মতো ঘন ঘন ব্যবহৃত হয় না। পুরো শাখাটিকে "গ্রাফিক্স" হিসাবে ভাল বলা হয়েছে, এবং কাগজ বা অন্য পৃষ্ঠায় কলম, পেন্সিল বা ক্রেইনের মাধ্যমে চোখের সামনে উপস্থাপনের দক্ষতার সাথে আলিঙ্গন করা হয়েছে যাতে কাঁটাচামচ শব্দ, পাটিগণিতের চিত্র, গাণিতিক এবং অন্যান্য লক্ষণ এবং ডায়াগ্রাম, এবং ফর্ম বা প্রাকৃতিক এবং কৃত্রিম বস্তু, এতদূর নিছক রেখা দ্বারা করা যেতে পারে। এই সমস্ত দ্রুত, ঝরঝরে এবং নির্ভুলভাবে করা গ্রাফিকবাদী হওয়া উচিত , শব্দের একজন ভাল লেখক হওয়ার জন্য, তবে আংশিকভাবে একজন গ্রাফিকবাদী হওয়া উচিত।

The Pennsylvania School Journal, 1860, Volumes 9-11, pages 130 - 131.

— msanford
সূত্র

1

হ্যাঁ, তবে আপনার হিটগুলির বেশিরভাগই "এপিআই-গ্রাফিকবাদী", "বিবলিও-গ্রাফিক" টাইপের প্রথম দুটি পৃষ্ঠার মধ্যে কেবল একটি হিট রয়েছে যা আপনি উল্লেখ করেছেন is

— joojaa

@ Joojaa খুব খারাপ যে এনগ্রামগুলি এগুলি ভাগ করে না। মূল বিষয় হ'ল, যদিও "মনোগ্রাফবিদ" হিসাবে উত্পন্ন রূপগুলি, "মনোগ্রাফ" এর উপর ভিত্তি করে সম্ভবত উত্পাদনশীল ব্যবহার -istএবং গ্রাফিকদের অস্তিত্ব দ্বারা অবহিত করা হয় ।

— মিসানফোর্ড

1

তুচ্ছ স্বার্থের এনজিগ্রাম নির্বিশেষে, শব্দটির অস্তিত্ব ছিল এবং কমপক্ষে একটি লিখিত রেফারেন্স ব্যবহৃত হয়েছিল যা ওপি যা জিজ্ঞাসা করছে তার সাথে খুব মিল রয়েছে।

— মিসানফোর্ড

দুর্ভাগ্যক্রমে একটি ব্যবহার ভাষার জন্য তৈরি করে না। যদি এমনটি হয় তবে সমস্ত টাইপগুলি ইংরাজী ভাষায় আই -9 অন্তর্ভুক্ত হবে

— joojaa