আমি কি ডেরিভেটিভ কাজের জন্য স্টক ইমেজের অংশ ব্যবহার করতে পারি?

Question

আমার কাছে ইসটক থেকে কিছু স্টক ভেক্টর ফাইল রয়েছে যা আমি একটি লোগো শুরুর পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করতে চাই। আমি চাপ দিতে চাই যে আমি লোগোতে মূল চিত্রটি ব্যবহার করব না - তবে কাজের নতুন অংশটি বিকাশের জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করছি।

লাইসেন্স চুক্তিতে বলা হয়েছে যে আপনি ফাইলটি লোগো হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন না - তবে ভেক্টর ফাইল থেকে বিট ব্যবহার করে তৈরি করা কাজের কী হবে?

সমস্ত জবাবের জন্য অগ্রিম অনেক ধন্যবাদ।

Comments

সংহত কাজ সম্পর্কে কি?

— মতিন উলহাক

Answer 1

মার্কিন কপিরাইট আইন অনুযায়ী:

একটি "ডেরাইভেটিভ ওয়ার্ক" হ'ল এক বা একাধিক প্রাক-বিদ্যমান কাজের উপর ভিত্তি করে এমন একটি কাজ, যেমন একটি অনুবাদ, সংগীত বিন্যাস, নাটকীয়করণ, কল্পকাহিনী, গতি চিত্র সংস্করণ, শব্দ রেকর্ডিং, শিল্প প্রজনন, সংক্ষিপ্তকরণ, ঘনীভবন বা অন্য যে কোনও রূপে কোনও কাজ পুনরায় সংশোধন, রূপান্তরিত বা অভিযোজিত হতে পারে। সম্পাদকীয় সংশোধনী, টীকাগুলি, বিশদ বিবরণ, বা অন্যান্য সংশোধনী সমন্বিত একটি কাজ যা সামগ্রিকভাবে লেখকের মূল কাজকে উপস্থাপন করে, এটি একটি "ডেরাইভেটিভ কাজ"

প্রশ্নটি অবশ্যই এটি "ডেরাইভেটিভ" হিসাবে বিবেচনা করার জন্য আপনাকে মূল কাজ থেকে কতটা দূরে সরিয়ে ফেলতে হবে। ডেরিভেটিভ ওয়ার্কের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি বেশ ভাল (এবং দীর্ঘ)। আমাকে সবসময় যা বলা হয়েছিল তা হ'ল যদি এটি স্পষ্ট হয় যে নতুন কাজটি মূল থেকে ভিন্ন তবে এটি সাধারণত "ডেরাইভেটিভ" হিসাবে বিবেচিত হয়।

বিবেচিত আরেকটি মান হ'ল "রূপান্তরকরণ" (আরও একবার আরও বিস্তৃত ব্যাখ্যার জন্য উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি দেখুন)। আপনি কি নতুন দৃষ্টি বা আসল মতামত আনছেন?

আপনি যদি স্টক ফটোগুলির উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করেন তবে এগুলি কেনা সম্ভবত নিরাপদ - দীর্ঘমেয়াদে তারা এত ব্যয়বহুল নয়। যদি আপনি এগুলিকে একটি প্রাথমিক পয়েন্ট হিসাবে ব্যবহার করেন এবং এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে আপনার কাজটি মূল থেকে মূলত আলাদা তবে আপনি সম্ভবত ঠিক আছেন। মনে রাখবেন যে আমি কোনও আইনজীবী নই এবং আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তা আমি দেখিনি যাতে এই মন্তব্যগুলি সাধারণ পয়েন্ট।

Answer 2

সবচেয়ে নিরাপদ বাজিটি কোনও ডেরাইভেটিভের বিল্ডিংয়ে আসল ফাইলটি ব্যবহার না করা। আপনি যদি অন্য ব্যক্তির শিল্পকে কিছু তৈরির জন্য অনুপ্রাণিত করেন তবে দুর্দান্ত! স্ক্র্যাচ থেকে অনুপ্রেরণা সহ এখন একটি নতুন এবং ভিন্ন সংস্করণ তৈরি করুন ।

অনুপ্রেরণার সেই স্পার্কটি মাথায় রেখে ফাঁকা ক্যানভাসে আপনার নিজের স্কেচ তৈরি করুন। সর্বাধিকত, অনুপাতের রেফারেন্সের জন্য আপনি যে টেম্পলেটটি সন্ধান করেছেন তা মূল থেকে এখানে বা সেখানে কোনও টুকরো ব্যবহার করুন।

নীচের লাইন:
আপনার লাইসেন্সবিহীন ডেরাইভেটিভ তৈরি করতে কখনই মূল ফাইলের টুকরো ব্যবহার করবেন না।

Answer 3

দাবি অস্বীকার: আমি আইনজীবী নই। একটি নির্দিষ্ট উত্তর পেতে আপনার কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত।

আপনি এখন কপিরাইট আইনের একটি অত্যন্ত আবর্জনা অঞ্চলে প্রবেশ করছেন, এবং কপিরাইট আইন সাহায্য করতে খুব বেশি কিছু করে না। এটি দেখার কয়েকটি উপায় রয়েছে।

• প্রথমটি বলে যে মূল চিত্রের একটি অংশ ব্যবহার করা "ন্যায্য ব্যবহার" হিসাবে বিবেচিত হবে।
• দ্বিতীয়টি আপনার পছন্দ মতো অংশটি গাইড হিসাবে ব্যবহার করতে এবং তারপরে আপনার নিজস্ব স্টাইলে চিত্রটি পুনরায় তৈরি করতে বলে।
• চূড়ান্ত উপায়টি হ'ল অংশটি অনুপ্রেরণা হিসাবে ব্যবহার করা এবং আপনার নিজের লোগোটি সরাসরি আসল থেকে প্রাপ্ত নয় create

আপনার অবস্থার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত কী এবং আপনি কী সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়া সত্যিই আপনার উপর নির্ভর করে। কিছু "ডেরাইভেটিভস" কাজ করে কিনা সেজন্য চুক্তিটি পুনরায় পড়ুন এবং সে অনুযায়ী কাজ করুন। অন্যথায়, আমি কেবল তৃতীয় বিকল্পটি দিয়ে যাব।

Answer 4

আমি যে ডজন বা তার বেশি স্টক ইমেজ সংস্থাগুলি কিনেছি বা স্ট্রিটলি কিনেছি সেগুলি কর্পোরেট আইডি / লোগোগুলির জন্য তাদের সামগ্রী ব্যবহার করা নিষেধ, সম্ভবত কারণ লোগোগুলি ট্রেডমার্ক দ্বারা সুরক্ষিত আছে, কপিরাইট নয়, যার জন্য ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন ফাইল করার পক্ষের সম্পূর্ণ মালিকানাধীন ডিজাইনের প্রয়োজন। অন্যের মালিকানাধীন কোনও সামগ্রী অনুমোদিত নয়। এটি সমস্ত স্টক চিত্র, ক্লিপ আর্ট এবং ফন্টগুলি পাবলিক ডোমেনে অন্তর্ভুক্ত করে না।

এছাড়াও লক্ষণীয় বিষয় হ'ল আপনি যদি নিজের ডিজাইনে নিজের ব্যতীত অন্য কোনও সামগ্রী ব্যবহার করেন তবে আপনি কখনই সম্পূর্ণ কপিরাইটের মালিক হতে পারবেন না। এটি কপিরাইট অফিসে নিবন্ধন করা এবং আপনার পরিবর্তে যদি কেউ আপনার ডিজাইনটি কেটে ফেলে এবং আপনার পরিবর্তে আপনার চুরি করা ডিজাইনযুক্ত পণ্যগুলিতে এক মিলিয়ন টাকা করে তোলে তবে ক্ষতির জন্য মামলা করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

এবং, এফওয়াইআই: অন্য কারও মালিকানাধীন কোনও চিত্রের যে কোনও অংশ ব্যবহার করা যদি শেষ ফলাফল থেকে লাভ করার অভিপ্রায় হয় তবে ন্যায্য ব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হবে না।

কায়েট: আইস্টকফোটো তাদের ব্যবহারের শর্তাদি, বিশেষত লোগো ইস্যু সম্পর্কে বিশেষভাবে কঠোর। এবং যেহেতু আইস্টকের মালিকানা গেটি ইমেজস, যিনি টিওইউ অপরাধীদেরকে মুনাফা-উত্পাদনের ব্যবসায়ের মডেল হিসাবে বিচার করেন, তাদের উত্সাহী বিধিমালাগুলি চালানো ভাল ধারণা নয়।

Answer 5

অন্য কোনও ব্যক্তির মালিকানাধীন কোনও চিত্রের অংশটি অন্য কোনও চিত্র আহরণের জন্য ডেরাইভেটিভ কাজের প্রশ্ন হবে, ন্যায্য ব্যবহারের নয়। উইকিপিডিয়া ইঙ্গিত করে যে একটি উপজাতীয় কাজ হতে হবে, "কাজের রূপান্তর, পরিবর্তন বা অভিযোজনটি অবশ্যই যথেষ্ট হতে হবে এবং এর লেখকের ব্যক্তিত্বকে আসল হতে হবে এবং এইভাবে কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত থাকবে।" আসল চিত্রটি দিয়ে শুরু করে তারপরে ভেক্টরদের সন্ধানের জন্য ইনস্কেপের মতো একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করা, কেবল কেবল ভেক্টরদের সংরক্ষণ করা যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন হতে পারে তবে এটির লেখকের ব্যক্তিত্ব হিসাবে ধরা যায় না; এর লেখক হলেন ইনস্কেপ। আপনি যখন সেই ভেক্টরগুলির সাথে সম্পাদনা এবং খেলা শুরু করেন এবং ঠিক ঠিক তৈরি করতে ঘন্টা ব্যয় করেন, তখন এটি আপনার ব্যক্তিত্বকে গোঁফযুক্ত মোনা লিসার চেয়ে অনেক বেশি নরক বহন করে; এটি একটি ডেরাইভেটিভ কাজ। আমি জানি না, আমি আইনজীবী নই,