"কীগুলি হারিয়েছেন" বীকনগুলির জন্য ব্লুটুথ কি যথেষ্ট পরিমাণে প্রোটোকল?


12

হারিয়ে যাওয়া অবজেক্টগুলির স্থানীয়করণের জন্য ব্লুটুথ বীকনগুলি ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে । আপনি আপনার স্মার্টফোনে একটি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে এটি সনাক্ত করতে পারেন (হ্যাঁ, এবং একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করুন, ফেসবুকে আপনার অবজেক্টগুলি ভাগ করুন ...) আরও কাছাকাছি / আরও যুক্তি দিয়ে।

আমি এক চেষ্টা করেছিলাম কিন্তু একদিন আমার চাবিগুলি আসলে আমার গাড়ীতে ছিল যা আমার বাড়ির বাইরে ছিল তাই আমার ডেস্ক থেকে বীকন সনাক্তকরণ কাজ করবে না।

আমি ভাবছিলাম যে ব্লুটুথটি বাড়িতে অবজেক্টের অবস্থানের জন্য বিশেষত একাধিক প্রতিবন্ধকতা এবং আউটডোরের জন্য এত ভাল প্রোটোকল । অন্যান্য সম্ভাব্য নেটওয়ার্কগুলি হতে পারে:

তাহলে আমাদের কী বিটি বীকনগুলিতে থাকা উচিত বা অন্য প্রোটোকলগুলি বিশেষত ঘরের ব্যবহারের জন্য আরও নির্ভরযোগ্য হতে পারে?


আপনি কি ব্লুটুথ লো এনার্জি ব্যবহার করার কথা ভাবছেন? এটি আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও ভাল ফিট করতে পারে , যেহেতু পাওয়ার ব্যবহার এবং ব্যাপ্তির বৈশিষ্ট্যগুলি ব্লুটুথের পুরানো সংস্করণগুলির চেয়ে অনেক ভাল।
অরোরা 10001

আমার প্রশ্নে একটি ব্লুটুথ লো এনার্জি ট্যাগ রয়েছে এবং আমি মনে করি / মনে করি এই সমস্ত বীকন জোড়া এবং বিদ্যুত ব্যবহার এড়ানোর জন্য এলই ব্যবহার করে। আমার প্রশ্নটি: এমনকি এলই দিয়েও আমি আমার বাড়ির 2 মিটার বাইরে কীগুলি সনাক্ত করতে পারি না, এটি কি বীকন বা প্রোটোকল যা কাজ করে না?
গফালাইট

দুঃখিত, ট্যাগটি দেখেনি। এটি অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে এটি এত স্বল্প পরিসরে ব্যর্থ হয়েছে; বীকন এবং অবজেক্টের মধ্যে কতটা ieldাল্ডিং রয়েছে? একটি ঘন প্রাচীর, সম্ভবত?
অরোরা 10001

1
একটি ঘন প্রাচীর এবং আমার গাড়ির আর্মার যা সম্ভবত ফ্যারাডে খাঁচা হিসাবে কাজ করবে ...
গৌফালাইট

2
এই বেকনগুলির বেশিরভাগই আপনার ফোনটি সর্বদা আপনার সাথে থাকে এর ভিত্তিতে থাকে যাতে এটি বিকেনের সাথে শেষবারের মতো যোগাযোগ করেছিল এবং এটি ধরে নিতে পারে যে বীকনটি এখনও সেই শেষ স্থানে রয়েছে। আপনি যে অঞ্চলটি কভার করবেন বলে আশা করছেন তা কি আপনি নির্দিষ্ট করতে পারেন? এবং সেই অঞ্চল জুড়ে আপনি কোন ডিগ্রী অবকাঠামো স্থাপন করতে পারেন, বা আপনি এমন একটি কেন্দ্রীয় ডিভাইস চান যা আপনার (সম্ভাব্য বৃহত্তর) সম্পত্তির যে কোনও জায়গায় উপলব্ধি করতে পারে?
ওয়েইন

উত্তর:


8

সমস্যাটি মূলত রিসিভার এবং পাওয়ারের একটি।

আপনার "চাবিগুলি" সংযুক্ত করার জন্য "আমার কীগুলি সন্ধান করুন" প্রকারের বীকনটি যথেষ্ট ছোট হওয়া দরকার এবং আপনি সম্ভবত নিয়মিত বীকনটি রিচার্জ করতে চান না (যদি তারা সবসময় তাদের চার্জারে থাকেন তবে আপনি কীগুলি হারাবেন না) সুতরাং যে প্রয়োজন হয়:

  • একটি ব্যাটারি ছাড়া একটি প্যাসিভ প্রযুক্তি।
  • এমন একটি ব্যাটারি চলমান একটি সক্রিয় প্রযুক্তি যা অত্যন্ত ক্ষমতাশালী এবং কয়েক মাস বা বেশি বছর ধরে রিচার্জিং / ব্যাটারি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয় না।

তারপরে আপনার কাছে বীকনটি সনাক্ত করতে একটি রিসিভারও প্রয়োজন এবং প্যাসিভ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে আপনারও বীকনকে পাওয়ার এবং সক্রিয় করার জন্য একটি ট্রান্সমিটার প্রয়োজন। রিসিভার / ট্রান্সমিটারগুলির বিকল্পগুলি হ'ল:

  • একটি উত্সর্গীকৃত এবং / বা মালিকানাধীন রিসিভার ইউনিট, যা নির্মাতাকে অনুকূলিত ফ্রিকোয়েন্সি, প্রোটোকল এবং প্রযুক্তিগুলি নির্বাচন করতে দেয় তবে এর অর্থ আপনি যখন আপনার কীগুলি সন্ধান করতে চান তখন আপনাকে সেই রিসিভারটি আনতে হবে।
  • আপনি ইতিমধ্যে রিসিভার হিসাবে বহন করে যা স্মার্টফোন ব্যবহার করুন। এটি সমাধানটিকে অনেক সস্তা করে তোলে, আপনাকে কেবল বেকন কিনতে হবে, তবে স্মার্টফোনে সাধারণত প্রয়োগ করা প্রযুক্তি, ফ্রিকোয়েন্সি এবং প্রোটোকলগুলিতে বীকন প্রস্তুতকারককেও সীমাবদ্ধ রাখে।

প্যাসিভ বীকনগুলির সুবিধা হ'ল তারা সম্ভবত উত্পাদনযোগ্যর জন্য যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা বলে ব্যয় একটি ট্রান্সমিটার / রিসিভার কম্বোতে হয় যা যুক্তিসঙ্গত দূরত্ব থেকে কাজ করে। ট্রান্সমিটার / রিসিভারের ভূমিকা গ্রহণ করার জন্য সম্ভবত আপনার বিশেষ উদ্দেশ্য ডিভাইসের প্রয়োজন কারণ স্মার্টফোনগুলি কেবলমাত্র একটি এনসিএফিকে একটি প্যাসিভলি চালিত প্রোটোকল হিসাবে সমর্থন করে, প্রায় কয়েক সেন্টিমিটার ব্যাপ্তির সাথে ক্ষেত্রের কাছাকাছি যোগাযোগ।
উদাহরণস্বরূপ যে উল্লেখযোগ্য দূরত্বে কাজ করে তা হ'ল রেকো বীকন এবং রিসিভারগুলি হিমসাগর দ্বারা সমাহিত লোকদের সন্ধানের জন্য বাজারজাত করা হয়।

জন্য সক্রিয় বেকন প্রধান সমস্যাটি শক্তি খরচ হয়। যেমন আপনি তালিকাবদ্ধ করেছেন সেখানে বিভিন্ন প্রোটোকল এবং সমাধান রয়েছে যা স্বল্প শক্তিযুক্ত এবং শক্তি দক্ষ, তবে যেহেতু কেউই আলাদা আলাদা রিসিভারের উপর নির্ভর করতে চায় না বলে মনে হয় বরং এটি একটি স্মার্টফোন কার্যকরভাবে ব্যবহার করবে যার অর্থ ব্লুটুথ বা ওয়াইফাই either
যেহেতু বর্তমানে ফোনগুলি কেবলমাত্র একটি ওয়াইফাই নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে এবং হটস্পট হিসাবে কাজ করার সময় অন্য ওয়াইফাই নেটওয়ার্কের সাথে মোটেও সংযুক্ত করা যায় না, এটি সম্ভবত সবচেয়ে পছন্দসই প্রোটোকল নয় ocol
অন্যদিকে ব্লুটুথ 4 এবং উপরের সাথে প্রচুর সংখ্যক ডিভাইস একসাথে সংযুক্ত হতে পারে এবং সেই মানটি ব্লুটুথ লো এনার্জি বৈকল্পিকের সাথেও আসে । আপনি ব্লুটুথ থেকে যুক্তিসঙ্গত দূরত্বও পাবেন।

তাহলে আমাদের কী বিটি বীকনগুলিতে থাকা উচিত বা অন্য প্রোটোকলগুলি বিশেষত ঘরের ব্যবহারের জন্য আরও নির্ভরযোগ্য হতে পারে?

সংক্ষেপে: আপনি যদি নিজের বেকন ব্লুটুথ লো এনার্জি খুঁজে পেতে কোনও নির্দিষ্ট রিসিভার ব্যবহার করতে চান না তবে সেরা পছন্দ।


7

এটি একটি অস্বাভাবিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে যেখানে আপনার প্রয়োজনীয় ডেটা থ্রুটপুটগুলি হ'ল সত্য - পরিসীমা এবং কম শক্তি হ'ল চালকের কারণ। এটি একটি নিম্ন ডেটা-রেট, সংকীর্ণ ব্যান্ড প্রোটোকল (অথবা সম্ভবত কোনও স্প্রেডিং কোড ব্যবহার করে যেমন জিপিএস) এর দিকে নির্দেশ করে।

দেওয়াল ইত্যাদির মাধ্যমে দীর্ঘ পরিসরের সন্ধান করাও কম আরএফ ফ্রিকোয়েন্সি বোঝায়, 433 মেগাহার্টজ সম্ভবত 2.5 গিগাহার্টজ এর চেয়ে ভাল।

স্ট্যান্ডার্ড প্রোটোকলগুলির একটি অপূর্ণতা হ'ল এগুলি সংক্রমণে ত্রুটিগুলি সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (যেখানে সেগুলি সংশোধন করা যায় না) এবং ডেটা ফেলে দেওয়া হয়। প্রকৃতপক্ষে, আপনি সম্ভবত 100 বিট ডেটা ব্যবহার করতে চান এবং গোলমাল 10 টি হারাতে গ্রহণ করতে পারেন। আমি সামগ্রিকভাবে মনে করি, আপনি যদি নিজের লো বিটরেট, পরিসীমা অপ্টিমাইজড প্রোটোকল বিকাশ করতে চান তবে আপনার পক্ষে একটি ভাল নকশা তৈরির সর্বোত্তম সুযোগ রয়েছে।

এটি সম্ভবত একটি অযৌক্তিক সমাধান, তবে সচেতন হওয়া উচিত।


1
আপনার শেষ বাক্যটি দিয়ে, আপনার অর্থ কি আমার নিজের আরএফ প্রোটোকলটি প্রয়োগ করা উচিত?
গফালাইট

2
@ গফালাইট সেরা ফলাফলের জন্য, হ্যাঁ। এই হল এমনকি আরএফ মডিউল বন্ধ-বালুচর ব্যবহার করা হয় তবে আপনি (মড্যুলেশন এবং অন্যান্য প্রেরণ পরামিতি না) শুধু প্রতীক সিকোয়েন্স যা প্রেরিত হয় বিবেচনা সম্ভবপর।
শন হোলিহানে

ওপিকে কোনও অপরাধ না, তবে আপনি কি সত্যই বিশ্বাস করেন যে তিনি বড় বহুজাতিকের পেশাদারদের চেয়ে বেশি দক্ষ, বা তাদের সংস্থার মতো কিছু, অর্থ এবং সরঞ্জাম উভয় ক্ষেত্রেই, অন্য পেশাদারদের অ্যাক্সেস ইত্যাদি ইত্যাদি। ? আমার ধারণা আপনি এখানে ওএসআই মডেলের অন্যতম লেয়ারের কথা বলছেন? অবশ্যই, তাকে তার সিস্টেমের উভয় প্রান্ত তৈরি করতে হবে এবং ডিবাগিংয়ে প্রচুর সময় ব্যয় করতে হবে। সংক্ষেপে, ওপি, আমি এই কোর্সটি পরামর্শ দেব না। যদি না একটি দীর্ঘমেয়াদী শখের সন্ধান করে থাকে, যা হয়ত অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে পারে এবং এটি কোনও সিওটিএস সমাধানের চেয়ে আরও উদ্বেগজনক হবে।
মাওগ বলছেন মনিকা

আমি মডেলটি সত্যিই বুঝতে পারি নি, তবে লেয়ার 2 এবং 3 এর মতো লেয়ার 1 কেবলমাত্র নিয়মের কারণে খুব শক্ত। আমি যা বলছি তা হ'ল সিওটি সম্পূর্ণ স্ট্যাকের সাহায্যে এই কুলুঙ্গিকে সম্বোধন করার সম্ভাবনা নেই। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে ওপিতে প্রাসঙ্গিক অভিজ্ঞতা নাও থাকতে পারে তবে এটি শিখতে পারে। এছাড়াও, কোনও বিশেষজ্ঞের ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে অবদান রাখতে সক্ষম কিনা তা ওপিকে জানতে হবে এবং আমি হ্যাঁ বলছি, সম্ভবত খুব বেশি লোকই সম্প্রতি এতে বাণিজ্যিক আগ্রহী হয়নি। প্রায় 20 বছর আগে যখন আমাকে এটির তদন্ত করতে বলা হয়েছিল ...
শন হোলিহানে

6

আমি বলতে চাই যে হ্যাঁ, ব্লুটুথ ইনডোর পজিশনের জন্য ভাল প্রার্থী

অবশ্যই আপনি কতটা ভাল পজিশনিং চান তার উপর নির্ভরশীল।

আপনার ঘরে যদি ব্লুটুথ বীকনগুলি ছড়িয়ে থাকে তবে এটি সম্ভবত সেল পজিশনিংয়ের মতোই সহজ হবে - আপনার কী চেইনটি সর্বশেষে যে কী বেইনটি দেখেছিল সেটি কী চেইনের মতো একই ঘরে থাকবে। প্রতি রুমে একটি বীকন সহ, এটি কোথায় তা সন্ধান করা সহজ হবে।

ব্লুটুথের উপর নির্ভর করে সেখানে বেশ কয়েকটি অভ্যন্তরীণ অবস্থানের সমাধান রয়েছে।


কোনও "ব্লুটুথ বীকন" আপনার কী চেইনটি "দেখার" জন্য, তাদের মধ্যে একটির পেরিফেরিয়াল নয়, কেন্দ্রীয় হিসাবে কাজ করতে হবে। বিদ্যমান बीকনগুলি পেরিফেরিয়াল হিসাবে কাজ করে যাতে আপনার ফোন সেগুলি দেখতে পারে them
ড্যান হাল্মে

আমি আপনার উত্তরটিকে There are actually quite a few indoor positioning solutions out there that relies on bluetooth
উঁচু করে তুলেছি

3

আপনি যদি অভিজ্ঞ টিঙ্কার হন তবে আপনি গফালিটির সমাধানটি বিবেচনা করতে পারেন।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে বাজারের শক্তি বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য সমাধানগুলি বর্তমানে সবচেয়ে ভাল হতে পারে তা চালনা করে তবে আপনার প্রশ্নের উত্তরের জন্য গুগলিং চালিয়ে যেতে নির্দ্বিধায়।

আপনি উল্লেখ করেছেন এমন কয়েকটি প্রযুক্তি সম্পর্কিত:

  • ব্লুটুথ - এই ক্ষেত্রে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন। ওসামের রেজার আমাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করবে যে এর জন্য উপযুক্ত প্রযুক্তিগত এবং বাণিজ্যিক কারণ রয়েছে।
  • Wi-Fi - আপনি বলছেন শক্তি ক্ষুধার্ত। কিন্তু, যদি আপনি কেবল কোনও হারিয়ে যাওয়া আইটেম সন্ধানের জন্য সেই শক্তিটি ব্যবহার করেন তবে এটি কি সত্যিই একটি বড় বিবেচ্য বিষয়
  • আরএফআইডি পাঠক এবং প্যাসিভ পৃষ্ঠাগুলি হ'ল সস্তা হিসাবে - প্রায় দুই ইঞ্চি অবধি জিনিসগুলি ব্যয়বহুল হতে শুরু করে।
  • আমি জেড-তরঙ্গ বা লোআরএর কিছুই জানি না, তবে আপনি সেগুলি সম্পর্কে আগ্রহী বলে মনে করেন না, তবে এটি নির্মূল করার প্রক্রিয়াটি এটি আরবিটি বা ওয়াই-ফাই বলে মনে হয়।

একটি জিনিস যা আপনি পরিষ্কার করেন না তা হ'ল আপনি কোনও সমাধান তৈরির বিষয়ে বিবেচনা করছেন, বা কেবল ক্রয়ের ইচ্ছা to

আমার উত্তরটি আপনার প্রশ্নের নয়, তবে এটির সমস্যার কারণ। এটি দেখার আপনার উপায়টি বিপরীত করুন। "আমি আমার কীগুলি হারিয়ে ফেলেছি এবং সেগুলি সন্ধান করা দরকার" এর পরিবর্তে এমন একটি সমাধান সন্ধান করুন যা আপনার কীগুলি সীমার বাইরে থাকলে আপনাকে অবহিত করে। এগুলি সর্বব্যাপী এবং সস্তা এবং এর গুগলিংটি পাঠকের অনুশীলন হিসাবে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।


2

দীর্ঘ দূরত্বের জন্য, আমি আপনাকে এমন একটি ডিভাইস সন্ধান করার পরামর্শ দিচ্ছি যা ব্লুটুথের পরিবর্তে রেডিও তরঙ্গ ব্যবহার করে তবে একটি সতর্কতার শব্দ, তারা কিছুটা বাল্কিয়ার এবং আমি যদি তাদের জন্য বিশেষত কীগুলি তৈরি করি তবে আমি 100% নই তবে আমি অনেক কিছু জানি নতুন পোষ্য ট্র্যাকারগুলির মধ্যে "ফাইন্ডস্টার" পোষা ট্র্যাকার ছিল রেডিও তরঙ্গ প্রযুক্তি ব্যবহার করছে।

আপনি যদি ব্লুটুথ ভিত্তিক এমন কোনও কিছু ব্যবহার করার জন্য জোর দিয়ে থাকেন তবে আমি এমন একটি ব্লুটুথ ট্র্যাকার ব্যবহার করব যাতে ভিড়ের উত্সাহিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যেমন রেভেন কী ফাইন্ডার যা খুব কম শক্তি ব্লুটুথ ট্র্যাকার তবে আমি মনে করি এটি ব্লুটুথ 5.0 ব্যবহার করে যা বর্ধিত পরিসীমা ব্যাখ্যা করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.