জিগবি এবং জেড-ওয়েভের মধ্যে পার্থক্য?


10

আমি আমার বাড়ির আশেপাশে কয়েকটি জায়গায় জেড-ওয়েভ সুইচ এবং আউটলেটগুলি ইনস্টল করেছি। যাইহোক, আমি ডিভাইসগুলি কেনার সময় লক্ষ্য করেছি যে আমি যে ব্র্যান্ডটি দেখছিলাম সেখানে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন ওয়্যারলেস বিকল্প উপলব্ধ ছিল।

আমি জেড-ওয়েভ এবং জিগবি ডিভাইসের মধ্যে কিছু উপকারিতা / কনস সম্পর্কে জানতে আগ্রহী হব। ব্লুটুথের মাধ্যমে কখন ওয়াইফাই ব্যবহার করবেন এই পোস্টের মতো একটি তুলনা আশ্চর্যজনক হবে।

উদাহরণস্বরূপ, আমি তথ্যের জন্য কৌতূহলী, যদি অনেকগুলি দেয়ালযুক্ত ঘরে একটি শৈলী সম্ভাব্যতর অনুকূল হয় বা "গোলমাল" ওয়্যারলেস হোমগুলিতে মেলা ভাল হয় (যেমন: অনেকগুলি ওয়্যারলেস ডিভাইস / সংকেত প্রকার)।



উত্তর:


9

আমি মনে করি আপনার প্রধানত একটি জিনিস যত্ন নেওয়া উচিত: জিগবি সমাধানটি কি 2.4 গিগাহার্টজ বা 868/908 মেগাহার্টজ? ২.৪ গিগাহার্জ দেয়াল দিয়ে then 900 মেগাহার্টজ কম প্রবেশ করেছে এবং কয়েকটি উল্লেখ করার জন্য ২.৪ গিগাহার্টজ ওয়াইফাই, ব্লুটুথ, মাইক্রোওয়েভ ওভেনের সাথে স্পেকট্রাম ভাগ করেছে। জেড-ওয়েভ কেবল 900 মেগাহার্টজ ব্যান্ডটি ব্যবহার করছে।

উভয় সমাধানে সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক স্ট্যাক রয়েছে, তবে এগুলি আন্তঃব্যবহারযোগ্য নয়, কমপক্ষে হালকা নিয়ন্ত্রণের মতো অ্যাপ্লিকেশনের জন্য নয়। প্রযুক্তিগুলির কোনওটিই মোবাইল ফোনে এবং এ জাতীয় নয়, সুতরাং আপনি যদি অ্যাপ্লিকেশন নিয়ন্ত্রণ চান তবে আপনাকে বেছে নেওয়া প্রযুক্তির একটি গেটওয়ে দিয়ে যেতে হবে।


13

কয়েকটি জিনিস রয়েছে যা জেড-ওয়েভ এবং জিগবি একে অপরের থেকে পৃথক করে।

ফ্রিকোয়েন্সি

প্রথম (যেমন এরিক এম উল্লেখ করেছেন) হ'ল তারা যে ফ্রিকোয়েন্সিটি চালায়। জেড-ওয়েভ 915 মেগাহার্টজ আইএসএম ব্যান্ডের মধ্যে কাজ করে। এটি এটিকে বিল্ডিং উপকরণের (ওয়াই-ফাইয়ের চেয়ে ভাল) যুক্তিসঙ্গত অনুপ্রবেশ এবং ভাল সামগ্রিক দূরত্ব দেয়। পরিবারের অন্যান্য কয়েকটি ডিভাইস যে ব্যান্ডটি ব্যবহার করে (বর্তমানে 900 মেগাহার্টজ কর্ডলেস ফোনগুলি কম বিস্তৃত হয়েছে) এর অর্থ হ'ল কম হস্তক্ষেপও।

জিগবি 2.4 গিগাহার্টজ বা 915 মেগাহার্টজ-এ কাজ করতে পারে। 1 2.4 গিগাহার্টজ একটি ব্যস্ত ব্যান্ড; এটি যেখানে Wi-Fi এবং মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি (অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) পরিচালনা করে। এর অর্থ হল যে ২.৪ গিগাহার্টজ জিগবি ডিভাইসগুলি 915 মেগাহার্টজ জেড-ওয়েভ এবং জিগবি ডিভাইসের চেয়ে বেশি হস্তক্ষেপের বিষয়। তারা সহজেই দেয়াল দিয়ে যায় না। (২.৪ গিগাহার্জ ব্যান্ডটি উচ্চ বিট রেট দেয়, এ কারণেই সেখানে ওয়াইফাই বাস করে (এবং 5 গিগাহার্টজ ব্যান্ডও ব্যবহার করে)) তবে বেশিরভাগ আইওটি ডিভাইসগুলিতে দ্রুত প্রচুর ডেটা স্থানান্তর করার প্রয়োজন হয় না, তাই 915 মেগাহার্টজ এর নীচের ব্যান্ডউইথ ব্যান্ড একটি অপূর্ণতা নয়।)

1 915 মেগাহার্টজ কেবল উত্তর আমেরিকাতেই ব্যবহৃত হয়। যদিও ২.৪ গিগাহার্টজ বিশ্বব্যাপী উপলব্ধ, জিগবির নীচের ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড এক নিয়ন্ত্রক অঞ্চল থেকে অন্য অঞ্চলে পরিবর্তিত হয়। বিভিন্ন ব্যান্ডগুলি প্রায়শই 700 মেগাহার্টজ থেকে 900 মেগাহার্টজ পরিসরে থাকে, সুতরাং 915 মেগাহার্টজ উত্তর আমেরিকার ব্যান্ড সম্পর্কে বিবৃতিগুলি অন্যান্য অঞ্চলে সাধারণত প্রযোজ্য।

অকপটতা

আপনি যদি জিগবি ডিভাইস বিক্রয় করতে চান তবে জিগবি জোটে (পারিশ্রমিকের জন্য) যোগ দেওয়ার প্রয়োজন থাকলেও জিগবি একটি উন্মুক্ত মান। জেড-ওয়েভ একটি অনুমোদিত মালিকানাধীন মান, যদিও উচ্চ-স্তরের প্রোটোকলটি প্রকাশ্যে নথিভুক্ত করা হয়। আপনি যদি জেড-ওয়েভ হার্ডওয়্যার করতে চান, আপনাকে জেড-ওয়েভ অ্যালায়েন্সের কাছ থেকে স্পেসিফিকেশনটি লাইসেন্স করতে হবে এবং তারপরে স্ট্যান্ডার্ডের সম্মতিতে আপনার ডিভাইসটি পরীক্ষা করতে হবে। আপনি যদি যথাযথ-প্রোগ্রামযোগ্য ইন্টারফেস সহ জেড-ওয়েভ ডিভাইসটি কিনে থাকেন তবে আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটি লিখতে সর্বজনীন প্রোটোকল স্পেসিফিকেশন সহ ইতিমধ্যে লাইসেন্সযুক্ত হার্ডওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারেন।

মূল্য

প্রবেশের ক্ষেত্রে কম প্রতিবন্ধকতার কারণে, জিগবি ডিভাইসগুলি প্রায়শই একই কার্যকারিতা সহ জেড-ওয়েভ ডিভাইসের চেয়ে কম ব্যয়বহুল হতে পারে। অবশ্যই গ্রাহক আইওটি হার্ডওয়্যার অন্যান্য অনেক কারণে অবশ্যই দামের ক্ষেত্রে বিভিন্নভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

ইনটেরোপিরাবিলিটি

জেড-ওয়েভ ডিভাইসগুলিতে সামগ্রিকভাবে আরও ভাল আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা রয়েছে। যখন জেড-ওয়েভ স্ট্যান্ডার্ডের নতুন সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছে, তারা পশ্চাদপদ সামঞ্জস্য বজায় রেখেছে; যে কোনও জেড-ওয়েভ ডিভাইস যার যার বয়স বা নির্মাতা নির্বিশেষে অন্য কোনও জেড-ওয়েভ ডিভাইসের সাথে সংবেদনশীলভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। (স্পষ্টতই, নতুন প্রোটোকল বৈশিষ্ট্য উপস্থিত থাকবে না, তবে পুরানো কার্যকারিতা সংরক্ষণ করা হবে)) আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা পরীক্ষাটি জেড-ওয়েভ সম্মতি প্রক্রিয়ার অংশ। জিগবি তেমন কঠোর পরীক্ষার ব্যবস্থা নেই, তাই মাঝে মাঝে এমন ঘটে যে দুটি জিগবি ডিভাইস যে একে অপরের সাথে কথা বলতে সক্ষম হবে, একটি বা উভয় ডিভাইসে কার্যকর করার ত্রুটির কারণে তা করতে পারে না।

তার উপরে, জিগবি বিভিন্ন ধরণের বিভিন্ন প্রোফাইল সমর্থন করে যা সকলেই একই অন্তর্নিহিত প্রোটোকল ভাগ করে তবে বিভিন্ন যোগাযোগের বিবরণ ব্যবহার করে। (এটি দুটি পৃথক পৃথক এইচটিটিপি এপিআইয়ের সাথে কিছুটা সাদৃশ্য; উভয়ই পরিবহন হিসাবে HTTP ব্যবহার করে তবে আপনি গিটহাবের সার্ভারের সাথে কথা বললে গুগল ম্যাপস এপিআই খুব কার্যকর হতে পারে না।) সর্বাধিকআইওটি জিগবি ডিভাইসগুলি হোম অটোমেশন প্রোফাইল ব্যবহার করে তবে এটি সাধারণত ডিভাইসে নথিভুক্ত হয় না, তাই আপনি অপ্রত্যাশিত সমস্যায় পড়তে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ফিলিপস হিউ লাইটগুলি জিগবি ব্যবহার করে তবে ইচ্ছাকৃতভাবে অক্ষমভাবে এটি করুন যাতে তাদের নিয়ন্ত্রণের জন্য আপনাকে ফিলিপস হিউ ব্রিজ ব্যবহার করতে হবে। (জেড-ওয়েভের সাথে এর বিপরীতে: জেড-ওয়েভ শংসাপত্রের প্রক্রিয়াটির জন্য যে কোনও জেড-ওয়েভ লাইট বাল্বগুলি স্ট্যান্ডার্ড কন্ট্রোল ক্লাস ব্যবহার করে এবং এইভাবে, কোনও অনুগত জেড-ওয়েভ নিয়ামক পরিচালনা করতে পারে))

জিগবি অ্যালায়েন্স বর্তমানে জিগবি 3.0 নামক জিগবি প্রোটোকলের একটি নতুন পুনরাবৃত্তি বিকাশের প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে নতুন স্পেসিফিকেশনের লক্ষ্যটির অংশটি জিগবি ডিভাইসগুলির মধ্যে আন্তঃযোগিতা বৃদ্ধি করা হবে। যদিও তা কীভাবে হয় তা আমাদের দেখতে হবে। যদিও এখনও নতুন স্ট্যান্ডার্ড চূড়ান্ত করার জন্য কোন সময়সূচি রয়েছে বলে মনে হয় না।

মিল

যতক্ষণ আমি উপরের কথাটি লিখেছি ততক্ষণ আমি অনুভব করেছি যে আমি জিগবি এবং জেড-ওয়েভের কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করেছি যা তাদের আইওটি ডিভাইসের জন্য ব্যবহৃত অন্যান্য প্রোটোকল থেকে পৃথক করে।

জিগবি এবং জেড-ওয়েভ উভয়ই জাল নেটওয়ার্ক। ওয়াইফাই এবং ব্লুটুথের বিপরীতে, যেখানে প্রতিটি ডিভাইসকে নিয়ামক দেখা দরকার, জেড * ডিভাইসগুলি ঠিক ততক্ষণ ঠিক আছে যতক্ষণ না তাদের মধ্যে যোগাযোগের কিছু পথ রয়েছে, একই নেটওয়ার্কে থাকা অন্যান্য জেড * ডিভাইস এবং নিয়ামক। (জেড-ওয়েভ ডিভাইসগুলি কেবল জেড-ওয়েভ ডিভাইসগুলির সাথে জাল করবে এবং একটি নির্দিষ্ট প্রোফাইলযুক্ত জিগবি ডিভাইসগুলি অবশ্যই অবশ্যই সেই প্রোফাইলের সাথে অন্যান্য জিগবি ডিভাইসের সাথে জাল করবে will)

জিগবি এবং জেড-ওয়েভ উভয়ই মাল্টি-ভেন্ডার প্রোটোকল। উপরের "উন্মুক্ততা" বিভাগে স্টাফ থাকা সত্ত্বেও, জিগবি এবং জেড-ওয়েভ উভয়েরই বিভিন্ন কোম্পানির বিভিন্ন ডিভাইস রয়েছে যা প্রায়শই একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে। (যেমন- জেড-ওয়েভ লাইট সুইচগুলি তৈরির সংস্থাগুলিতে জিই, আইওটেক, লিনিয়ার, ড্রাগনটেক এবং অন্যান্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে) যখন তাদের গেটওয়ে থাকতে পারে যা অন্যান্য সিস্টেমগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, কেবলমাত্র সেই সংস্থার ডিভাইসই নেটওয়ার্কটিতে যোগদান করতে পারে।


4

একজন সফ্টওয়্যার লোক — এবং সেই প্রোটোকল স্ট্যাক লোক হিসাবে — আমি আপনাকে এটার চেয়ে আলাদাভাবে দেখতে চাই।

আমার কাছে, এই প্রোটোকলগুলি "নিম্ন স্তরের" স্টাফ ( ওএসআই 7 স্তর মডেলের স্তর 1 এবং 2 )।

ডিভাইসটি ব্যাটারি বা সৌর চালিত না হলে আমি বিদ্যুতের খরচ সম্পর্কে বিশেষত যত্ন করি না। আমার পেশাগত জীবনে আমি হার্ডওয়্যার সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি রেখে যেতে পারি, এটি যদি শেল্ফের বাইরে থাকে তবে হার্ডওয়্যার লোকদের কাছে লেয়ার 2 প্রোটোকলটি পছন্দ করতে বাধ্য হয়। আমার ব্যক্তিগত জীবনে, আমি দাম, সমর্থন (সম্প্রদায়ের আকার এবং ফোরামের প্রাপ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ) এবং স্পেকটির একটি সেরা অনুধাবন অনুধাবন করে পছন্দ করি

আমি সামগ্রিক সিস্টেমের কার্যকারিতা সন্ধান করার প্রবণতা রাখি। উদাহরণস্বরূপ, জাল নেটওয়ার্কগুলির জন্য , কিছু দুর্দান্ত জিগবি সমাধান রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, কিছু সংকেত আরও দীর্ঘ দূরত্বে এবং "গোলমাল" পরিবেশে আরও ভাল কাজ করে?

দীর্ঘ পরিসরের জন্য, আমি ১০০ মিটারের বিপরীতে, 1 কিলোমিটার / অর্ধ মাইল পরিসীমা বিশিষ্ট পর্যাপ্ত ঝাঁকুনির প্রস্তাব দিতে পারি না ।

এটির জন্য কেবলমাত্র 20 মার্কিন ডলার খরচ হয় এবং আপনাকে পরিসীমা সম্পর্কে কিছু ধারণা দেওয়ার জন্য এখানে একটি চিত্র এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

কোলাহলপূর্ণ পরিবেশ আমার বিশেষত্ব নয় that আমি এটি হার্ডওয়ার লোকের কাছে ছেড়ে দিচ্ছি, দুঃখিত — তবে আপনি শ্যানন সীমা যেমন একটি সফ্টওয়্যার, হার্ডওয়্যারের বিপরীতে, শোরগোলের কাছে যাওয়ার মতো বিষয়গুলি সন্ধান করতে চান (এছাড়াও ফরোয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন , ইত্যাদি)

যেমনটি আমি বলেছিলাম, অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারী হিসাবে এই প্রোটোকলগুলি আমার কাছে "নিম্ন স্তরের" স্টাফ (স্তর 3 লোক, প্রকৃতপক্ষে যা কিছুটা কম)।

হ্যাঁ, আপনি এই ধরণের বিষয়টি বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে অনেকে কেবল "আমি জানি, আমি রাস্পবেরি পিআই (বা যাই হোক না কেন) সাথে যাব" এবং এটি যা অফার করে তা গ্রহণ করবে।

এর পরে, আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি বিকাশ করার সময়, আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কোন উচ্চ স্তরের প্রোটোকল ব্যবহার করবেন। সাধারণত, আপনার সার্ভারটি যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রোটোকল নির্দেশ না করে তবে আপনার কাছে তিনটি প্রধান পছন্দ রয়েছে:

  • টিসিপি ব্যবহার করুন, এবং একটি মালিকানাধীন প্রোটোকল বিকাশ করুন।
  • ব্যবহার করুন http (s) এবং একটি বিকাশ RESTful ইন্টারফেস (যেতে AJAX এর যদি আপনি অ্যাসিঙ্ক্রোনাস, অ-ব্লক চান, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি বহু-থ্রেড জন্য)। আপনার অনেকগুলি লেনদেন না হলে, সময় সমালোচনামূলক বা আপনার সার্ভারের ক্রিয়াকলাপগুলিতে অনেক বেশি সময় লাগবে তবে আপনি একটি ব্লকিং ইন্টারফেস দিয়ে দূরে যেতে পারবেন।
  • আইওটি "মান" এর আধিক্যগুলির মধ্যে একটি বেছে নিন। আমি কেবল তখনই পরামর্শ দেব যদি আপনার ডিভাইস একটি নির্দিষ্ট প্রোটোকলের জন্য দৃ strong় সমর্থন সরবরাহ করে বা আপনার সার্ভার এটির দাবি করে।

আমি আশা করি আপনার প্রশ্নটি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি। সম্ভবত আপনি আমাদের বলতে পারবেন যে আপনি আরও হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার ভিত্তিক, এবং আপনি কেবল আইওটি ডিভাইস, বা সার্ভারের জন্যও বিকাশ করছেন বা সম্ভবত এটি কেবল একটি সাধারণ প্রশ্ন (যা উত্সাহিত নয়)?


প্রোটোকল নির্বাচনের ক্ষেত্রে আপনার পদ্ধতির রূপরেখা দুর্দান্ত, তবে সাধারণ আইওটি বেতার প্রোটোকলের তুলনা না করে এটি কেবলমাত্র অর্ধেক উত্তর।
গুবারিং

এটি ডাউনভোটকে ব্যাখ্যা করে, যা ভাল। আমরা কেবল এই সাইটটি স্থল থেকে নামানোর চেষ্টা করছি, তাই উন্নতি করতে সহায়তা স্বাগত। যাইহোক, অজুহাত দেখানোর চেষ্টা না করে "প্রোটোকল" এর বিভিন্ন ব্যাখ্যা রয়েছে। স্তর 2 (যা স্বীকার করে, ওপি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল) ছাড়াও বেশিরভাগ বিকাশকারীরা স্তর 3 বা এমনকি 4 এর প্রোটোকলে আরও আগ্রহী হন। এই প্রশ্নটি আমার কাছে প্রায়শই "কোন হার্ডওয়্যার" প্রশ্নের মতো পড়ে। প্ল্যাটফর্মটি চয়ন হয়ে গেলে, যখন আমরা অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীরা "আমাদের প্রোটোকল" বেছে নেয় :-) বড় ছবিটির সমস্ত অংশ :-) হুম, শ্যাননের সীমা সম্পর্কে আমার কথা হওয়া উচিত ছিল
মগ বলেন মোনিকার

এক সেকেন্ডের পরামর্শ না দিয়ে এটিকে উত্তর দেওয়া সহজ প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে, এমনকি 'প্রোটোকল'-এর সামগ্রিক ব্যাখ্যা ব্যবহার করে কোনও সাধারণ হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার বা অন্যান্য আইওটি জিনিসগুলির মধ্যে নির্দিষ্ট পার্থক্যের কোনও উল্লেখ নেই । আপনি যদি এটি একটি 'কোন হার্ডওয়্যার' প্রশ্ন হিসাবে ব্যাখ্যা করতে চলেছেন তবে আপনি উত্তরের সাথে কিছু তুলনা করে কিছুটা বিশদে যেতে পারেন?
0-04 এ গুবারিং

1
সত্যি কথা বলতে, আমি উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেও এক ধরণের আফসোস করি। এই ধরণের প্রশ্ন খুব বেশি বিস্তৃত হিসাবে প্রতিটি অন্যান্য এসই সাইটে খুব দ্রুত বন্ধ হয়ে যায় (এবং সম্ভবত মতামত ভিত্তিক)। এখন মধ্যরাত পেরিয়েছে। আমি এটা ঘুমাতে হবে। হয়ত উত্তরটি মুছুন, সম্ভবত এটি উন্নতি করুন, সম্ভবত বন্ধ করার জন্য ভোট দিন। ভবিষ্যতে আমি কীভাবে ওপি এবং অন্যদের সহায়তা করতে পারি এবং গুগল যেভাবে পারি তার চেয়ে কীভাবে আমি এটি আরও ভাল করতে পারি? Yaaawnz। জি'নাইট
মাওগ বলেছেন মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.