ধরে নিন যে এখানে অনেকগুলি দুর্বল সেন্সর রয়েছে (যেমন, আরডিনো স্তরের ডিভাইস) যা যোগাযোগের উপায় হিসাবে BLE এর উপর নির্ভর করে এবং এই ডিভাইসগুলি আরও শক্তিশালী গেটওয়েতে সংযুক্ত রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, ডিভাইসগুলির রাস্পবেরি পাই স্তর)।
আমি জানতে চাই যে এমকিউটিটি তাদের পাঠক সংক্ষিপ্ত করার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত প্রোটোকল হিসাবে বিবেচিত হয় (সংক্ষিপ্ত, ঘন বার্সার বার্তাগুলি বার্তা)।
বেশ কয়েকটি ব্লগ / নথি এমকিউটিটি "আইওটি অ্যাপ্লিকেশনগুলির" জন্য উপযুক্ত বলে মনে করে কারণ এইচটিটিপি এবং শক্তি সংরক্ষণের তুলনায় এটি হালকা (এর) ওজনযুক্ত। তবে আমার বোঝার জন্য এটির একটি সংযোগ খোলা রাখতে হবে যা আইওটি-র জন্য উপযুক্ত BLE বা অন্যান্য যোগাযোগ প্রোটোকলের ক্ষেত্রে নয়। BLE শক্তি সংরক্ষণের জন্য দীর্ঘ সময় ধরে সংযোগ খোলা রাখে না। স্পষ্টতই, এমএকটিটিটি উপযুক্ত যখন ওয়াইফাইয়ের মতো কোনও ম্যাক স্তর প্রোটোকল ব্যবহার করা হয়। এটি প্রায় প্রথম স্থানে এমকিউটিটি ব্যবহার করার পিছনে যুক্তিটি ভেঙে দেয় (অর্থাত্ যদি ডিভাইসটি কম্পিউটারে ওয়াইফাইয়ের মতো প্রোটোকল পরিচালনা করে তবে এমকিউটিটি-র মতো প্রোটোকলের প্রয়োজন পড়তে পারে না)। আপনি কি এই যুক্তি একটি ত্রুটি দেখতে পাচ্ছেন?
সেই উদ্দেশ্যে কি কোনও বিকল্প অ্যাপ্লিকেশন স্তর প্রোটোকল রয়েছে? এই ধরণের বার্তাগুলির সর্বাধিক দেখা যায় এমন কাঠামো কী (যেমন, কাঁচা বাইনারি ডেটা, জেএসএন, এক্সএমএল) যখন তারা একটি গেটওয়ের সাথে যোগাযোগ করে এবং যখন তারা সরাসরি কোনও সার্ভারের সাথে যোগাযোগ করে?