অন্যান্য ওয়্যারলেস সেন্সর নেটওয়ার্ক প্রযুক্তির তুলনায় এএনটি / এএনটি + এর পাওয়ার খরচ


10

এএনটি / এএনটি + একটি মালিকানাধীন তবে ওপেন অ্যাক্সেস মাল্টিকাস্ট ওয়্যারলেস সেন্সর নেটওয়ার্ক প্রযুক্তি। এটি ডেটা রেট এবং 20 থেকে 60 কেবিট / এস এর ফলস্বরূপ অ্যাপ্লিকেশন থ্রুপুট এর প্রতিযোগীদের, যেমন ব্লুটুথ এবং জিগবি এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অন্যান্য বেতার নেটওয়ার্ক সিস্টেমের সাথে তুলনীয় যে বিধিনিষেধ এবং শারীরিক পরিসীমাটির সাথে সামঞ্জস্য রয়েছে এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি একটি আকর্ষণীয় বিকল্প হতে পারে। দেখে মনে হবে এটি মূলত বেশ কয়েকটি নির্মাতারা স্পোর্টস এবং ফিটনেস সেন্সর দ্বারা ব্যবহৃত হয়।

এই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাতে বলা হয়েছে:

এম্পাফ্যাং ওভার সেন্ডেন ওয়েইঞ্জার এলএস 50 মেগাওয়াট লাইস্টং। দ্য সি মাই মেরেস্টে জেইট আইএম স্লিপ-মোড ভার্হারেন, ইজ ডাই গেসাম্টস্ট্রোমুফ্নমে গেরিং।

যা মোটামুটি অনুবাদ করে:

ডিভাইসগুলি গ্রহণ বা সংক্রমণ করার সময় 50 মেগাওয়াটেরও কম শক্তি প্রয়োজন। যেহেতু তারা বেশিরভাগ সময় স্লিপ মোডে থাকে তাই মোট বর্তমান খরচ কম।

এটি এএনটি সংক্রমণ চলাকালীন 50 মেগাওয়াটেরও কম বিদ্যুৎ খরচ সহ কম বিদ্যুৎ সংবেদক নেটওয়ার্কের জন্য বিশেষত ভাল উপযুক্ত এবং বেশিরভাগ সময় স্লিপ মোডে থাকার দিকে মনোনিবেশ করে।

তবে, যে কোনও ব্যাটারি চালিত অ্যাপ্লায়েন্স (এবং আরও অনেকগুলি শক্তি সংগ্রহের দ্বারা চালিত ডিভাইস) আশা করতে পারে নিষ্ক্রিয়তার সময় গভীর ঘুমের মোডের ভারী ব্যবহার করে। আমি আশ্চর্য হই যে কীভাবে একটি "রিয়েল লাইফ" সেন্সর নেটওয়ার্ক এএনটি ব্যবহার করে বিদ্যুৎ ব্যবহারের ক্ষেত্রে ব্লুটুথ লো শক্তি হিসাবে অন্যান্য প্রযুক্তির বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করবে?

উত্তর:


7

পিপীলিকার ওয়েবসাইটটিতে পাওয়ার আনুমার রয়েছে যা একটি সক্রিয় 4800 বাউড সংযোগের জন্য একটি মুদ্রা ঘর থেকে 100 ইউএএর কম প্রয়োজন requires আমি খুব বেশি নিশ্চিত নই যে আমি সেখানে সংখ্যাগুলিতে আস্থা রেখেছি, তারা বরং আশাবাদী বলে মনে হচ্ছে। পৃষ্ঠাটি যদিও কিছু আইসি ডাটা শীট প্রেরণ করে does

এই ডিজাইকি আর্টিকেল অনুসারে , বিট প্রতি শক্তি এএনটি + এবং বিএলইয়ের মধ্যে একই রকম, তবে আমি লাইনগুলির মধ্যে পড়া অনুমান করি যে এএনটি + এর চেয়ে হালকা ব্যবহারের জন্য বিএলই কিছুটা বেশি প্রোটোকল ওভারহেড থাকতে পারে।

সম্ভবত অন্যান্য ক্ষেত্রেও এই ক্ষেত্রে পাওয়ার পাওয়ার বাজেটের চেয়ে প্রোটোকল বাছাইয়ের ক্ষেত্রে ততটাই তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারে।


2

আপনি যে কারণে এএনটি এবং বিএলইয়ের মধ্যে এইরকম পার্থক্য দেখছেন তা হ'ল এএনটির ক্ষেত্রে ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব আলাদা। স্পোর্টস ইউজ কেসগুলি "ইউডিপি" ধরণের দর্শন থেকে ডেটা সন্ধান করে যেখানে তারা কেবল সাম্প্রতিক তথ্য চায় এবং বেশি তথ্য প্রেরণের প্রয়োজন হয় না তবে তাদের প্রায়শই এটি প্রেরণ করা প্রয়োজন।

উদাহরণস্বরূপ, বিএলই একটি বার্তা ভিত্তিক সিস্টেমের মতোই আচরণ করতে পারে (যেমনটি জিগবি) যেখানে আপনি কেবল প্রেরণ করেন যদি আপনার কিছু বলার থাকে, এএনটি তা করে না। এএনটি পিরিয়ডে সংক্রমণ করে এবং আপনার যদি পাঠাতে নতুন কিছু না থাকে তবে রেডিওটি আবার শেষ বার্তাটি প্রেরণ করবে।

অতএব আমি রেডিওটি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি যা সর্বোত্তম বিদ্যুত খরচ পেতে আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে সর্বাধিক উপযুক্ত।

দ্রষ্টব্য: এছাড়াও এএনটি + এএনটি-র কেবল একটি অ্যাপ্লিকেশন স্তর ওভারটপ এবং এটি চ্যানেল কনফিগারেশনকে সংজ্ঞায়িত করা ব্যতীত বিদ্যুৎ ব্যবহারে তেমন কোনও প্রভাব ফেলেনি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.