স্মার্ট সকেটগুলি কতটা শক্তি ব্যবহার করে?


24

আমি প্রচুর ওয়াই-ফাই সকেট বা প্লাগ ইত্যাদি দেখতে পাচ্ছি, তবে তারা নিজেরাই কতটা বিদ্যুৎ ব্যবহার করে তা কেউ উল্লেখ করেনি। কমান্ডের জন্য অপেক্ষা করে এগুলি সাধারণত নিয়মিত Wi-Fi এর সাথে সংযুক্ত থাকে। এটি কি ক্ষমতা নেয় না? আমি জানি এটি সম্ভবত (আশাবাদী) ডিভাইসটির চেয়ে কম যার আমরা স্ট্যান্ডবাই হ্রাস করার চেষ্টা করছি, কিন্তু কেউ কি স্মার্ট প্লাগ বা সুইচগুলির বিদ্যুৎ ব্যবহার পরীক্ষা করেছেন?

আমি জানি যে বিভিন্ন ধরণের রয়েছে, তবে কম দামের নক নকফ এবং বড় ব্র্যান্ডের স্মার্ট সুইচগুলির মধ্যে ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে?

ওয়াই-ফাই ব্যতীত ব্যবহারযোগ্য এমন সাধারণ রিমোট কন্ট্রোলগুলি ব্যবহার করে সেগুলি সম্পর্কে কী? সাধারণত আরএফ সংকেত, কিছু পরিমাণ শক্তি ক্রমাগত সঠিকভাবে ব্যবহার করে?

উত্তর:


15

ওয়াই-ফাই আউটলেটগুলি প্রায় 1.5-2 ওয়াট বিদ্যুৎ খরচ হয়, এটি জিমের উত্তরে উল্লিখিত ওয়েমো এবং টিপি এইচএস 11 এর মতো আরও কয়েকটি চেষ্টা করেছি।

জিগবি প্রোটোকল ব্যবহারের কারণে স্যামসুং স্মার্টথিংসের মতো জিগবি আউটলেটগুলির কম শক্তি ব্যবহার করা উচিত। তাদের সমর্থন ফোরাম অনুসারে, রিলে বন্ধ থাকাকালীন এটি প্রায় 0.3W এবং যখন চালু থাকে তখন 0.6W হয়। স্মার্টথিংস সম্প্রদায়

আমার নিজের পুরানো ইনফ্রারেড নিয়ন্ত্রিত আউটলেটগুলি জিগবিগুলির চেয়ে আরও বেশি শক্তি আঁকবে, তাদের প্রায় 0.7 ডাব্লু প্রয়োজন। যাইহোক, এখনও Wi-Fi আউটলেটগুলি কম that's

তবে, আপনার জিগবি ডিভাইসের জন্য একটি হাবের প্রয়োজন হতে পারে যা সমস্ত সংরক্ষণিত শক্তি ব্যবহার করে। ওয়াই-ফাই ডিভাইসগুলি প্রায়শই এই ধরনের হাবগুলি ত্যাগ করতে পারে এবং অ্যাপ্লিকেশন বা আলেক্সা এবং এর মতো সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করা যায়। সুতরাং, আপনার আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা উচিত। আপনি যদি কেবল মুষ্টিমেয় রিমোট নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে আপনি জিগবি / আইআর এবং একটি মনোনীত রিমোট ব্যবহার করতে পারেন, আপনি যদি আরও চান তবে এই Wi-Fi সকেটগুলি সর্বোপরি বিদ্যুৎ খরচ কম হতে পারে।


3
হাবলাস টেকের তুলনায় হাবের ব্যবহার সম্পর্কিত দুর্দান্ত পয়েন্ট।
ফ্রোগজ

12

স্মার্ট প্লাগগুলির পাওয়ার খরচ আরও ভালভাবে বুঝতে সেগুলিতে উঁকি দেওয়া উপযুক্ত worth এটি করতে আসুন কয়েকটি স্মার্ট প্লাগ রেফারেন্স ডিজাইন দেখুন।

  1. আতলে থেকে একজন

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  2. টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস থেকে একজন

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই দুটি ভিন্ন ডিজাইনের অংশগুলি বেশ একই রকম।

  • একটি এসি / ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই রয়েছে যা সাব সার্কিটগুলির জন্য ডিসি ভোল্টেজ সরবরাহ করে।
  • একটি "মস্তিষ্ক", একটি ওয়াই-ফাই সক্ষম মাইক্রোকন্ট্রোলার ইউনিট রয়েছে। এটিএসএএমডাব্লু 25 এবং সিসি 3200।
  • শক্তি পরিমাপের জন্য কিছু উত্সর্গীকৃত হার্ডওয়্যার রয়েছে।
  • মেইন লাইনগুলি স্যুইচ করতে সক্ষম হতে একটি রিলে।
  • স্থানীয়ভাবে প্লাগটিকে ইন্টারফেস করতে কিছু প্রতিক্রিয়া এলইডি এবং বোতাম

মূলত প্লাগের পাওয়ার খরচ হ'ল এই অংশগুলির মোট বিদ্যুৎ খরচ। প্রধান গ্রাহকরা হলেন ওয়াই-ফাই সক্ষম মাইক্রোকন্ট্রোলার, রিলে এবং আমি বিশ্বাস করি যে এলইডিগুলি মিটারিং অংশগুলির চেয়ে বেশি খরচ করে। এর উপরে এসি / ডিসি বিদ্যুৎ সরবরাহের দক্ষতা আসে, এই উপাদানগুলির একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে বিদ্যুৎ হারাতে হবে।

  1. Wi-Fi সক্ষম মাইক্রোকন্ট্রোলার

    বেশিরভাগ সময় অ্যাপ্লিকেশন প্রসেসর lowA এবং এমএ এর মধ্যে বর্তমান ব্যবহারের সাথে লো-পাওয়ার মোডে থাকবে। ওয়াই-ফাই এর নিষ্ক্রিয় অবস্থায় আরও কয়েকটা খরচ খরচ যোগ করবে m

    CC3200 উদাহরণস্বরূপ 12 mA বিদ্যুত হ্রাস যদি আবেদন MCU ঘুম মোড (গভীর না ঘুম) এবং নেটওয়ার্ক প্রসেসর রয়েছে অলস সংযুক্ত অবস্থায় রয়েছে। আরএক্সের ক্ষেত্রে ব্যবহার বেড়েছে ৫ m এমএ এবং টিএক্সের ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ ২ 27০ এমএতে। (32 পৃষ্ঠায় বিস্তারিত সারণী।)

    অবশ্যই এই প্যারামিটারগুলি বিভিন্ন উত্পাদনকারীদের বিভিন্ন ডিভাইসের জন্য পরিবর্তিত হতে পারে তবে মোটামুটি স্কেল একই।

  2. রিলেজ

    রিলে ধরণের উপর নির্ভর করে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হতে পারে। কয়েলটির কারণে ক্ষতি হয়, যাকে বলা হয় কয়েল পাওয়ার। এটি এমনকি কয়েকশো মেগাওয়াট হতে পারে ( 10 এ, 240 ভিসি রিলে 500 - 700 মেগাওয়াট কয়েল পাওয়ার, ফার্নেলের চেয়ে সস্তা )।

    এবং যোগাযোগের প্রতিরোধের কারণে ক্ষতি হয়েছে (পূর্ববর্তী রিলে 100 মিঃ এবং 10 এ বোঝার সাথে এটি কিছুটা শক্তি ছড়িয়ে দেয়)। আরও ব্যয়বহুলগুলির আরও ভাল প্যারামিটার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ এখানে 50 মিটার প্রতিরোধের রয়েছে

    আমি নিশ্চিত যে কম দামের নক নকফ প্লাগগুলি কম রিলে রয়েছে সম্ভবত সম্ভবত কিছুটা বেশি ব্যয় করে।

  3. এলইডি

    দু'জন এমএ লক্ষণীয়, তবে এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়।

  4. এসি / ডিসি বিদ্যুৎ সরবরাহ

    এটি সামগ্রিক ব্যবহারের শীর্ষে একটি শতাংশ যুক্ত করবে। সস্তা রূপান্তরকারীদের সম্ভবত কম দক্ষতা রয়েছে, তাই একটি সস্তা প্লাগ এই ক্ষেত্রেও বেশি খরচ করবে।

    UCC28910 700V flyback স্যুইচার TI তৈরি এর ডিজাইন থেকে উপাত্তপত্র (পৃষ্ঠা 30.) এর 75% দক্ষতা অনুসারে একটি টিপিক্যাল হয়েছে। আরও খারাপ আরও কিছু হতে পারে। আবার এটি মোটামুটি স্কেল দেয়।


এগুলির সমস্ত অবশ্যই পরিবর্তিত হতে পারে তবে মূলত এগুলি ডিভাইসটির ব্যবহার নিজেই নির্ধারণ করে। আপনি ডাব্লু মান পেতে টিআই এর ডিজাইনের জন্য সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে খরচ গণনা করতে পারেন। এবং অবশ্যই আপনি নির্দিষ্ট পণ্যের প্যারামিটারগুলি পরীক্ষা করতে পারেন।


1
স্লিপ মোড বিশেষত ওয়াইফাইয়ের মতো রেডিও স্ট্যান্ডার্ডের সাথে যে কোনও সময়ে আসতে পারে এমন কমান্ডগুলির প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার সাথে বিশেষভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যা likeতিহাসিকভাবে বিটিটিএল-এর মতো নিম্ন বিদ্যুতের গিয়ারের জন্য মানগুলি যেভাবে ঘন ঘন কম শুল্ক চক্রের নমুনা হিসাবে বোঝায় না suited বিভিন্ন স্বীকৃতি প্রকল্প হতে পারে। রিলে হিসাবে, এগুলি কেবল যখন সক্রিয় হয় তখন শক্তি আঁকতে পারে। বিদ্যুৎ সরবরাহের দক্ষতা লোডের উপর অনেক বেশি নির্ভর করে - উচ্চ সরবরাহ সরবরাহ করতে পারে এমন সরবরাহ করা প্রায়শই চ্যালেঞ্জের বিষয়, তবে কম শক্তি সরবরাহের সময় কম ওভারহেড থাকে।
ক্রিস

11

একটি ওয়েমো রেপ একটি ওয়েমো ফোরামে তাদের দেয়াল স্যুইচ করার জন্য 1.5 ওয়াট জানিয়েছে। আমি কল্পনা করি যে এই প্রাচীর / সকেট স্যুইচগুলির বেশিরভাগটি স্ট্যান্ডবাইতে 1-2 ওয়াট আঁকবে।

ওয়েমো কমিউনিটি থ্রেড


9

2015 সালের এই ভিডিওতে একটি আইওটেক জেড-ওয়েভ স্মার্ট ডিমার দেখানো হয়েছে যা এখানে মাপা হয়েছে:

  • ~ 0.4W নিষ্ক্রিয়
  • .6 0.6W চালু কিন্তু সম্পূর্ণরূপে ম্লান (লোড নেই)

আমি ধরে নিচ্ছি এই স্যুইচগুলির অনুরূপ কার্যকারিতাটি দেওয়া হিসাবে একটি আউটলেট / সকেট হিসাবে একই পাওয়ার ব্যবহার রয়েছে। আউটলেটগুলি ডিমেটিং সার্কিটরির প্রয়োজন না থাকায় কিছুটা কম হতে পারে।

"20 বছরেরও বেশি সময় ধরে" স্যুইচড মোড পাওয়ার সাপ্লাই (এসএমপিএস) প্রযুক্তির উন্নয়নে একজন নেতা "এর পক্ষে কাজ করার জন্য ২০১ 2016 সাল থেকে এই পোস্টটি লিখেছেন এমন ব্যক্তি এবং লিখেছেন:

আজ, আমরা একটি চার্জার / অ্যাডাপ্টারের সরবরাহ তৈরি করতে পারি যা সম্পূর্ণ 25 % লোডের ওপরে <25 মেগাওয়াট স্ট্যান্ডবাই খরচ এবং> 82% গড় দক্ষতা রাখে। বছরের শেষের দিকে আমরা এর থেকে আরও ভাল করতে সক্ষম হবেন আশা করি। আমরা একটি 100W টিভি সরবরাহ তৈরি করতে পারি যা 90% (কোনও পাখার প্রয়োজন নেই), কাছাকাছি-powerক্য পাওয়ার ফ্যাক্টর এবং প্রায় 450 মেগাওয়াট স্ট্যান্ডবাই খরচ (আইআর সেন্সর এবং সম্পর্কিত উপাদানগুলি চালিত রাখার প্রয়োজন হয় যাতে আপনি এটি চালু করতে পারেন) )। গড় দক্ষতা> 90% এবং কাছাকাছি-শূন্য স্ট্যান্ডবাই সহ পাওয়ার সরবরাহগুলি দেখার আশা করা অযৌক্তিক নয়। শক্তি সঞ্চয় করার জন্য আপনার জিনিসগুলি আনপ্লাগ করা উচিত এমন পুরো ধারণাটি কিছুটা পুরানো।

ওয়াই-ফাই সম্পর্কে আপনার মন্তব্য কিছুটা ভুল। এই প্রযুক্তিগুলির বেশিরভাগ বেতারভাবে যোগাযোগ করে, বেশিরভাগই 802.11a / b / g / n ব্যবহার করে না। এমনটি করে একটি বৃহৎ শক্তি ড্রেন ব্যবহার করুন। আমি আপনাকে ২০১ International সাল থেকে এই আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার প্রতিবেদনে পরিচালিত করব । আমি নীচে রিপোর্ট (চিত্র 41) থেকে চিত্র 20 অন্তর্ভুক্ত করেছি যা প্রযুক্তির একটি বিস্তৃত তুলনা দেয়।

একাধিক প্রযুক্তির রেঞ্জ, বিদ্যুত ব্যবহার এবং ডেটা হারের তুলনা করা

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এমন ওয়্যারলেস প্রযুক্তি রয়েছে যা ওয়াইফাইয়ের তুলনায় অনেক কম শক্তি ব্যবহার করে। প্রকৃতপক্ষে, ভারপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের (যেমন হালকা স্যুইচগুলি) প্রতিবেদনের নোটগুলি (পৃষ্ঠা 45):

উদাহরণস্বরূপ, এনওশানের ক্ষেত্রে, একটি ওয়্যারলেস লাইট সুইচের বোতাম টিপানোর যান্ত্রিক শক্তি গেটওয়েতে যোগাযোগকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

স্পষ্টতই কোনও আউটলেটের জন্য শক্তি ক্যাপচার করার জন্য কোনও যান্ত্রিক পদক্ষেপ নেই, তবে এটি আপনার আঙুলের হালকা ধাক্কা দিয়ে চালিত হলে যোগাযোগটি কতটা স্বল্প শক্তি তা নির্দেশ করে।


লগারিদমিক স্কেল নোট করুন।
হেলমার

4

আমি একটি ইএলভি এনার্জি মাস্টার সহ বেশ কয়েকটি ডিভাইস পরিমাপ করেছি, যা বেশ সঠিক হিসাবে পরিচিত।

এগুলি ফলাফল:

    Device          off     on
TP-Link HS110 V2    1,2 W   1,8 W
TP-Link HS110 V3    1,0 W   1,8 W
AVM FritzDect 200   0,5 W   1,3 W

ডিভাইসগুলি কনফিগার করা এবং পুরোপুরি বুট করার পরে পরিমাপ করা হয়েছিল।

যখন কনফিগার করা হয়নি, টিপি-লিংক ডিভাইসগুলি আরও শক্তি ব্যবহার করে। AVM ডিভাইসটি কনফিগার না করে পরীক্ষা করা হয়নি।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিদ্যুৎ খরচ কোনও ডিভাইসের হার্ডওয়্যার সংস্করণের উপরও নির্ভর করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.