ব্লুটুথ 3.0 কি একক-মাস্টার একাধিক-দাস নেটওয়ার্কের জন্য উপযুক্ত?


14

আমার কাছে এটিতে একটি সিম 808 সহ একটি ডেটা লগার বোর্ড রয়েছে । এটিতে সিম 808 দ্বারা ব্লুটুথ 3.0 ক্ষমতা রয়েছে। বোর্ড নিজেই একটি ব্যাটারি ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম প্রয়োগ করে, ওজন, আর্দ্রতা এবং তাপমাত্রা পরিমাপ করতে সক্ষম এবং ডিভাইস স্থানান্তর সনাক্ত করতে পারে। সমস্ত সংগৃহীত ডেটা জিপিআরএস সংযোগ দ্বারা রিমোট সার্ভারে স্থানান্তরিত হয়।

ডিভাইসটি নিজেই মৌমাছিরগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে, তবে কয়েক শতাধিক পোষাকের সিম কার্ড থাকা কার্যকর হবে না। সুতরাং এটি কেবলমাত্র মাস্টার হিসাবে কাজ করবে , এতে জিপিআরএস সক্ষমতার পাশাপাশি ডেটা লগিং ক্ষমতা রয়েছে।

সুতরাং, আমি সিম 808 মডিউলগুলি ছাড়াই স্লেভ বোর্ডগুলি প্রয়োগ করার পরিকল্পনা করছি । সুতরাং সিম 808 এর পরিবর্তে, আমবাতগুলির মধ্যে স্থানীয়, বেতার যোগাযোগ সক্ষম করতে একটি সাধারণ বেতার যোগাযোগ ইউনিট প্রয়োজন।

মাস্টার সমস্ত দাসদের তাদের তথ্যের জন্য জিজ্ঞাসা করতেন এবং তারপরে এটি জিপিআরএসের মাধ্যমে সমস্ত স্থানান্তরিত করে।

এটি দেখতে কেবল একশত পোষাকের মতো দেখতে হবে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

স্থানীয় বেতার যোগাযোগের জন্য এখন সম্ভাবনা :

  1. ব্লুটুথ, যেমনটি আমি বলেছিলাম যে মাস্টার ডিভাইসে ইতিমধ্যে ব্লুটুথ 3.0 রয়েছে। তবে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে 1 কেবিএস ডেটার জন্য একশ ক্রীতদাসকে জিজ্ঞাসা করার জন্য ব্লুটুথই সঠিক উপায়।
  2. মাস্টার ডিভাইসে একটি আই 2 সি বাস রয়েছে, তাই আমি আই 2 সি সামঞ্জস্যপূর্ণ জিগবি বা অন্যান্য আরএফ মডিউল সংযুক্ত করতে পারি যা স্লেভ বোর্ডগুলিতেও যুক্ত হতে পারে।

দাসদের কাছ থেকে সংগ্রহযোগ্য ডেটা 1 কেবি / কোয়েরি অতিক্রম করবে না।

সব মিলিয়ে আমি কি ব্লুটুথ এ থাকতে পারি বা আমার ডিভাইসে উদাহরণস্বরূপ জিগবি যুক্ত করা উচিত বা অন্য কোনও বিকল্প আছে?

আরও কিছু বিশদ:

  • পরিসর সর্বোচ্চ 30 মিটার
  • ডিভাইসগুলি যেমন ব্যাটারি চালিত হয়, তেমনি স্বল্প বিদ্যুত ব্যবহার সহ একটি সমাধানও ভাল
  • মাস্টার প্রতি 15 মিনিটে একটি কোয়েরি চালাতেন

মূল লক্ষ্য হ'ল মাস্টারকে দাসদের দক্ষতার সাথে জিজ্ঞাসা করতে সক্ষম করা এবং এটি মাস্টারের পিসিবি পরিবর্তন না করেই করা উচিত । দুটি সম্ভাবনা হ'ল ব্লুটুথ 3.0.০, যা ইতিমধ্যে মাস্টারের জন্য উপলভ্য, বা অন্যান্য প্রযুক্তি যা আমি অন বোর্ডের এমসিইউর আই 2 সি বাসের মাধ্যমে মাস্টার বোর্ডের সাথে সংযোগ করতে পারি। (আমি ব্লুটুথ ব্যবহারের জন্য জোর দিচ্ছি না, এটি সূচনার পয়েন্ট ছিল কারণ আমার ইতিমধ্যে সিম 808 দ্বারা একটি বিটি 3.0 ছিল))

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


2
আমার খুব দূর ধারণা আছে যে ব্লুটুথ একবারে কেবল 16 দাসকে সমর্থন করতে পারে। এটি বাদে, ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে (এবং একটি ভাল বাস্তব-বিশ্বের আইওটি ডিজাইনের সমস্যা)। আপনি কি পরিসীমা বিবেচনা করেছেন?
শন হোলিহানে

2
সীমাটি 7 বলে মনে হচ্ছে তবে এটি কোনও ব্লক করার সমস্যা নয়। superuser.com/questions/332767/…
শান হোলিহানে

3
ব্যাপ্তি (এবং পরিসীমাটির ভবিষ্যত-প্রুফিং) ব্লুটুথের সাথে আমার প্রাথমিক উদ্বেগ হবে। আপনি যদি ভবিষ্যতে জিনিসগুলি ঘুরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, বা আরও শিবুক স্থাপন করেন তবে আপনি নিজেকে মোটামুটি দ্রুত সমস্যায় পড়তে পারেন। আমি যদি এটি নির্মাণ করছিলাম তবে আমি মনে করি যে আমি একটি এল-সস্তারো অ্যান্ড্রয়েড ফোনটিকে হাব হিসাবে বেছে নেব এবং প্রতিটি মধুতে একটি ESP8266। এটি আপনার সমস্ত লোকাল কমগুলি ওয়াইফাইতে স্থানান্তরিত করবে এবং আপনাকে যখন কখনও আপগ্রেড করতে হবে তখন আপনাকে অত্যন্ত প্রতিস্থাপনযোগ্য অংশগুলি সরবরাহ করবে।
goobering

5
ব্লুটুথ এই ক্ষেত্রে একটি দুর্বল সমাধানের মতো বলে মনে হচ্ছে - সমস্যাটি আমাকে কেবল জাল নেটওয়ার্কের চিৎকার দেয় (জিগবি সম্ভবত ভালভাবে কাজ করবে)। প্রয়োজনীয় ব্যাপ্তিটি যদি 30 মি হয় তবে আপনি কিছু গুরুতর পাওয়ার ব্যবহারের দিকে তাকিয়ে থাকতে পারেন ( এখানে টেবিলটি দেখুন )। 100 মিডব্লু ব্যবহারের সময়, আপনি সঞ্চয়ের ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর করে আমার সন্দেহ হয়, কেবলমাত্র ব্যাটারি জীবনের কয়েক ঘন্টা বা দিনগুলির দিকে তাকিয়ে থাকবেন । আপনি ঠিক কোন ধরণের ব্যাটারি সম্পর্কে ভাবছেন?
অরোরা 10001

3
দীর্ঘমেয়াদে ব্যাটারি চালিত হওয়া নোডগুলির জন্য সম্ভবত বিটিএলই ক্লাসিক বিটি এর চেয়ে ভাল ফিট হতে পারে তবে 30 মিটার হয় এটির সাথে নির্ভরযোগ্যতার জন্য একটি প্রসারিত। আপনাকে কতটা ডেটা প্রেরণ করতে হবে তার উপর নির্ভর করে আপনি সম্ভবত থিং নেটওয়ার্ক স্টাইলের গেটওয়ে দিয়ে লোআরাকে বিবেচনা করতে পারেন, হয় নিজের নিজের বা যদি ইতিমধ্যে কোনও পরিসীমা থাকে।
ক্রিস স্ট্রাটন

উত্তর:


5

বিকল্পভাবে ওয়্যারলেস হার্ট (হাইওয়ে অ্যাড্রেসিয়েবল রিমোট ট্রান্সডুসার) বিবেচনা করা উপযুক্ত । এটি একটি 2.4GHz (লাইসেন্স ফ্রি ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড) স্মার্ট জাল নেটওয়ার্কিং প্রযুক্তি যা 802.15.4 স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে। ডাব্লু ডাইরেক্ট-সিকোয়েন্স স্প্রেড স্পেকট্রাম প্রযুক্তি ব্যবহার করে এবং কমপক্ষে তিনটি প্রধান উপাদান প্রয়োজন। যথা ওয়্যারলেস ডিভাইস, গেটওয়ে এবং নেটওয়ার্ক ম্যানেজার।

ওয়্যারলেস হার্ট নেটওয়ার্ক

চিত্রটির আরও বড় সংস্করণের জন্য ছবিতে ক্লিক করুন।

নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করে সুরক্ষা পরিচালক, অ্যাডাপ্টার এবং হ্যান্ডহেল্ড টার্মিনালগুলি যুক্ত করা যেতে পারে।

ডাস্ট নেটওয়ার্ক একটি এসওসি বিকল্প সরবরাহ করে এবং তাদের মধ্যে কয়েকটিতে আই 2 সি ইন্টারফেস রয়েছে। নীচে সংযুক্তিটি কিছু ডেটাশিটের লিঙ্ক। দুর্ভাগ্যক্রমে এই প্রযুক্তি সম্পর্কে আমার জ্ঞান বেশ সীমিত তাই আরও গবেষণার জন্য ওয়ারেন্ট দেয়।

তথ্যসূত্র

  1. LTP5901-আইপিএম / LTP5902-আইপিএম
  2. ওয়্যারলেসহার্ট - এটি কীভাবে কাজ করে

8

বিদ্যুৎ ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্লুটুথ 3.0 আপনার সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে কোনও व्यवहार्य পছন্দ বলে মনে হয় না।

আসুন আমরা ধরে নিই যে আপনি প্রতি মিনিটে 2 সেকেন্ডের জন্য ডেটা প্রেরণ করতে চান এবং তারপরে বাকি সময়টির জন্য ঘুমান। আপনার 30 মিটারের ব্যাপ্তির প্রয়োজনীয়তাগুলি দেওয়া, আপনার সম্ভবত ক্লাস 1 ব্লুটুথ রেডিও ব্যবহার করতে হবে :

ক্লাস 1, প্রাথমিকভাবে শিল্প ব্যবহারের ক্ষেত্রে, [100 মিটার (300 ফুট) অবধি রয়েছে। ব্লুটুথ বিপণন যোগ্যতা অর্জন করে যে ক্লাস 1 ব্যাপ্তি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 20-30 মিটার (66-98 ফুট) হয়

আমি কল্পনা করব যে রেডিও সম্প্রচারের জন্য স্পষ্ট পথ ছিল না এমন পরিস্থিতিতে এবং সম্ভবত চ্যালেঞ্জিং রেডিও পরিবেশের ক্ষেত্রে নিম্ন পরিসীমাটি ঘটবে। বাইরে, আমি ধারণা করব এটি কোনও সমস্যা কম।

সুতরাং, উপরের অংশটিকে সত্য বলে ধরে নেওয়া সত্য: আপনি সঞ্চালনের পর্যায়ে প্রায় একশো মেগাওয়াটে এক ঘন্টা 1/30 তম স্থানান্তরিত করবেন ।

সুতরাং, প্রতি ঘন্টা, আপনি প্রায় 0.00333 ডাব্লু শক্তি ব্যবহার করবেন। তুলনার জন্য, একটি 'দীর্ঘজীবী' ক্ষারীয় এএ ব্যাটারি প্রায় 2.6 হু শক্তি সঞ্চয় করে । অতএব, আপনার ব্যাটারিটি ব্লুটুথ with.০ সহ প্রায় 30 দিন স্থায়ী হবে , যা সত্যই খারাপ নয়, তবে এটি আরও ভাল হতে পারে।

এই গণনাগুলি সমস্ত খুব রুক্ষ, তবে অনুমানগুলি সঠিক হলে সেগুলি বলপাড়ের মধ্যে থাকা উচিত। ইই টাইমস পরামর্শ দেয় যে সঞ্চারিত সময়ের 5% উচ্চতর প্রান্তে থাকে এবং আমার 2 সেকেন্ড / মিনিটের আনুমানিক প্রায় 3.33% হয়।


ব্লুটুথ লো এনার্জি (বিএলই) আরও কার্যকর হতে পারে; এই পৃষ্ঠায় একটি 77 মিটার পরিসরের জন্য 10 মিডব্লু পাওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে, যা 1 বছরের কাছাকাছি ব্যাটারি জীবন দেয় (325 দিন, আরও সুনির্দিষ্টভাবে!)। যাইহোক, এর জন্য নতুন হার্ডওয়্যার প্রয়োজন হবে, এটি স্বীকারোক্তিযুক্ত, একটি অসুবিধা।

আমি একটি মন্তব্যে উল্লেখ হিসাবে, সেটআপ এই সাজানোর একটি মেশ নেটওয়ার্ক জন্য নির্ভুল বলে মনে হয়, এবং যে উচিত আপনার পরিসর প্রয়োজনীয়তা উল্লেখযোগ্যভাবে কমাতে, যেহেতু আপনি পরবর্তী মৌচাক মাত্র 2 বা 3 মিটার হাব 30 মিটার প্রেরণ করা, থাকবে না । সেক্ষেত্রে আপনি সম্ভবত অনেক কম শক্তিশালী রেডিও নিয়ে পালাতে পারবেন যা ব্যাটারির জীবন বাঁচাতে পারে।

জিগবি বা নতুন বিএলই মেশ প্রোটোকলের মতো জাল প্রোটোকলগুলির মধ্যে একটি বিবেচনা করা উপযুক্ত , যা উভয়ই আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে উপযুক্ত।


2
উপরের আপনার মতামত অনুসারে, বিবরণটি পড়ার সাথে সাথেই স্পষ্ট হয়েছিল যে একটি জাল নেটওয়ার্কের উত্তর ছিল। যদিও ওপি বিটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল, এবং উত্তরগুলি বিটি সম্পর্কিত, এটি হতে পারে যে তিনি জাল নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে জানেন না। আমি মনে করি আমাদের আরও ব্যাখ্যা করা উচিত এবং তাকে সেদিকে ঠেলে দেওয়া উচিত। এটি ভবিষ্যতের পাঠকদের জন্যও তথ্যমূলক হবে। @Bence এ পড়া শুরু en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking
Mawg বলেছেন পুনর্বহাল মনিকা

1
@ মাওগ আমি ব্যবহার করি না তবে সিম 808 বিটি 3.0 অফার করে, এজন্য আমি প্রথমে বিটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। আমি জাল নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে কিছুটা জানি (জিগবি প্রথমে প্রশ্নটিতে উল্লিখিত), তবে ব্লুটুথ যদি সমস্যার সমাধান করতে পারত তবে আমি অন্য মডিউলে বিনিয়োগ করতে পারতাম না। তবে মনে হয় বিটি 3.0 এটির জন্য উপায় নয়। তাই আমি জাল নেটওয়ার্কগুলি বা বিশেষত জিগবি সম্পর্কিত একটি বিশদ উত্তরকে স্বাগত জানাব।
11:30

1
@ মাওগ আমি প্রাথমিকভাবে এই বিটটি ছেড়ে দিয়েছি কারণ এটি বিশেষভাবে ভাল উত্তর দেওয়ার মতো কিছু নয়, তাই অন্য কারও পক্ষে আরও সঠিকভাবে সম্বোধনের জন্য আমি এটি রেখে দিয়েছিলাম। আপনি যদি (বা অন্য কেউ) জাল নেটওয়ার্ক অংশটি আরও সরাসরি সম্বোধন করতে পারতেন তবে আমি আনন্দের সাথে উক্ত উত্সাহটি দিতে পারি!
Aurora0001

6

আমি একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে BLE কম শক্তি দিক কিছু দিক নথি আছে কি পার্ক মোডে Bluetooth কম শক্তি এবং ব্লুটুথ br / EDR মধ্যে পার্থক্য কি? । এখানে একটি পরামর্শ দেওয়া হয়।

মনে হচ্ছে সিম 808 এর একটি সিরিয়াল ইন্টারফেস রয়েছে। সুতরাং আমি সিম 808 মডিউলটিকে ডুয়াল মোড ক্লাস 1 বিএল যেমন কেসি -5570 এর সাথে সংহত করার পরামর্শ দিচ্ছি । আমি মনে করি আপনিও একটি একক মোড BLE ব্যবহার করতে পারেন।

সিম 808 সিরিয়াল ইন্টারফেস

সিম 808 সিরিয়াল ইন্টারফেস

KC5170 সিরিয়াল ইন্টারফেস

KC5170 সিরিয়াল ইন্টারফেস

উপরের কনফিগারটি হ'ল মাস্টার ডিভাইস, বিলেইএস ক্লাস 1 একক মোড ডিভাইসগুলি স্লেভ ডিভাইস হিসাবে।

বিএলই মাস্টার সালভ প্রস্তাব

আমি একটি বিএলই ক্লাস 1 সিঙ্গল মডিউল যেমন BR-LE4.0-S2A ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি । আমি বিশ্বাস করি সীমাহীন পরিমাণ দাস মাস্টারের সাথে সংযুক্ত হতে পারে (রূপান্তর প্রয়োজন)

এছাড়াও নীচে BLE ডুয়াল এবং একক মোডের ব্লক ডায়াগ্রাম সরলীকরণ করা হয়।

BLE 4.0 কনফিগারেশন

BLE বিদ্যুৎ খরচ গ্রাফ

BLE পাওয়ার খরচ গ্রাফ

আমি অতিরিক্ত বিশদ জন্য রেফারেন্স পড়ার পরামর্শ।

আপডেট (১/২২/২০১ information) : প্রদত্ত তথ্যের ভিত্তিতে উপলব্ধ জিপিআইও'র এসপিআই বিট মঞ্চে সংযোগ স্থাপনের জন্য এসপিআই বিট বিং করা আরেকটি বিকল্প হতে পারে sure আপনার রেফারেন্সের জন্য একটি আই 2 সি বেস বিগ ব্যাং টিউটোরিয়াল সংযুক্ত করা হয়েছে।

অন্য বিকল্পটি হ'ল বিএলসি এসওসি যেমন টিআই সিসি 2640 ব্যবহার করুন যা আই 2 সি সমর্থন করে। আপসটি হ'ল ডিভাইসটি ক্লাস 2 ডিভাইস।

CC2640 BLE
চিত্রটির আরও বড় সংস্করণের জন্য ছবিতে ক্লিক করুন।

তথ্যসূত্র


1
এই প্রস্তাবিত বিএলই বিটি ৩.০ এর উপরে (যা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়), তবে জাল প্রোটোকলটি আরও ভাল হবে (তবে আমার ধারণা এটি একই রকম, তাই ব্যয় এবং পরিচিতি সিদ্ধান্তের কারণ হতে পারে) এর সমাধান করেন না।
শান হোলিহানে

2
দয়া করে প্রতিটি চিত্র এবং চিত্রের নীচে নীচে উল্লেখের তালিকা যুক্ত করার পরিবর্তে উত্সটি কী তা ব্যাখ্যা করুন।
হেলমার

1
মাস্টার বোর্ড ইতিমধ্যে নির্মিত হয়। সুতরাং আমি বিটি ৩.০ বা আই 2 সি এর মাধ্যমে সংযুক্ত হতে পারে এমন কোনও কিছুর সাথে যেতে পারি, এগুলি আমার জন্য ইতিমধ্যে উল্লিখিত সম্ভাবনা।
বেনস কৌলিক্স

1
@ হেলমার, আমি এখানে আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছি । দুঃখিত, আমার স্বেচ্ছাসেবীর চেষ্টার জন্য সদৃশ প্রচেষ্টা করার সময় নেই। তবে গবেষণাটি করা হয়েছে, এবং উল্লেখগুলি আগ্রহীদের জন্য যুক্ত। আমি দুঃখিত, আর ফ্রি সময় নেই।
মহেন্দ্র গুণাওয়ারডেনা

1
@ সান হোলিহানে আমার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ওপিকে সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করার জন্য, আমার বেশিরভাগ গবেষণা বেশিরভাগ বিদ্যুতের খরচ নিয়েই ভাগ করে নেওয়া। ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে এমন অনেক প্রযুক্তিগত এবং অ-প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে যা পরিবর্তন আনতে সক্ষম হয়। এছাড়াও আমি মনে করি টিআইয়ের একটি মডিউল রয়েছে যা আপনি জিগবি বা বিএলই স্ট্যাক লোড করতে পারেন যা এইচডাব্লু নির্মাণের সময় বিবেচনা করার মতো কিছু।
মহেন্দ্র গুণাওয়ারডেনা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.