EAV এবং ট্যাগগুলির জন্য কেন আংশিক পুনরায় সূচীকরণ নেই?


39

এই প্রশ্নটি আমাকে বেশ কিছুক্ষণ বিস্মিত করেছিল।

"প্রোডাক্ট অ্যাট্রিবিউটস" এবং "ট্যাগস অগ্রিগেশন ডেটা" ইনডেক্সারগুলিকে আংশিক পুনরায় সূচিবদ্ধকরণ না করে কেন ম্যাগেন্টো 1.13.xx এ উন্নতি বাগফিক্স চালু করা হয়েছে? কেন এই দু'জনকে ম্যানুয়ালি পুনরায় সূচীকরণ করতে হবে?

আমার মতে EAV সূচক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এর জন্য আংশিক পুনরায় সূচীকরণ না হওয়ার অর্থ হ'ল প্রতিটি বিক্রয়ের পরে (এবং কিছু লোক তাদের কাছে আছে) সূচকটি বাতিল হয়ে গেছে যার অর্থ স্তরযুক্ত নেভিগেশন আর বৈধ নয় যার ফলস্বরূপ অসংলগ্ন ডেটা প্রদর্শন এবং বিক্রয় হ্রাস হবে।

আমি কি স্পষ্ট কিছু মিস করছি?

হালনাগাদ:

সুতরাং এখানে এই বাগের বিবরণ দেওয়া আছে । একবার বিক্রয় হয়ে গেলে এবং পণ্যটি স্টকের বাইরে চলে গেলে স্তরযুক্ত নেভিগেশন কেবল সাধারণ পণ্যগুলির জন্য পণ্যগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির পরিবর্তনগুলি প্রতিস্থাপন করে তবে কনফিগারযোগ্যগুলির জন্য নয় (পরীক্ষিত বান্ডেল এবং গোষ্ঠীভুক্ত হয়নি)।

সুতরাং আসুন আপনার ক্যাটালগ ধরে নেওয়া যাক আপনার কাছে একটি কনফিগারযোগ্য পণ্য রয়েছে যা টি-শার্টের মতো বিভিন্ন আকারে পাওয়া যায় এবং "আকার" বৈশিষ্ট্যটি "ফিল্টারযোগ্য (ফলাফল সহ)"। তারপরে উপযুক্ত বিভাগ বা অনুসন্ধানের ফলাফলগুলির স্তরযুক্ত নেভিগেশনে আপনার কাছে মাপের বিভাগ থাকবে যেখানে সমস্ত উপলব্ধ মাপ তালিকাভুক্ত করা হবে। যদি কোনও বিক্রয়ের পরে, কোনও নির্দিষ্ট আকার স্টকের বাইরে চলে যায় তবে আপনি এটি স্তরযুক্ত নেভিগেশন থেকে অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার আশা করতে পারেন। আপনি অ্যাট্রিবিউটস সূচক এবং ফ্লাশ ব্লকস ক্যাশে রিফ্রেশ না করা পর্যন্ত এটি ঘটে না।

এই বাগটি সত্যই সমালোচনামূলক। এটি দ্বিমুখী হুমকি। প্রথমে, শেষ গ্রাহক যিনি তার আকারটি একটি স্তরযুক্ত নেভিগেশনে দেখেন এবং তারপরে দেখেন যে এটি আসলে উপলভ্য নয় আপনার হতাশায় আপনার দোকানটি ছেড়ে চলে যাবে। এমনকি আরও খারাপ বিষয় হ'ল পণ্যটি আবার স্টকের ফিরে এলে এটি স্তরযুক্ত নেভিগেশনে দৃশ্যমান হবে না, তাই শেষ গ্রাহক এটি কিনতে সক্ষম হবেন না। সুতরাং রাজস্বের ক্ষতির পরিমাণকে হ্রাস করা কঠিন।


5
আমরা এই দুটি বাস্তবায়নের জন্য খুব বেশি সময় পেলাম এবং পারফরম্যান্সের দিক থেকে তারা সমালোচিত ছিল না যা পরিবর্তনের মূল কারণ ছিল। আপনি যদি বেমানান ডেটা দেখতে পান তবে আপনি কি সমর্থন করতে প্রতিবেদন করতে পারেন? সম্ভবত এটির জন্য একটি প্যাচ রয়েছে।
পিয়োটার কামিনস্কি

2
@ পাইওটারকামিনস্কি এটি দুঃখজনক হলেও আপনি অবশ্যই নিরাপদে এটিকে উত্তর হিসাবে পোস্ট করতে পারেন কারণ এটি অবশ্যই সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করে।
ব্যবহারকারী 487772

2
আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি EE
স্যান্ডার ম্যানগেল

4
ওহো। EE প্রচুর বিকাশকারীদের সাথে ম্যাজেন্টোর একটি সঠিক বৈধ সংস্করণ (এই জিনিসটির ভোটের সংখ্যার দ্বারা প্রমাণিত)।
লুক রজার্স

2
"আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি EE সম্পর্কে" - শীতল নয়
পারস সুদ

উত্তর:


5

এই প্রশ্নটি উত্তরহীন সারির শীর্ষে চিরতরে ঝুলতে না দেওয়ার জন্য, এখানে আবার "কেন" এর সরকারী উত্তরটি দেওয়া হয়েছে:

আমরা এই দুটি বাস্তবায়নের জন্য খুব বেশি সময় পেলাম এবং পারফরম্যান্সের দিক থেকে তারা সমালোচিত ছিল না যা পরিবর্তনের মূল কারণ ছিল । আপনি যদি বেমানান ডেটা দেখতে পান তবে আপনি কি সমর্থন করতে প্রতিবেদন করতে পারেন? সম্ভবত এটির জন্য একটি প্যাচ রয়েছে।

- পিয়োটার কামিনস্কি 18 জুলাই '14 এ 17:38 এ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.