ওয়ানপেজ প্রতিস্থাপনে কেন কেউ কেউ এত আগ্রহী?
উত্তর সহজ।
এটি চেকআউট ফানেল প্রস্থান এবং রূপান্তর বাড়াতে হ্রাস করার একটি প্রচেষ্টা।
তবে আপনি কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে চেকআউট প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি সমস্যা এবং আপনার শিপিংয়ের পদ্ধতি / মূল্য, প্রয়োজনীয় ক্ষেত্র ইত্যাদি নয় এটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
চেকআউট নির্বাচন করা আপনার সিদ্ধান্ত নয় - আপনার গ্রাহক সিদ্ধান্ত নেন, ভাল, তারা তা জানেন না - তবে পরোক্ষভাবে তারা করেন।
আপনি যদি আপনার চেকআউট লক্ষ্যটির ফানেলটি পরিমাপ করতে এবং ক্ষতিগুলি পর্যালোচনা করতে থাকেন - আপনি কোথায় এবং কী কারণে সমস্যা সৃষ্টি হচ্ছে তার একটি চিত্র তৈরি করা শুরু করতে পারেন।
স্ট্যান্ডার্ড ম্যাজেন্টো ওয়ান পেজ চেকআউট ("আকর্ডিয়ান") এর সাথে কোনও ভুল নেই - এটি যেমনটি করা উচিত তেমনিভাবে কাজ করে। তবে প্রতিটি স্টোরের কাছে এর যথাযথতা যা প্রশ্নবিদ্ধ under
- আপনার লক্ষ্য বাজারে কি ধৈর্য সীমিত রয়েছে?
- লোকেরা আগ্রহী রাখতে চেকআউটকে কী "সরল" বা "খাটো" হিসাবে উপস্থিত হওয়া দরকার?
- আপনি সম্ভবত ইবে বা অ্যামাজনের সাথে পরিচিতদের অনুরূপ চেহারা নকল করার জন্য চেষ্টা করছেন?
- আপনি কি পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে বিভ্রান্তি হ্রাস / ব্যবহারযোগ্যতা বাড়াতে চেষ্টা করছেন?
ইত্যাদি
অভিজ্ঞতা থেকে আমার ব্যক্তিগত মতামত, তৃতীয় পক্ষের চেকআউটগুলি মূলত তাদের কার্যকারিতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে তারা যে অতিরিক্ত ঝামেলা নিয়ে আসে তা মূল্যবান নয়।
সম্ভবত আপনি সম্ভবত ভুল কারণে তাদের বেছে নিয়েছেন - বা পর্যাপ্ত নয় A | B সঠিক সমাধানে আসতে বিকল্প পদ্ধতির সাহায্যে চেকআউট প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করেছে। প্রদত্ত পরিস্থিতিতে, প্রদত্ত স্টোরের জন্য, ওপিসির বিকল্প পরিবর্তনের রূপান্তরকরণে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে।
তবে চেকআউট প্রক্রিয়াটির চেহারা পরিবর্তন করতে আপনার কোনও তৃতীয় পক্ষের এক্সটেনশন ইনস্টল করার দরকার নেই। সাধারণ সিএসএস সম্পাদনাগুলি আপগ্রেড-সক্ষমতার সাথে আপস না করে চেকআউটটির প্রবাহ এবং উপস্থিতিতে যথেষ্ট পার্থক্য আনতে পারে।
আপনার পণ্য এবং গ্রাহকদের জন্য যা উপযুক্ত হতে পারে তা অবশ্যই অন্য কারও জন্য প্রযোজ্য নয়