অনেপেজ চেকআউট, না অনপেজ চেকআউট


23

আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রচুর সাইটগুলি তৃতীয় পক্ষের মডিউলগুলির সাথে ডিফল্ট ওয়ানপেজ চেকআউটটি প্রতিস্থাপন করে।

আমি যে দুটি প্রতিস্থাপনের সাথে পরিচিত সেগুলি হ'ল ওয়ানস্টেপ এবং চেকআইটআউট।

অভিজ্ঞতা থেকে আমার ব্যক্তিগত মতামত, তৃতীয় পক্ষের চেকআউটগুলি মূলত তাদের কার্যকারিতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে তারা যে অতিরিক্ত ঝামেলা নিয়ে আসে তা মূল্যবান নয়।

ওয়ানপেজ প্রতিস্থাপনে কেন কেউ কেউ এত আগ্রহী? এতে কী ভুল হয়েছে?


এফএকিউ পড়ার পরে, আমি প্রশাসনের এই প্রশ্নটি যথাযথ নয়। অনুমতি পেলে অপসারণ করা হবে।
প্রক্সি ব্লু

9
এটি এই ফোরামের জন্য একটি বৈধ প্রশ্ন (বা এটির নিকটবর্তী), এবং বাস্তবে এই সাইট এবং স্ট্যাকওভারফ্লোয়ের মধ্যে পার্থক্যের একটি ভাল উদাহরণ। এই সম্প্রদায়টির ব্যক্তিত্বটি খুঁজে পাওয়ার সাথে সাথে অন্যরা কী বলবে তা জানতে খুব আগ্রহী।
বেনমার্কস

3
আমি benmarks করতে সম্মত হন
Celldweller

আমার কাছে একটি বৈধ প্রশ্নের মতো মনে হচ্ছে।
ম্যাথিয়াস জেইস

আমি এখনও নিশ্চিত নই যে এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। যদি তা হয় তবে এফএকিউ ভ্রান্ত হয়। যদি তা না হয় তবে এটি বন্ধ করা উচিত।
কোজিরো

উত্তর:


15

আমি পূর্বে ম্যাজেন্টোতে একাধিক পৃষ্ঠার চেকআউট বাস্তবায়ন করেছি এবং সত্য বলতে সত্য যে এটির মূল্য ছিল তার চেয়ে বেশি ঝামেলা হিসাবে প্রমাণিত। আমি মনে করি বিকল্প চেকআউটটি সংশোধন করার জন্য কতটা কার্যকারিতা দরকার (এবং যদি এটি বিদ্যমান অনপেজ চেকআউট কোডটি ব্যবহার করে তবে) এটি অনেকটা নির্ভর করে। ব্যক্তিগতভাবে আমি সর্বদা চেকআউটটিকে যতটা সম্ভব ভ্যানিলা হিসাবে রাখার পক্ষে থাকি কারণ এটি আপগ্রেড রাখে এবং সর্বনিম্ন পরিবর্তনগুলি বজায় রাখে। চেকআউটটি তাত্ক্ষণিকভাবে সাইটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ তাই আপনার এটি নিশ্চিত হওয়া দরকার যে এটি যথাসম্ভব শক্তিশালী এবং আমার জন্য ডিফল্ট অনেপেজ চেকআউটটি আঁকড়ে রাখা এটি করার পছন্দীয় উপায়।


1
আমি একাধিক অনুষ্ঠানে এই অবস্থানের সাথে একমত হয়েছি। সিএসএসের সৃজনশীল ব্যবহারের সাথে প্রায়শই আলাদা আলাদা "ওয়ান স্টেপ" চেকআউট প্রক্রিয়া তৈরি করার প্রয়োজন নেই।
পিএসপাহ্ন

5

ডিফল্ট ম্যাজেন্টোর ওয়ান পেজ চেকআউটের ওপরে ওয়ানস্টেপচেকআউট প্রয়োগ করা এটি এক ধরণের স্ট্যান্ডার্ড হয়ে ওঠে।

আমি মনে করি না ওয়ানস্টেপচেকআউট আরও ভাল। কিছু পরীক্ষায় আমি করেছি, ডিফল্ট ওয়ান পেজ চেকআউট রূপান্তর হারের ক্ষেত্রে ওয়ানস্টেপকে আউটফর্ম করে, কিছু ক্ষেত্রে এটি অন্যভাবে হয়।

এই চেকআউটগুলি সম্পর্কে 2012 সালে বেশ কয়েকটি বিস্তৃত ব্যবহারযোগ্যতা গবেষণা হয়েছে এবং দেখে মনে হচ্ছে যে পদক্ষেপের সংখ্যা নিজেই সমস্যাযুক্ত অংশ নয়। আপনি এই স্টাডিজ সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন এখানে

ম্যাজেন্টোর এক পৃষ্ঠার চেকআউটের একমাত্র বড় সমস্যাটি হ'ল ব্যবহারকারীরা এটিকে পৃথক পৃষ্ঠাগুলি হিসাবে দেখেন, কখনও কখনও আগের ধাপে যাওয়ার জন্য পিছনে বোতামটি চাপেন যা তাদের পূর্ববর্তী পদক্ষেপের পরিবর্তে কার্টে নিয়ে যায়। আপনি যদি অ্যানালিটিকাদের মাধ্যমে ফানেলটি ট্র্যাক করে থাকেন তবে আপনি এই আচরণটি দেখতে পাচ্ছেন, প্রচুর ব্যবহারকারী এক পৃষ্ঠার চেকআউটের বিভিন্ন পদক্ষেপ থেকে কার্টে ফিরে আসবেন বলে মনে হচ্ছে। যদি এই সমস্যাটি স্থির হয়ে থাকে (এক পৃষ্ঠার চেকআউট চলাকালীন পিছনে বোতাম কার্যকারিতা সক্ষম করুন) আমি নিশ্চিত যে আপনি যে কোনও ওয়ানপেজ চেকআউট এক্সটেনশানকে ছাড়িয়ে যাবেন।


সত্যিই ভাল পর্যবেক্ষণ। পিছনের বোতামটি ইস্যুটি আসল সমস্যা, এটি ইউটি পরীক্ষার সময় আমি নিজেও প্রত্যক্ষ করেছি। অবস্থান.hash খুব ভাল এই সমস্যাটি সমাধান করার উপায় হতে পারে। আমরা আমাদের ক্লায়েন্ট সাইটগুলির একটিতে বিভাজন পরীক্ষা করেছি এবং ওপিসি ওয়ানস্টেপের চেয়েও বেশি রূপান্তরিত করেছি। আমি আশা করছি যে ফলাফলগুলি একদিন আমাদের কর্পোরেট ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হবে।
প্রক্সি ব্লু

4

সবার আগে আমি সত্যিই আশা করি এই প্রশ্নটি আপনি উল্লেখ করেছেন যে দুটি এক্সটেনশান বা তত সস্তার বিকল্পের প্রচার করা নয়। যদি তাই হয় এটি বন্ধ করতে হবে।

ওপিসির পরিবর্তে "প্রত্যেকে" প্রতিস্থাপন করছেন তা কিছুটা অতিরঞ্জিত।

যে কারণে এটি করা সম্ভব তা হ'ল চেকআউট পৃষ্ঠার সরলীকৃত বিন্যাসটি সম্ভবত রূপান্তর হার বাড়িয়ে তুলতে পারে। তবে, এই সত্যটি প্রশ্নবিদ্ধ এবং spending 500 + ব্যয় করার উপযুক্ত নাও হতে পারে (সস্তার ওএসসি এক্সটেনশনগুলি উপলব্ধ রয়েছে তবে আপনার প্রশ্নে আপনি উল্লেখ করেছেন কেবলমাত্র 2 টি এক্সটেনশন নির্ভরযোগ্য)।


2
হাই, প্রশ্ন তাদের প্রচারের নয়। এটি একটি বৈধ প্রশ্ন। একজন বিকাশকারী হিসাবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে ডিফল্ট অনেপেজ প্রতিস্থাপনের ফলে এটি ক্লায়েন্ট সম্পর্কিত অসংখ্য বিকাশ চায় এবং তারপরে কাস্টম কোড নিয়ে কাজ করে। এক তৃতীয় পক্ষের এক্সটেনশন (নাম বলছে না) এর মূল্যটি কী তার চেয়ে বেশি সমস্যাযুক্ত হয়েছে। হ্যাঁ সম্ভবত 'প্রত্যেকে' একটি অতিরঞ্জিত, সুতরাং আমি পুনরায় বলি: কেউ কেন পুরোপুরি কার্যকারী কোর ভিত্তিক চেকআউটটি প্রতিস্থাপন করতে চান? আমি আসলে ওয়ানস্টেপকে প্রচার করছি, অন্যভাবে নয় :)
প্রক্সি ব্লু

এই ক্ষেত্রে আমি অনুমান করি যে আপনার কাছে এই থ্রেডে যথেষ্ট উত্তর রয়েছে। এটি বন্ধ করার জন্য দুঃখিত।
ব্যবহারকারী 487772

এটা মজার বিষয় যে আপনি আশা করেন যে এই প্রশ্নটি দুটি এক্সটেনশান প্রচারের উদ্দেশ্যে নয় এবং আপনার উত্তরটি শেষ করে বলেছে যে কেবলমাত্র এটি নির্ভরযোগ্য :-)
ওএসডেভ

Hehe। হ্যাঁ, এটি একটি প্যারাডক্স। আপনি কি এটি মুছে ফেলার যোগ্য বলে মনে করেন?
ব্যবহারকারী 487772

"কেবল দু'জন স্থিতিশীল" কেবলমাত্র একজন বিকাশকারীর অভিজ্ঞতা। আমি এখনও পছন্দ করেছি এমন একটি ব্যবহার করতে পারি না। আমি মনে করি আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই বুঝতে পারে যে "সংশোধন করা কঠিন" মডিউলগুলি আমাদের সবার জন্য একটি পর্যায়ে একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, আমি পোস্টটি প্রচারিত হচ্ছি এ পর্যন্ত বলতে পারব না। বাস্তুতন্ত্রের সাথে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে এটি কেবল একটি অজানা বক্তব্য।
pspahn

3

ওয়ানপেজ প্রতিস্থাপনে কেন কেউ কেউ এত আগ্রহী?

উত্তর সহজ। এটি চেকআউট ফানেল প্রস্থান এবং রূপান্তর বাড়াতে হ্রাস করার একটি প্রচেষ্টা।

তবে আপনি কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে চেকআউট প্রক্রিয়াটি নিজেই একটি সমস্যা এবং আপনার শিপিংয়ের পদ্ধতি / মূল্য, প্রয়োজনীয় ক্ষেত্র ইত্যাদি নয় এটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

চেকআউট নির্বাচন করা আপনার সিদ্ধান্ত নয় - আপনার গ্রাহক সিদ্ধান্ত নেন, ভাল, তারা তা জানেন না - তবে পরোক্ষভাবে তারা করেন।

আপনি যদি আপনার চেকআউট লক্ষ্যটির ফানেলটি পরিমাপ করতে এবং ক্ষতিগুলি পর্যালোচনা করতে থাকেন - আপনি কোথায় এবং কী কারণে সমস্যা সৃষ্টি হচ্ছে তার একটি চিত্র তৈরি করা শুরু করতে পারেন।

স্ট্যান্ডার্ড ম্যাজেন্টো ওয়ান পেজ চেকআউট ("আকর্ডিয়ান") এর সাথে কোনও ভুল নেই - এটি যেমনটি করা উচিত তেমনিভাবে কাজ করে। তবে প্রতিটি স্টোরের কাছে এর যথাযথতা যা প্রশ্নবিদ্ধ under

  • আপনার লক্ষ্য বাজারে কি ধৈর্য সীমিত রয়েছে?
  • লোকেরা আগ্রহী রাখতে চেকআউটকে কী "সরল" বা "খাটো" হিসাবে উপস্থিত হওয়া দরকার?
  • আপনি সম্ভবত ইবে বা অ্যামাজনের সাথে পরিচিতদের অনুরূপ চেহারা নকল করার জন্য চেষ্টা করছেন?
  • আপনি কি পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে বিভ্রান্তি হ্রাস / ব্যবহারযোগ্যতা বাড়াতে চেষ্টা করছেন?

ইত্যাদি

অভিজ্ঞতা থেকে আমার ব্যক্তিগত মতামত, তৃতীয় পক্ষের চেকআউটগুলি মূলত তাদের কার্যকারিতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে তারা যে অতিরিক্ত ঝামেলা নিয়ে আসে তা মূল্যবান নয়।

সম্ভবত আপনি সম্ভবত ভুল কারণে তাদের বেছে নিয়েছেন - বা পর্যাপ্ত নয় A | B সঠিক সমাধানে আসতে বিকল্প পদ্ধতির সাহায্যে চেকআউট প্রক্রিয়াটি পরীক্ষা করেছে। প্রদত্ত পরিস্থিতিতে, প্রদত্ত স্টোরের জন্য, ওপিসির বিকল্প পরিবর্তনের রূপান্তরকরণে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে।

তবে চেকআউট প্রক্রিয়াটির চেহারা পরিবর্তন করতে আপনার কোনও তৃতীয় পক্ষের এক্সটেনশন ইনস্টল করার দরকার নেই। সাধারণ সিএসএস সম্পাদনাগুলি আপগ্রেড-সক্ষমতার সাথে আপস না করে চেকআউটটির প্রবাহ এবং উপস্থিতিতে যথেষ্ট পার্থক্য আনতে পারে।

আপনার পণ্য এবং গ্রাহকদের জন্য যা উপযুক্ত হতে পারে তা অবশ্যই অন্য কারও জন্য প্রযোজ্য নয়


2

ওয়ানপেজ চেকআউটটিতে কোনও ভুল নেই, তবে ম্যাগন্টো শপ ব্যবহার করার সময় আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাটি হ'ল আমি এর সরলতার কারণে ওয়ানস্টেপচেকআউট ব্যবহার করা পছন্দ করি এবং এটি আপনাকে এক দৃষ্টিতে নিতে হবে এমন প্রতিটি পদক্ষেপ আপনাকে দেখায়।

পপুলায়ার শপের জন্য আমি বলব এটির জন্য এটি একটি বড় প্লাস এবং ওয়ানস্টেপচেকআউট ওয়ানপেজ চেকআউটের চেয়ে আরও কনফিগারযোগ্য। এটি সমস্ত ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং মতামত নেমে আসে।

কেবলমাত্র একটি পৃষ্ঠার চেকআউটকে আঁকড়ে ধরে রাখা মূলত কোনও ভুল নেই।


আমি এখানে রিকের সাথে একমত আমরা ওয়ানস্টেপ ব্যবহার করি এবং আমি এটি অন্তর্নির্মিত চেকআউটের চেয়ে বেশি পছন্দ করি। আমি খুঁজে পেয়েছি যে পণ্যটির সাফল্য পাওয়ার জন্য ওয়ানস্টেপের সাথে সরাসরি কাজ করা আমার সেরা বাজি হয়ে উঠেছে। স্পষ্টতই তারা তাদের পণ্যটি সবচেয়ে ভাল জানেন এবং কীভাবে এটি সংশোধন করবেন এবং এটি টুইট করুন। । আপনাকে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের চান তাহলে আপনাকে নির্মিত সঙ্গে ভালো হতে পারে
আদম বিচারপতি

1

@ টনি-অ্যানিসিক এখানে সেরা কিছু অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করে। ব্যবহারকারীদের উপলব্ধি চেকআউটটি কতটা ভাল রূপান্তরিত করে তার একটি গুরুত্বপূর্ণ কী। ওয়ানস্টেপ চেকআউট মডিউলগুলি কি চূড়ান্ত সমাধান হয়? কষ্টসহকারে। (প্রায়শই তাৎপর্যপূর্ণ) অতিরিক্ত বিকাশ / রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয়গুলি কি এটির ওয়ারেন্ট দেয়? আপনার নীচে ডলার, আমার নয় ... আপনি সিদ্ধান্ত নিন। সেখানে কি আরও ভাল সমাধান রয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি এখনও বিকশিত হয়নি? সবচেয়ে স্পষ্টভাবে.

"সেরা" চেকআউট প্রক্রিয়াটি মূলত হয় আপনার পকেটের গভীরতা বা অন্য উপায়ে প্রক্রিয়াটি উন্নত করার জন্য আপনার আগ্রহের একটি কাজ। একটি প্রাক-বিল্ট সলিউশন একটি ছোট বাজেটের সাথে কুকিজ বিক্রয়কারী ছোট, স্থানীয় সাইটের জন্য "সেরা" হতে পারে। একটি সম্পূর্ণ কাস্টমাইজড এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষিত, অনন্য এবং আকর্ষণীয় সমাধান সম্ভবত একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ব্যয় করে আরও ভাল সম্পাদন করবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.