আমি নিশ্চিত নই যে প্রকৃত ব্যবহারের ক্ষেত্রে জ্বালানীর ব্যবহারের ম্যানুয়ালের চেয়ে একটি স্বয়ংক্রিয়রাই আরও ভাল, বরং সরকারী পরিসংখ্যানগুলিতে ফিড করা তাদের পক্ষে সহজ।
উদাহরণস্বরূপ ইউরোপীয় জ্বালানী খরচ এবং নির্গমন পরীক্ষার গিয়ার পরিবর্তন পয়েন্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করে যা পরীক্ষাগুলিতে জ্বালানী খরচতে ব্যাপক পার্থক্য করে।
স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তন বিন্দুটি গিয়ারবক্সের মাধ্যমে পরীক্ষার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয় না। অতএব নির্মাতা পরীক্ষার গিয়ার পরিবর্তন পয়েন্টগুলি উপযুক্ত করতে পারেন, এমনকি যদি সেই পরীক্ষাটি সত্যিকারের জীবনের প্রতিনিধিত্ব না করে। এই পদ্ধতিতে তারা পরীক্ষায় কম দক্ষ ট্রান্সমিশন এবং বৃহত্তর ওজন হ্রাস করার চেয়ে অনেক বেশি লাভ করতে পারে (বড় তবে অযৌক্তিক ট্যাক্স সুবিধা অর্জন করে)।
তবে অনেকগুলি অটোমেটিকস এখন সত্যই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ম্যানুয়াল গিয়ারবক্স। এগুলি ম্যানুয়াল গিয়ারবক্সগুলির মতো দক্ষ তবে প্রচলিত স্বয়ংক্রিয় হিসাবে একই পরীক্ষার সুবিধাও রয়েছে। সম্ভাব্য অতিরিক্ত মেরামত ব্যয়ের পাশাপাশি তাদের এখনও একটি বড় ওজন জরিমানা রয়েছে down
আসন্নভাবে পরীক্ষার পদ্ধতিতে কিছু পরিবর্তন আনা হচ্ছে (ভক্সওয়াগানের কারণে কিছুটা জরুরি হয়ে যাওয়া) যা আরও বাস্তবসম্মত ফলাফল এনে দেবে। আমি সন্দেহ করি যে যখন অনেক অটোম্যাটিক্সের উচ্চতর জ্বালানী খরচ আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত হয় (যানবাহনের করের প্রভাবের সাথে) তখন এই অটোমেটিক্সের জনপ্রিয়তা হ্রাস পাবে।
বর্তমানে ইউকেতে অটোমেটিকস অস্বাভাবিক নয়, তবে সাধারণ বা জনপ্রিয় নয়। বিক্রয়ের জন্য থাকা বিভিন্ন মডেলের ম্যানুয়াল এবং স্বয়ংক্রিয় ২ য় হ্যান্ড কারের সংখ্যার তুলনা করতে অটোট্রেডার ব্যবহার করা আকর্ষণীয় হতে পারে।