সিএআই করা কি আমার ওয়ারেন্টি বাতিল করে দেবে?


9

সুতরাং, এটি শিরোনামের তুলনায় কিছুটা সুনির্দিষ্ট, তবে আমার কাছে ২০০৮ স্কিয়নের টিসি রয়েছে। আমি এটি ব্যবহার করে কিনেছিলাম এবং এটি একটি আফটার মার্কেট কেএন্ডএন সিএআই এবং একটি আফটার মার্কেটের এক্সস্টোস নিয়ে আসে।

এখন অচেতনদের জন্য, টয়োটা 2 এজেড-এফ-ইঞ্জিনগুলিতে তেল ব্যবহারের বিষয়ে 2014 সালে একটি শ্রেণির অ্যাকশন মামলা করেছে। মূলত, তাদের সেই ইঞ্জিনের সাথে যে কেউ অনুরোধ করেছে এবং 150,000 মাইলেরও কম রয়েছে তার উপর পরীক্ষা করা প্রয়োজন।

আমি শীঘ্রই আমার পরীক্ষাটি সম্পন্ন করতে যাচ্ছি, যা এটি পাস করবে (বা ব্যর্থ হবে, আপনি কীভাবে দেখুন তার উপর নির্ভর করে) উড়ন্ত রঙের সাথে (আমি প্রতি 1000 মাইলের প্রায় 1.5 কোয়ার্ট ব্যবহার করি), এবং আমি চেষ্টা করছি তারা আমাকে পরিষেবাটি অস্বীকার করতে পারে এমন কোনও উপায় নিশ্চিত করার জন্য।

আমি বুঝতে পেরেছি যে অংশগুলি কেবল তা অকার্যকর হয় না, তবে তারা কি সম্ভবত দাবি করতে পারে যে সিএআইই বর্ধিত তেল ব্যবহারের কারণ? যদি তা হয় তবে আমি কেবল একটি স্টক এয়ারবক্স কিনব, বিকল্পটি $ 4000 ডলার ইঞ্জিনটিকে পুনর্নির্মাণের জন্য উত্সর্গ করা হচ্ছে।

ধন্যবাদ!


2
তারা আপনাকে মেরামত করার জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে ভয় দেখাতে সমস্যা বোধ করবে তবে আপনার পরিবর্তিত অংশটি কোনও সমস্যার কারণ ঘটেছে তা প্রমাণ করার ভার তাদের রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি এই প্রশ্ন Law.SE এর জন্য আরও উপযুক্ত, কারণ এটি মেকানিকের চেয়ে ওয়ারেন্টির সাথে আরও বেশি কিছু করতে পারে।
ইউসেন্ড

3
যে কোনও উপায়ে, আমি একটি জঙ্কিয়ার্ডে গিয়েছিলাম বা আপনার স্থানীয়
ক্রেজিস্টলিস্টটি যাচাই করেছিলাম

উত্তর:


6

ধরে নিচ্ছেন আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছেন:

মতে Magnuson-মস পাটা আইনের : - অথবা অন্ততপক্ষে, এর সাথে সম্পর্কিত এ - অর্ডার গাড়িতে একটি পরিবর্তন কারণে পাটা কভারেজ অস্বীকার করতে, তারা প্রমাণ করতে হবে যে পরিবর্তনের কারণ ক্ষতিগ্রস্ত অংশটি।

উদাহরণস্বরূপ: যদি আপনার কোনও সাসপেনশন সমস্যা থাকে এবং শীতল-বায়ু গ্রহণের পরিমাণ থাকে তবে তারা আপনার গ্যারান্টিটি বাতিল করতে পারে না। তবে, আপনি যদি একটি সুপারচার্জার এবং অভিজ্ঞ রিং বা ভার্চিং ব্যর্থতা ইনস্টল করেন তবে এগুলি সম্ভবত ওয়ারেন্টি ভোয়েড করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত।

এটি বলার জন্য বেশ বড় একটি প্রসারিত অংশ যে তেল গ্রহণের সাথে ভোজনের কিছু ছিল না, বিশেষত যেহেতু এটি আপনার মডেলের একটি পরিচিত সমস্যা।

আমি আইনজীবী নই, তবে আমি বিশ্বাস করি আইন এখানে আপনার পক্ষে রয়েছে। যদি ডিলার আপনার দাবিটিকে অস্বীকার করার চেষ্টা করে, ডিলারশিপ নয় - টয়োটা গ্রাহক পরিষেবা - কর্পোরেট সাথে কথা বলুন এবং তারা সম্ভবত আপনাকে সাহায্য করবে। যদি তা কোথাও না যায়, একজন আইনজীবির সাথে কথা বলুন। এটি বেশ কাটা-শুকনো।

অবশ্যই, এর আশেপাশে যাওয়ার সহজ উপায়টি আপনি যেভাবে বলেছেন, কেবল স্টক এয়ারবক্স কেনা। নষ্ট গাড়ি, বা এমন লোকেরা যেগুলি তাদের গাড়িটি সংশোধন করেছে এবং স্টক অংশগুলি কেবল গ্যারেজের স্থান গ্রহণ করেছে সেগুলি থেকে অনেকগুলি সস্তার জিনিস রয়েছে।

সম্পাদনা:

ইঞ্জিন প্রতিস্থাপনের বিষয়ে আপনি যে ডিলারশিপটি পৌঁছেছেন সেখান থেকে আপনি এই গাড়িটি কিনেছেন? যদি তা হয়, এবং তারা বলেছিল যে সিএআই আছে তা জেনে গাড়িটি ওয়্যারেন্টির অধীনে ছিল, আমি কীভাবে দাবি অস্বীকার করার ক্ষেত্রে তাদের ন্যায়সঙ্গত হতে চাই তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।

সম্পাদনা 2

মজার বিষয়: ম্যাগনসন-মোসে গ্রাহককে বিনামূল্যে আইনী সহায়তা দেওয়ার বিধান রয়েছে।


1
এটি কিছু তৃতীয় পক্ষের ডিলারশিপ থেকে কিনেছিল। এবং এটি মূলত আমার চিন্তাভাবনাটি হ'ল, আমি সম্ভবত ভাল থাকাকালীন , $ 50 বা তার বেশি খাওয়া এবং ঝুঁকি না করা সহজতর হতে পারে। আমি বরং আমার নতুন ইঞ্জিনটি পেতাম এবং আমার পথে যাব (প্লাস শীতে আমার গাড়ি চালানোর জন্য আরও নতুন erণগ্রহীতা পেতে হবে)।
কলবি মারফি

2

ভাল, 2 জিনিস:

  • আপনার সিএআইয়ের তেল ব্যবহারের সাথে কিছু আছে কিনা এবং আইনটি আপনার পক্ষে রয়েছে কিনা তা এই বিষয়টির বাইরে রয়েছে কিনা। আইনটি "যুক্তিসঙ্গত" উত্তরের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, "সঠিক" উত্তর নয়, এবং আপনি যদি তাদের আদালতে নিয়ে যান তবে প্রমাণের বোঝা আপনার উপর চাপিয়ে দেবে যে আপনার সিএআই আপনার ইঞ্জিনটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করেনি এবং আপনি এটি করতে পারবেন না। আপনার সিএআই এবং তেল গ্রহণের সমস্যা রয়েছে, আপনি কোনও যান্ত্রিক সাধারণ লোককে (যা একজন বিচারক তা প্রমাণ করতে পারেন না) যে তারা সম্পর্কিত নয়।
  • সেরা পরামর্শ: একটি জঙ্কিয়ার্ডে যান, একটি এয়ারবক্সটি ধরুন এবং কেবল পরীক্ষার জন্য এটি স্যুপ আউট করুন। যেসব অঞ্চলে যানবাহনগুলির প্রতি 1 বা 2 বছরে যানবাহনকে ধূমপানের পরীক্ষা করা দরকার তারা তাদের খাওয়ার এবং এক্সস্টের মোডগুলি দিয়ে এটি করেন।

দেওয়ানী আদালতে প্রমাণের বোঝা প্রমাণের অগ্রগতি। তাকে "প্রমাণ করতে হবে না যে তারা সম্পর্কিত নয়", তাকে দেখাতে হবে যে এটি সম্ভবত পরিচিত, বিদ্যমান ইস্যুটির কারণে ঘটতে পারে - এটি বেশ সহজ বলে মনে হয়। যদিও আমি একমত যে অংশটি অদলবদল সবচেয়ে ভাল হবে।
ম্যাথু
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.