একটি স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ সহ ইঞ্জিন ব্রেকিং


8

রেফারেন্সের জন্য, আমি এই তিনটি প্রশ্ন পর্যালোচনা করেছি:

ম্যানুয়ালি একটি স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ স্থানান্তর?
ডাউনশিফিং (ইঞ্জিন ব্রেকিং) অতিরিক্ত পরা এবং টিয়ার কারণ দেয়?
ইঞ্জিন ব্রেকিং কি ক্ষতিকারক?

আমি গাড়ি চালাচ্ছি (আমার কাছে নতুন) ২০১১ নিসান সেন্ট্রা। সংক্রমণটি স্বয়ংক্রিয় এবং বেশিরভাগ নতুন গাড়িগুলির মতো এটিও ওভারড্রাইভ করেছে।

আমি আমার ব্রেক (এবং বিশেষত ব্রেকিং এবং গ্যাস মাইলেজের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক) পরিধান সম্পর্কে সর্বদা সতর্ক থাকি, তাই আমি যখন সম্ভব হয় তখন তাদের আঘাত করা এড়াতে চেষ্টা করি। আমি যদি কোথাও দেখতে পাই যে আমাকে ধীর করতে হবে, আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য উপকূলের চেষ্টা করি যা আমাকে ব্রেকগুলি স্পর্শ করতে হবে না।

এটি ব্যর্থ হয়ে আমি যখনই পারব তখন ধীর হয়ে ইঞ্জিন ব্রেকিং ব্যবহার করি। এই প্রশ্নগুলি থেকে আমি কোথায় বিচ্যুত হলাম তা এখানে। প্রথমত, আমার ইঞ্জিন একটি স্বয়ংক্রিয়, সুতরাং ম্যানুয়াল ট্রান্সমিশন সম্পর্কিত উত্তরগুলি দেখে মনে হচ্ছে তারা সম্ভবত কিছু জটিল অংশ অনুপস্থিত। এছাড়াও, আমার কোনও বৃহত পাহাড় নেই যা আমি ব্রেক করছি, এটি প্রায় একচেটিয়াভাবে স্টপলাইটের আগে / এ (যাতে আমি সবেমাত্র ব্রেক করেছি, কেবল ধীরে ধীরে ক্রল করব, তারপরে এটি পরিবর্তিত হলে ত্বরান্বিত হবে)।

আমার প্রক্রিয়াটি সাধারণত:
- 70-80 এমপিএল = উপকূল থেকে 60
- 50-60 এমপিএফ = সুইচ ওভারড্রাইভ বন্ধ, আরপিএমগুলি লাফ দিয়ে 3500 ডলারে যায়, ইঞ্জিন ব্রেক 25
- 20-25 এমএফ = "ডি" থেকে শিফট হয় (এখানে তৃতীয় গিয়ার অনুমান করে) ) থেকে "এল" (প্রথম এবং দ্বিতীয় অনুমান)

এটি আমাকে প্রায় 10 মাইল প্রতি ঘণ্টায় নামায় এবং আরপিএমগুলি কখনও লাল রেখার কাছাকাছি যেতে দেখিনি।

আমার প্রশ্নটি মূলত ওভারড্রাইভ দৃশ্য এবং দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণের ফলাফলগুলি সম্পর্কে।

প্রথমত, আমার ওভারড্রাইভ সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণাটি হ'ল এটি একটি উচ্চতর গিয়ার (বা সম্ভবত বর্ধিত গিয়ার অনুপাত সহ গিয়ারগুলির একটি সেট?) যে গাড়িটি যখন ভাল গতিতে চলেছে তখন ট্রান্সমিশনটি স্থানান্তরিত হয় (40-45 +)। এই অনুমানের সাথে, আমি অনুভব করি যে এটি ইঞ্জিন ব্রেক এ সরিয়ে দেওয়ার ফলে সঞ্চয়ের ক্ষতি হবে না, কারণ এটি নিছক ডাউনশফিং, যা ঠিক ইঞ্জিন ব্রেকিংয়ের কথা। এটা কি সঠিক?

তদ্ব্যতীত, ইঞ্জিন ব্রেকিং শব্দ সম্পর্কে আমার বোঝা কি বেসিক গিয়ার শিফটিং সম্পর্কিত (ওভারড্রাইভ দৃrive়তা উপেক্ষা করে) সম্পর্কিত? আমার বিশ্বাস যে কোনও পরিধান সংক্রমণে যোগাযোগের জায়গাগুলির বিপরীত দিকে থাকবে (যেহেতু চাকাগুলি ইঞ্জিনটিকে ধাক্কা দিচ্ছে, অন্যটি নয় - স্বাভাবিক - উপায়), তাই কোনও অতিরিক্ত "পরিধান" সামগ্রিক জীবনের জন্য গুরুত্বহীন হতে পারে সংক্রমণ।

অবশেষে, এবং আমি বিশ্বাস করি এটি এই আলোচনার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: সমস্ত অ্যাকাউন্ট (ম্যানুয়াল, ডিলারশিপ, অনলাইন) দ্বারা, আমার ২০১১ সালের নিসান সেন্ট্রার একটি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল সংক্রমণ হয়েছে। সূক্ষ্ম পার্থক্যগুলি বোঝার জন্য আমি সংক্রমণটি যথেষ্ট পরিমাণে বুঝতে পারি না, তবে আমি জানি সিভিটি-তে অসীম গিয়ার অনুপাতের বিকল্প রয়েছে, যার অর্থ এটি সম্ভবত একটি traditionalতিহ্যবাহী "গিয়ার" সংক্রমণ হতে পারে না। আমি এখানে এগুলি বাদ দেওয়ার জন্য ক্ষমা চাইছি, তবে সিভিটি সম্পর্কে আমার যথেষ্ট জানতে পারি না যাতে এটি আমার জিজ্ঞাসাবাদকে নির্দেশ দেয়।

আমি প্রতিদিন ড্রাইভিংয়ে ইঞ্জিন ব্রেকিং ব্যবহার করে কি আমার সংক্রমণকে ক্ষতিগ্রস্থ করছি?


নীচের উত্তরের অংশ নয় তবে "আমার বিশ্বাসটি হ'ল ..." এর সাথে প্রাসঙ্গিক: গাড়ি সম্পর্কে আমি সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি (এবং বেশিরভাগ দৈহিক বিশ্বের, সত্যই) আমি বিশ্বাস করি তা বিবেচ্য নয় doesn't । গাড়ি ঠিক আছে। পরেন। আমি কেন তা জানতে পারি। আমি এটা নির্ধারণ করতে পারি.
বব ক্রস

উত্তর:


8

আমার প্রক্রিয়াটি সাধারণত: - 70-80 এমপিএল = উপকূল থেকে 60 - 50-60 এমপিএফ = সুইচ ওভারড্রাইভ বন্ধ, আরপিএমগুলি লাফ দিয়ে 3500 ডলারে যায়, ইঞ্জিন ব্রেক 25 - 20-25 এমএফ = "ডি" থেকে শিফট হয় (এখানে তৃতীয় গিয়ার অনুমান করে) ) থেকে "এল" (প্রথম এবং দ্বিতীয় অনুমান)

এটি আমাকে প্রায় 10 মাইল প্রতি ঘণ্টায় নামায় এবং আরপিএমগুলি কখনও লাল রেখার কাছাকাছি যেতে দেখিনি।

যদি এটি আপনার পদ্ধতি হয় তবে আপনি ডিজাইনের ইঞ্জিনিয়ারিং সহনশীলতার মধ্যে ভাল। আপনার গাড়ি কোনও ধরণের অতিরিক্ত বোঝা নিয়ে কাজ করছে না। সবকিছু ঠিক আছে.

এই অনুমানের সাথে, আমি অনুভব করি যে এটি ইঞ্জিন ব্রেক এ সরিয়ে দেওয়ার ফলে সঞ্চয়ের ক্ষতি হবে না, কারণ এটি নিছক ডাউনশফিং, যা ঠিক ইঞ্জিন ব্রেকিংয়ের কথা। এটা কি সঠিক?

হ্যাঁ আপনি সঠিক. এই সমস্যাটি স্পষ্টতই পরিস্থিতিকে চিত্রিত করে: ওভারড্রাইভ বোতামটি কেবলমাত্র প্রাথমিকভাবে উচ্চ গতিতে বর্ধিত মাইলেজের জন্য সংক্রমণকে আরও উচ্চতর গিয়ার নির্বাচন করতে দেয়।

অবশেষে, এবং আমি বিশ্বাস করি এটি এই আলোচনার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: সমস্ত অ্যাকাউন্ট (ম্যানুয়াল, ডিলারশিপ, অনলাইন) দ্বারা, আমার ২০১১ সালের নিসান সেন্ট্রার একটি ক্রমাগত পরিবর্তনশীল সংক্রমণ হয়েছে। সূক্ষ্ম পার্থক্যগুলি বোঝার জন্য আমি সংক্রমণটি যথেষ্ট পরিমাণে বুঝতে পারি না, তবে আমি জানি সিভিটি-তে অসীম গিয়ার অনুপাতের বিকল্প রয়েছে, যার অর্থ এটি সম্ভবত একটি traditionalতিহ্যবাহী "গিয়ার" সংক্রমণ হতে পারে না।

হ্যাঁ, এটি নকশার ক্ষেত্রে বেশ পার্থক্য করে তবে এটি কোনও মৌলিক উত্তরের পরিবর্তন করে না।

নিসান সিভিটি ওভারভিউ সাইট থেকে ছবিগুলি ব্যবহার করে :

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে দুটি শক্তিশালী ব্যাসের পালি খুব শক্ত বেল্ট দ্বারা সংযুক্ত রয়েছে । যেমনটি আপনি বলেছেন, এই তাত্ত্বিকভাবে গিয়ার অনুপাতের এক বিশাল সংখ্যার জন্য অনুমতি দেয়। ব্যবহারিকভাবে, প্রচুর ইঞ্জিনিয়ারিং এবং হিউম্যান ইন্টারফেসের সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা প্রিসেটগুলির আরও বেশি পরিচালিত সেটগুলিতে অনন্ততা হ্রাস করে। পালি সমন্বয় ব্যবস্থার একটি সীমাবদ্ধ রেজোলিউশন রয়েছে যা ইঞ্জিন কম্পিউটারকে সংক্রমণ পরিচালনার অনুমতি দেয়। এর অর্থ এই যে, যদিও আপনি অসীম না হয়েও সম্ভবত আমার গাড়িতে থাকা পাঁচটি পছন্দের চেয়ে আপনার কাছে অনেকগুলি কার্যকর গিয়ারস সেটিংস রয়েছে।


আমি এখনও জানি না এটি আধুনিক কম্পিউটার নিয়ন্ত্রিত সংক্রমণগুলির সাথে এখনও সুগন্ধযুক্ত কিনা। অনেকগুলি, বহু বছর আগে আমার সংক্রমণ পুনর্নির্মাণকারী আমাকে প্রত্যেকটি ম্যানুয়াল ডাউনশিফটের ফলাফলকে কম স্বতঃআপনি উত্থাপনে বলেছিল।
মাইক

@ মাইকস, আমি বোঝার চেষ্টা করছি: আপনার জীবনযাত্রার পুরো ট্রান্সমিশনের জন্য সীমিত পরিমাণে শিফট রয়েছে কি বোঝাতে চাইছেন?
বব ক্রস

আমি মনে করি তিনি যা বোঝানোর চেষ্টা করছিলেন তা ছিল, তাঁর মতে এটি কোনও স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন ম্যানুয়ালি ডাউনশફ્ટ করা ভাল ধারণা নয়।
মাইক

1
@ মাইকস, একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্যের অভাবে, আমাকে বলতে হবে যে সে ভুল: গিয়ার নির্বাচকের সরানো স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংক্রমণটির জীবনকে ছোট করবে না।
বব ক্রস

3

সম্ভবত সত্যই কোনও উত্তর নয়, তবে আমি সর্বদা আশ্চর্য হয়েছি কেন লোকেরা উপভোগযোগ্য আইটেমগুলির (ব্রেক পার্টস) প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে ব্যয়বহুল, মেরামত করা / প্রতিস্থাপন করা কঠিন, অপব্যয়যোগ্য আইটেমের (ড্রাইভলাইন উপাদান) অতিরিক্ত পোশাক রাখবে।

আমার "উত্তর" হ'ল আপনার সম্পূর্ণ কৌশলটি পুনর্বিবেচনা করা এবং যখনই সম্ভব ইঞ্জিন ব্রেকিংয়ের চেয়ে আপনার ব্রেকগুলি পছন্দ করা উচিত, তা না হলে ব্রেকগুলিতে আপনি যে পরিমাণ অর্থ সঞ্চয় করেন তা অন্য কোথাও উপস্থিত হয় (চক্রবৃদ্ধিযুক্ত সুদের সাথে)।


2
ঠিক আছে, এটি আরও তথ্য সন্ধান করার চেষ্টা করার সম্পূর্ণ জোর। সংক্ষেপে, ইঞ্জিন ব্রেকিংয়ের ভারী ব্যবহার করা কি আসলে সংক্রমণ থেকে ব্যবহারের উপযুক্ত সময় সরিয়ে দেয়, বা কেবল যেখানে পরিধান হয় সেখানে ভারসাম্যহীন? এটি একটি আসল প্রশ্ন। বিরল ইঞ্জিন ব্রেকিং এবং ভারী (চাকা) ব্রেক ব্যবহারের তুলনায় ভারী ইঞ্জিন ব্রেকিং কীভাবে সংক্রমণ পরিধান করে?
রোকরেস্ট

আমি ঠিক এটি মন্তব্য হিসাবে লিখছিলাম। আমি ঠিক একই লোক, কিন্তু ইদানীং আমার মন পরিবর্তন করেছি। ব্রেকগুলি কম ব্যয়বহুল এবং DIY পরিবর্তন করা যেতে পারে - ইঞ্জিন নয়, সংক্রমণ নয়। অবশ্যই দীর্ঘ উতরাইয়ের ইঞ্জিন ব্রেক ব্যবহার করুন।
এডি

0

এটি আপনার সিভিটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে অন্যদের জন্য এই বিষয়ে অনুসন্ধান করছেন: আমি মনে করি প্রচলিত অটোমেটিক্সের সাধারণ উত্তর হ্যাঁ, ইঞ্জিন ভাঙ্গা আপনার সংক্রমণে পরিধান বাড়িয়ে তোলে। আপনি যে পরিস্থিতিগুলির উল্লেখ করেছেন সেটি সম্ভবত সাধারণ ব্যবহারের মধ্যে পড়ার পক্ষে যথেষ্ট হালকা, তবে আমার ডাউন-শেফিংটি একটি শর্ট অফ-র‌্যাম্পে 70 থেকে 30 থেকে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে টানতে পারে 70 আসন্ন বাঁক বা একটি দীর্ঘ পাহাড়ের জন্য ওডি ছাড়ার বিষয়ে আমি খুব বেশি চিন্তা করি না।

একটি স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণে প্রায় অর্ধ ডজন গিয়ার অ্যাসেমব্লি রয়েছে যা সমস্ত একে অপরের চারপাশে স্পিন করে। বিভিন্ন গিয়ার অনুপাতগুলি ক্ল্যাচ প্যাকগুলি ব্যবহার করে বিভিন্ন অ্যাসেমব্লির সংমিশ্রণগুলি ঘুরিয়ে দেওয়া থেকে বিরত রাখতে আসে। ভারী ইঞ্জিন ভাঙ্গার অধীনে, ব্রেক অ্যাসিস্টের সমস্ত জ্বালানি যা ক্লাব প্যাকগুলিতে জ্বালিয়ে দেওয়া হত তার পরিবর্তে এই ক্লাচ প্যাকগুলিতে জ্বালিয়ে দেওয়া হয় কারণ কিছু অ্যাসেমব্লি বন্ধ হয়ে যায় এবং অন্যদের ঘুরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় এবং সংক্রমণ তরল পদার্থে। এই অংশগুলি যখন স্লিপ শুরু হয় তখন নামার জন্য ট্রান্সমিশনটি ফেলে দেওয়া এবং ছত্রভঙ্গ করা হ'ল ব্রেক কাজের জন্য সময় এবং অর্থ উভয় ক্ষেত্রেই ব্যয়বহুলতার অর্ডার।

আমি মনে করি ইঞ্জিন ব্রেক কীভাবে করা যায় তা একটি দরকারী দক্ষতা। ফ্রিওয়ের জরুরী পরিস্থিতিতে, ২ য় স্থানে স্ল্যামিং দেওয়ার সময় বিরতি প্রয়োগ করার সময় গাড়িটি আরও দ্রুত গতিতে সহায়তা করতে পারে। আমি বরং স্টপলাইটের জন্য ধীর হয়ে যাওয়ার চেয়ে কোনও দুর্ঘটনা এড়াতে কিছু সংক্রমণ জীবন ব্যয় করব।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.