ম্যানুয়াল গিয়ারবক্সগুলির দক্ষতার সাথে সাম্প্রতিকতম স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণগুলি কীভাবে মেলে?


22

বেশিরভাগ লোকেরা জানেন যে পুরানো বা কিছুটা পুরানো গাড়িগুলির জন্য ম্যানুয়াল সংক্রমণ আরও কার্যকর। সম্প্রতি স্বয়ংক্রিয় গাড়িগুলি ম্যানুয়ালগুলির মতো প্রায় দক্ষ বা এমনকি দক্ষ হয়ে উঠেছে।

আমি সম্প্রতি রোড অ্যান্ড ট্র্যাক ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধ পড়ছিলাম যা বিভিন্ন স্পোর্ট কারের সাথে তুলনা করছিল, এবং এতে স্বয়ংক্রিয় সংস্করণ বনাম ম্যানুয়াল সংস্করণগুলির জ্বালানী দক্ষতার কথা উল্লেখ করা হয়েছিল এবং অটোমেটিক্সকে ম্যানুয়ালগুলির তুলনায় প্রায় 2 এমপিজির চেয়ে বেশি জ্বালানী দক্ষ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল ।

ম্যানুয়ালগুলির চেয়ে এখন স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণগুলি কী আরও কার্যকর? এটি কি সমস্ত গাড়ি বা কেবল উচ্চ-পারফরম্যান্সের গাড়িগুলির জন্য?

অটোস যদি এখন ম্যানুয়ালগুলির চেয়ে বেশি জ্বালানী দক্ষ হয় তবে তারা কীভাবে এটি তৈরি করতে পেরেছেন?


1
ম্যানুয়াল গিয়ারবক্সগুলি কীভাবে চিকিত্সা করা হয় তার মধ্যে অনেকগুলি পরিবর্তনশীলতা রয়েছে; কম্পিউটার-নিয়ন্ত্রিত স্বয়ংক্রিয় গিয়ারবক্সগুলি কিছু আউটলিয়ারকে নিয়ে যেতে পারে, বিশেষত উচ্চ রেভের শেষে। সুতরাং এটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে দক্ষতা পরিমাপ করেন।
ক্রিস এইচ

এই দক্ষতা "দক্ষতা" একটি সঠিক সংজ্ঞা উপর অনেক নির্ভর করে। একটি স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন জানি না হবে যখন ভবিষ্যতে আমি চাই যা গিয়ার। উদাহরণস্বরূপ, বাড়ি ফেরার পথে কিছুটা বাম্পার রয়েছে আমি সাধারণত হিল + টু ওভার, যা সংক্ষেপে, আমি ব্রেক করেছি এবং একই সাথে ডান গিয়ারে পরিবর্তিত হচ্ছি, আমি ক্লাচটিকে পুনরায় জড়িত করার আগে ঝাঁকুনি দেব; সুতরাং যত তাড়াতাড়ি আমি বাম্পার উপর / পিছনে আছি, আমি এর মাধ্যমে শুরু করতে পারি। আমি যদি শুরু করতে চাই, কিছুটা কমিয়ে দেব বা পুরোপুরি থামতে চাই তবে একটি স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণ অনুমান করতে পারে না।
ফ্রেসেল

13
আপনার মনে রাখা উচিত যে বেশিরভাগ তুলনা যা বলে যে "একজন মানুষ একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের চেয়ে ভাল" "তাদের কাজের ক্ষেত্রে মানুষের উপর নির্ভর করে। দীর্ঘকাল ধরে গড় থেকে দরিদ্র ড্রাইভারের চেয়ে স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণগুলি আরও জ্বালানী দক্ষ হয়ে উঠলে অবাক হওয়ার কিছু থাকবে না।
ডেভিড রিচারবি

1
@ ফ্রেসনেল একজন মানুষের সত্যই অনুমান করা যায় না cannot এ কারণেই আরও পরিশীলিত স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশনে আপনার জন্য ইতিমধ্যে আরও একটি গিয়ার জড়িত থাকে, প্রস্তুত থাকে এবং দ্বিতীয় ক্লচের পিছনে অপেক্ষা করে। : আবার আমি DSG পড়ুন যেহেতু যে এক আমি সাথে সবচেয়ে পরিচিত হয়েছি en.wikipedia.org/wiki/Direct-shift_gearbox
MadMarky

1
@ রিচিফ্রেম: ওহ হ্যাঁ, সেই রূপটিতে একজন স্পোর্টিভ চালক গাড়িটিকে মারধর করতে আরও কঠিন সময় কাটাচ্ছেন। যদিও আমি "আধা-স্বয়ংক্রিয়" বা "আধা-ম্যানুয়াল" বলব। এই জাতীয় কনফিগারেশনটি ফর্মুলা 1 কারের মতো, যেখানে ড্রাইভাররা প্রথম গিয়ারের জন্য ম্যানুয়ালি আঁকড়ে থাকে, তবে গাড়ি চালানোর সময়, তারা কেবল প্যাডেল ব্যবহার করে। [আমাকে গুগল করতে দাও যে ...] ওহ হ্যাঁ, সরকারী উত্স (ফর্মুলা 1 ডটকম) বলেছেন: "ফর্মুলা 1 গাড়িগুলি অত্যন্ত পরিশীলিত অর্ধ- স্বয়ংক্রিয় ব্যবহার করে "।
ফ্রেসেল

উত্তর:


24

প্রথাগতভাবে ...

স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণের প্রধান ত্রুটিগুলি হ'ল:

  • টর্ক কনভার্টারে পরজীবী লোকসান, ম্যানুয়াল সংক্রমণে এমন কিছু নেই যা।

  • কম গিয়ারস, তাই কোনও প্রদত্ত ইঞ্জিন নিয়মিত অপারেশনের সময় 4 গতির স্বয়ংক্রিয়র চেয়ে 5 গতির ম্যানুয়াল সহ তার মিষ্টি স্পটে থাকার সম্ভাবনা বেশি ছিল ।

  • গিয়ার নির্বাচনের যুক্তি যা প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত মানবচালকদের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল


সময়ের সাথে সাথে ...

ট্রান্সমিশন নির্মাতারা এই ত্রুটিগুলির প্রভাব হ্রাস করার উপায়গুলি নিয়ে কাজ করেছে:

  • লোকসান রোধ করতে টর্ক রূপান্তরকারীটিকে লক আউট করার জন্য সরাসরি ড্রাইভ
  • আরও গিয়ার যুক্ত করা ইঞ্জিনকে অনুকূল জ্বালানির অর্থনীতির জন্য সঠিক রেভ রেঞ্জে রাখতে সহায়তা করে যখন শর্তগুলি এটির জন্য অনুমতি দেয় ( 8-গতি আজকাল এমনকি সাধারণ 10-গতিতেও খুব সাধারণ)
  • দ্রুত এবং আরও বুদ্ধিমান গিয়ার-নির্বাচন যুক্তি যা বিভিন্ন ধরণের ড্রাইভিং পরিস্থিতি পরিচালনা করতে পারে।

আরও পড়ার জন্য: এই reddit মন্তব্যটি দেখুন , যা এই প্রশ্নের উত্তর সংক্ষিপ্তসারে একটি ভাল কাজ করে।


1
সম্ভবত একটি সিভিটি দ্বিতীয় বিভাগে পড়বে?
মাইকেল

@ মিশেল হ্যাঁ, সিভিটিগুলির বড় অঙ্কনটি নিখরচায়ভাবে গিয়ার অনুপাত পরিবর্তিত করার দক্ষতার মধ্যে রয়েছে, ইঞ্জিন আরপিএমগুলিকে গাড়ির গতির বিস্তৃত পরিসর জুড়ে স্থির থাকতে সক্ষম করে।
জায়েদ

আর একটি বড় অসুবিধা হ'ল স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশনগুলি ম্যানুয়াল ট্রান্সমিশনের চেয়ে কয়েকশ পাউন্ড ভারী হয়, তাই না?
অ্যাডোনালসিয়াম

@Adonalsium আমি বিশ্বাস করি তারা এখনও
যায়েদ

সিভিটিগুলি "ট্র্যাডিশনাল অটোমেটিক্স" এর চেয়ে যথেষ্ট হালকা। @ জায়েদ আপনার কেবল প্রাসঙ্গিক পাঠ্যটি উদ্ধৃত করা উচিত যাতে কারও কাছে লিঙ্কগুলি খনন করতে না হয় এবং
ইয়াদায়দা

21

প্রচুর নতুন স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন (যেমন ভক্সওয়াগেন ডিএসজি) আসলে অটো ট্রান্সমিশন হয় না, কমপক্ষে গতানুগতিক অর্থে নয় not তাদের একটি সাধারণ কম্পিউটার-নিয়ন্ত্রিত শুকনো ক্লাচ রয়েছে (ভাল দুটি আসলে) তাই তাদের প্রচলিত তরল পদার্থ যেমন প্রচলিত স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণের মতো ঘুরে বেড়ানোর দরকার হয় না। এছাড়াও তাদের আরও অনেক গিয়ার রয়েছে (7, 8 বা এমনকি 9 গতি মার্সেডিজ 9 জি-ট্রনিক) এবং আরও ভাল গ্যাস মাইলেজ পাওয়ার জন্য ক্রুজ করার সময় দ্রুত উপস্থাপন করা হয়। এই অংশটি ব্যাখ্যা করে যে কেন আধুনিক স্বয়ংক্রিয় সংক্রমণগুলি প্রায়শই ম্যানুয়াল সংক্রমণের চেয়ে আরও বেশি জ্বালানী কার্যকর হয়।


1
কেবল ব্যয়বহুল এবং পরিশীলিত ডিএসজিই নয়, এমনকি সাধারণ ফিয়াট ডুওলজিকও জ্বালানীর দক্ষ এবং সিভিটিও, যা সবার কাছে সাধারণ একটি টর্ক রূপান্তরকারী ব্যবহার করে না।
আরএসএফ

সুতরাং, এগুলি কি কেবল আরও দক্ষ, কারণ তুলনাটি সহজাত অসম বিকল্পগুলির মধ্যে? একই ধরণের স্তরযুক্ত ম্যানুয়াল সংক্রমণ পাওয়া যায় কি? এটি আরও দক্ষ হবে? :)
আমি মনিকার সাথে

ডিএসজি সংক্রমণের বেশিরভাগটি মোটরসাইকেলের মতো ভিজে ক্লাচ টাইপ (বিশেষত উচ্চ টর্ক প্রয়োগের জন্য)।
অ্যারিয়েডস

ম্যানুয়াল হিসাবে কম-বেশি একই পরিমাণ গিয়ার রয়েছে বলে অ্যালেক্সান্ডারকসুবেক ফিয়াটের দ্বৈতবিদ্যা কিছুটা ভাল তুলনা is এই তালিকাটি দেখায় যে এটি ম্যানুয়াল সংক্রমণের কম-বেশি সমান।
আরএসএফ

6

অটোবক্সে আরও বেশি সংখ্যক গিয়ার এবং তরল ফ্লাইওহিলের জন্য আরও ঘন ঘন ডাকা একটি লক-আপ ফাংশন সহ।

তারপরে গিয়ারগুলির মধ্যে চলার জন্য আরও ভাল কম্পিউটার ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যুক্ত করুন: উন্নত অ্যালগরিদম এবং দ্রুত পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.