ইঞ্জিনগুলিতে কেন এত অব্যবহৃত অশ্বশক্তি রয়েছে?


8

আমি হুমভিতে (5500 পাউন্ড) ব্যবহৃত ইঞ্জিনটির পাওয়ার রেটিংটি দেখেছি এবং অবাক হয়েছি এটি কেবল 190 ডলারের অশ্বশক্তি, যা বহু 4 টি দরজা সেডানস ছাড়িয়ে গেছে।

সুতরাং একটি সুস্পষ্ট প্রশ্ন হ'ল কেন আমার ক্যামেরি এসই (৩৩০০ পাউন্ড) হাম্বির চেয়ে বেশি গ্যাস পোড়ায় না এবং আমি মনে করি এটি নিয়মিত ব্যবহারের সময়, এটি 250 এইচপি-র কাছাকাছি কোথাও ব্যবহার করে না।

পদার্থবিজ্ঞানের স্ট্যাক ফোরামের কেউ আমাকে একটি অনুমান দিয়েছিল যে হাইওয়েতে 50 ঘন্টা প্রতি ঘন্টা গড় গাড়ি যেতে কেবল it 35 এইচপি লাগে।

সুতরাং আমার 2 টি প্রশ্ন রয়েছে:

  1. কেউ কি অনুমান করতে পারে যে টর্কে বনাম একটি সেবান ইঞ্জিনের আরপিএম গ্রাফ এবং একটি হামভি ইঞ্জিনটি দেখতে কেমন এবং সাধারণ অপারেটিং পয়েন্টগুলি কী? মনে হচ্ছে হাম্বি ইঞ্জিন ধীরে ধীরে স্পিন করার সময় এর শিখর শক্তির দিকে আরও কাছাকাছি চলবে, তবে আরও উচ্চতর টর্ক?

  2. পিক পাওয়ারটি যদি কখনও যাত্রী যানবাহনের জন্য ব্যবহার না করা হয় তবে তারা কেন একটি ছোট ইঞ্জিন ব্যবহার করে এবং কিছু অর্থ সঞ্চয় করে না?


কীভাবে এটি কার্যকর হয় তা নিশ্চিত নয়, তবে হামভিস সাধারণত ডিজেল ইঞ্জিন, যা আমি বিশ্বাস করি যে উচ্চতর টর্ক রয়েছে এবং আরও দক্ষ। আমি যখন আর্মিতে থাকি তখন আমি একজনকে চালিত / রক্ষণ করি। তারা খুব মজবুত ছিল।
jmort253

2
সমস্ত সততার ক্ষেত্রে, এটি হ্যান্ড গ্রেনেডগুলির সাথে আপেলকে তুলনা করার একটি দুর্দান্ত বিষয়। কোনও এইচএমএমভিডাব্লুয়ের মিশনের প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে ক্যামেরি স্থাপন করার এবং তারপরে জ্বালানী দক্ষতার সাথে তুলনা করার কল্পনা করুন । আমি নিশ্চিত যে আমি কোনও বিবি গান বা থাম্বট্যাক দিয়ে ক্যামেরির পাশ দিয়ে rateুকতে পারি।
বব ক্রস

1
একদিকে যেমন, বেশিরভাগ সময় 100% ধারণক্ষমতার কাছাকাছি চলে এমন গাড়ি রয়েছে। পিস্টন ইঞ্জিনযুক্ত বিমান, উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র অল্প পরিমাণে রিজার্ভ পাওয়ারের সাথে ক্রুজ। একইভাবে, বাস, লোকোমোটিভ এবং সমুদ্রগামী জাহাজগুলিতে অনেকগুলি কার্যক্ষম ডাইলেলগুলি তাদের যতটা প্রয়োজন তত বড় আকারের আকার ধারণ করে, কারণ তারা ধীরে ধীরে ত্বরান্বিত হয় তবে কেউই তাদের যত্ন করে না।
অ্যাশলেজ

উত্তর:


16

এখানে মূল সমস্যাটি হ'ল আপনি বেশ কয়েকটি ভিন্ন শর্তাদি বিবাদ করছেন। টর্কে (তাউ) এবং আরপিএম (এই সমীকরণে চ) থেকে অশ্বশক্তির গণনার জন্য উইকিপিডিয়া দেখুন :

অশ্বশক্তি টর্প টাইপ আরপিএম হয় 5252 দ্বারা বিভক্ত (ইম্পেরিয়াল ইউনিটগুলিতে)

আপনি যদি একটি ফ্ল্যাট টর্কের বক্ররেখাকে ধরে নিয়েছেন তবে আপনি দেখতে পারবেন যে পিপি হর্স পাওয়ার আরপিএম দিয়ে বাড়তে থাকবে। আসলে, আপনি যদি কোনও নতুন যানবাহনের জন্য আপনার বিপণন অশ্বশক্তি বাড়িয়ে তুলতে চান, আপনার কেবল পুনরুদ্ধার সীমাবদ্ধকরণ বাড়াতে হবে এবং টর্ককে এক ফুট-পাউন্ড / আরপিএমের চেয়ে দ্রুত নামতে হবে। কেবল এটিই নয়, আপনি দেখতেও পাবেন যে বিদ্যুৎ এবং টর্ক (যেমন তাদের ইউনিট ব্যতীত) এর জন্য স্কেলারের মানগুলি সর্বদা 5252 আরপিএম-এর সমান হবে।

১. কেউ কি অনুমান করতে পারেন যে টর্কে বনাম সিডান ইঞ্জিনের আরপিএম গ্রাফ এবং একটি হামভি ইঞ্জিনটি দেখতে কেমন এবং সাধারণত সাধারণ অপারেটিং পয়েন্টগুলি কী? মনে হচ্ছে হাম্বি ইঞ্জিন ধীরে ধীরে স্পিন করার সময় এর শিখর শক্তির দিকে আরও কাছাকাছি চলবে, তবে আরও উচ্চতর টর্ক?

যেমনটি আগেই বলা হয়েছিল, এইচএমএমডাব্লুভিতে ডিজেলের নিম্ন পিপিএমে একটি উচ্চ শিখর টর্ক রয়েছে তবে টর্কটি দ্রুত নেমে যায়, ফলে ক্যামেরির চেয়ে কম শিখর হর্স পাওয়ার (190 এইচপি @ 3,400 আরপিএম / 380 এলবিএফ t ফুট @ 1,700 আরপিএম উদ্ধৃত) হয় উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায়)। সাধারণত উচ্চাকাঙ্ক্ষিত ক্যামেরিতে একটি টর্ক পিক 4700 আরপিএম এর কাছাকাছি এবং 6200 আরপিএমের পাওয়ার শিখরের কাছাকাছি একটি অনেক চাটুকার টর্কের বক্ররেখা থাকে (কিছুটা অনুমান করা যায় যে আমরা 2GR-FE ইঞ্জিনের সাথে সাম্প্রতিক ক্যামেরি এসই নিয়ে আলোচনা করছি)।

আপনি যদি মূল সমীকরণে ফিরে যান তবে এর অর্থ হ'ল কেমরির টর্কের বক্ররেখার প্রথম অনুভূতি 4700 আরপিএমের শূন্য এবং 6200 আরপিএম-এ নেতিবাচক (

২.যদি পিক শক্তি কখনও যাত্রী যানবাহনের জন্য ব্যবহার না করা হয় তবে তারা কেন একটি ছোট ইঞ্জিন ব্যবহার করে এবং কিছু অর্থ সঞ্চয় করে না?

তারা করে. আপনি কেবল এটি কিনে নি।

সিভিলিয়ান ইঞ্জিন এবং মোটরগাড়ি ডিজাইন নির্দিষ্ট বিপণন পয়েন্ট দ্বারা চালিত। এই ক্ষেত্রে, ক্যামেরির একটি বিস্তৃত টর্ক এবং শক্তি বক্ররেখা রয়েছে তাই ঘন ঘন স্থানান্তরিত করার দরকার নেই (দুই শিফটের চেয়ে 60 মাইল প্রতি মাইল) 0-60 বিপণন সংখ্যাকে প্রভাবিত করে। সামরিক পরিবহণের রক্ষণাবেক্ষণ সহজতরকরণ, অস্ত্র ব্যবস্থা, প্রস্ফুটিত না হওয়া এবং এরকম বিভিন্ন বিষয় সহ পুরোপুরি আলাদা মিশনের প্যারামিটার রয়েছে।

অর্থনীতি যদি আপনার মূল ফ্যাক্টর হয় তবে আপনি একটি ছোট ইঞ্জিন চয়ন করতে পারেন। প্রতিটি প্রস্তুতকারক এখন বিভিন্ন স্থানচ্যুতি এবং ইঞ্জিন প্রযুক্তি সরবরাহ করছে। বর্তমান ক্যামেরি এসই আরও ছোট ইনলাইন চারটি সিলিন্ডার, একটি চারটি সিলিন্ডার হাইব্রিড এবং আরও বড় ভি 6 সরবরাহ করে।

নির্বিশেষে, পেট্রল চালিত ইঞ্জিনটির পক্ষে টার্বো ডিজেলের প্রতি গ্যালন মাইল পরাজিত করা প্রায় অসম্ভব।


9

আপনার প্রশ্নের এতে কয়েকটি সংযোগযুক্ত পয়েন্ট রয়েছে:

  • যেমন jmosrt253 বলেছে, একটি হামভি ইঞ্জিন একটি বৃহত ডিজেল ইঞ্জিন - যার অর্থ এর টর্কটি রেভস রেঞ্জের নিচে কম রয়েছে
  • হুম্বি ইঞ্জিনগুলি, অনেকগুলি বড় ডিজেলের মতো, খুব বেশি সুর করা যায় না । তারা দৃ be় হতে এবং চরম পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকার জন্য নির্মিত
  • একটি বিন্দু পর্যন্ত, অশ্বশক্তি গতির জন্য অপ্রাসঙ্গিক। এটা তোলে হয় ত্বরণ জন্য প্রাসঙ্গিক। আজকাল সমস্ত গাড়ি 50mph করতে পারে তবে আপনি কি চান যে গাড়িটি 3 সেকেন্ড বা 12 সেকেন্ডের মধ্যে সেখানে পৌঁছাতে সক্ষম হবে। (গতি উচ্চতর হওয়ার সাথে সাথে ড্রাগসকে অফসেট করার জন্য আপনাকে অশ্বশক্তি লাগবে, এ কারণেই কেবল সর্বাধিক শক্তিশালী গাড়িগুলি 200mph পৌঁছায়)
  • আপনার যখন প্রয়োজন হয় তখন যাত্রী যানবাহনের জন্য পিক পাওয়ার ব্যবহার করা হয়, তবে যখন আপনার এটির প্রয়োজন হয় না, আপনি এক্সিলারটিটি থেকে সরে আসেন এবং তাত্ক্ষণিকভাবে ইঞ্জিনে কম জ্বালানী প্রেরণ করে অর্থ সাশ্রয় করছেন। কিছু আধুনিক ইঞ্জিন ক্রুজ করার সময় অর্ধেক সিলিন্ডারগুলিতে জ্বালানী সরবরাহ বন্ধ করে দেয়

ইঞ্জিনের আকারের আসল চালক সর্বদা জ্বালানী ব্যয় করে থাকে, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে জ্বালানী সস্তা, সেখানে জ্বালানি খরচ কোনও সমস্যা ছিল না - তাই বড়, অদক্ষ ইঞ্জিন। এটি যুক্তরাজ্য, ইউরোপ এবং জাপানের সাথে তুলনা করুন, যেখানে জ্বালানী খুব ব্যয়বহুল এবং আপনি নির্মাতারা উচ্চ সুরযুক্ত, অত্যন্ত দক্ষ, ছোট ইঞ্জিনগুলি তৈরি করতে দেখেন।

হুম্বির জন্য আমি পাওয়ার / আরপিএম গ্রাফটি খুঁজে পাইনি, তবে সাধারণ গাড়ির জন্য অনলাইনে কোনও সংখ্যা রয়েছে।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য "আমার ক্যামরি কেন হাম্বির চেয়ে বেশি জ্বালানি পোড়ায় না":

ক্যামেরি ইঞ্জিন একটি আরও কার্যকর ইঞ্জিন - আপনি অনেক কম জ্বালানী থেকে অনেক বেশি অশ্বশক্তি পাচ্ছেন।


উদাহরণস্বরূপ, আমার গাড়িতে একটি ছোট 2.5 লিটার জাপানি ইঞ্জিন রয়েছে, তবে এটি অত্যন্ত সুরযুক্ত এবং প্রায় 400bhp পায় - যা ত্বরণের সময়টিকে 4.2 সেকেন্ডের 60mph এ অনুবাদ করে। তবে শীর্ষের গতি 200mph এর নিচে রয়েছে কারণ এটি কোনও বায়ুচোষক গাড়ি নয় - এটি একটি ইটের মতো আকারযুক্ত।
ররি আলসপ

6

অতিরিক্ত ইঞ্জিন শক্তি কেন? ওয়েল, যদি 35 এমপি 50 এমপিএইচ করার প্রয়োজন হয় এবং আপনার যা কিছু আছে, সম্ভবত এটি বেশ কয়েক মিনিট - এটি দ্রুততর করতে খুব দীর্ঘ সময় লাগবে।

এছাড়াও, লোকেরা গাড়ির স্পোর্টনেসের জন্য অতিরিক্ত পাওয়ার পছন্দ করে - আপনি যখন চান তত দ্রুততরকরণ, এবং পাহাড়ের উপরে যাওয়ার জন্য থ্রোটলটি খুব বেশি চাপতে না পারা ইত্যাদি You আপনি দেখতে পাবেন যে ক্যামেরি আসলে খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার করবে উপলব্ধ এইচপি পরিমাণ। আমি কমপক্ষে কমপক্ষে 50% বলি (যেমন একটি পূর্ণ গাড়ী দিয়ে একটি পাহাড়কে ত্বরান্বিত করা), এবং ড্রাইভারের উপর নির্ভর করে, 100% এর কাছাকাছি শুনতে পাওয়া যায় না (যেমন ওভারটেকিং)।

কেন ক্যামেরি আরও দক্ষ? লোকেরা মনে করে যে কোনও মূল পয়েন্টটি অনুপস্থিত রয়েছে - হুমভি হ'ল এক মেট্রিক টন ভারি (এত বেশি ঘূর্ণায়মান ঘর্ষণ), এবং এটি একটি ইটের বায়ুসংস্থান আছে। এটির সংখ্যা নির্ধারণের জন্য, উইকিপিডিয়া একটি হামার এইচ 2 কে 0.57 হিসাবে টয়োটা ক্যামেরি এবং 0.27-তে টয়োটা ক্যামেরি 2007 এর সহগকে উদ্ধৃত করে। সুতরাং এটি ড্র্যাগ সহগরের দ্বিগুণেরও বেশি, এবং এটি হুমভিসের বৃহত ক্রস-বিভাগীয় অঞ্চল বাদ দিচ্ছে। এবং যদি আপনার উপরে একটি গ্নার উপরে থাকে তবে এটি আরও খারাপ হবে!

সুতরাং আপনি যদি ক্যাম্রিতে হাম্বী ইঞ্জিনটি রাখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন মূল হামভির তুলনায় প্রচুর জ্বালানী খরচ হ্রাস।


0

আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, তবে উত্তরটি এখন আমার পক্ষে কমপক্ষে বৈদ্যুতিক মোটরগুলির জন্য খুব স্পষ্ট। তাদের এতটা অব্যবহৃত শক্তি আছে কারণ নিষ্ক্রিয় গতিতে আপনি কেবলমাত্র বিজ্ঞাপনের ক্ষমতার একটি ভগ্নাংশ পান। অলস (1000 আরপিএম) এ 2.4L ক্যামারি ইঞ্জিনের জন্য, এটি কেবল 30 টি এইচপি রাখে এবং কেবলমাত্র 5000 আরপিএম (ত্বরণ পরীক্ষার ড্যাশবোর্ড ভিডিওগুলির উপর ভিত্তি করে প্রায় 30 এমপিএইচ) 140 টি এইচপিতে পৌঁছে।

ভি 8 ডিজেলটি কেবলমাত্র 2500 আরপিএম-এ সম্পূর্ণ 200 এইচপি পৌঁছেছে, যাতে এটি ব্যাখ্যা করে যে এটি কেন কম আরপিএমগুলিতে লো এইচপি-র ক্ষতিপূরণ করতে পেট্রোল যানবাহনের মতো ওভার সাইজের ইঞ্জিন ব্যবহার করে না।

আপনার ইঞ্জিনের পুরোপুরি ফ্ল্যাট পাওয়ার বক্ররেখা থাকলে আপনার কতটা এইচপি দরকার তা দেখতে, আমি ২০০ 2008 টয়োটা ক্যামেরি এলএ ২.৪ এল, ১৫৮ এইচপি-র জন্য একটি ত্বরণ পরীক্ষা দেখেছিলাম , যা 8.5 এর মধ্যে 0 থেকে 60 মাইল প্রতি ঘন্টা হয়। একটি নিখুঁত ধ্রুবক শক্তি ইঞ্জিনের জন্য, বেগ = স্কয়ার্ট (2 * পাওয়ার * সময় / ভর), সুতরাং একই ত্বরণটি অর্জন করতে আপনার কেবল একটি 86 এইচপি ইঞ্জিন প্রয়োজন।

কিন্তু এখন এটি একটি নতুন প্রশ্ন উত্থাপন করে। যদি বৈদ্যুতিক মোটরগুলির এত ভাল পাওয়ার ব্যান্ড থাকে তবে আবার, কেন এত এত এইচপি? এছাড়াও, কেন নিখুঁত ইঞ্জিনের মতো অনন্ততায় যাওয়ার পরিবর্তে 0 টি আরপিএমের কাছাকাছি টর্ক ফ্ল্যাট রয়েছে। চৌম্বকগুলি সম্পৃক্ত হওয়ার সাথে এটি করার কিছু?

এখানে টর্কে বনাম আরপিএম গ্রাফ রয়েছে

  1. 2.4L ক্যামারি 2009

2.4L ক্যামারি 2009

  1. ভি 8 6.5L ডিজেল (হামার এইচ 1)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  1. টেসলা মডেল এস ট্র্যাকশন মোটর (কোথাও ক্লিনটেকনিকা.কম এ পাওয়া গেছে)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপডেট: ডুকাটিকিলার যেমন উল্লেখ করেছেন, আমি ইঞ্জিনের ওজন বা আকারকে বিবেচনা করি নি, যা কোনও ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট ওজন / আকারের দামের (উদাহরণস্বরূপ ১/২ এইচপি গ্যাসোলিন) থেকে কিছু সংখ্যক ইঞ্জিনের এত বেশি ঘোড়ার শক্তি কেন তা ব্যাখ্যা করতে পারে explain মডেল এয়ারপ্লেন ইঞ্জিন) ছোট বা এইচপি বাড়ানোর প্রান্তিক ব্যয় ছোট, তারপরে অতিরিক্ত বিদ্যুত ইঞ্জিন তৈরি করতে খুব বেশি খরচ হয় না।

বিভিন্ন ইঞ্জিনের ওজন অনুপাতের পাওয়ার সম্পর্কে অনুমান এখানে দেওয়া হয়েছে:

  1. 2.4L ক্যামারি 2009

    158 এইচপি / 121 কেজি = 1.3 এইচপি / কেজি

  2. ডেট্রয়েট ডিজেল 6.5L ডিজেল

    200 এইচপি / 750 পাউন্ড = 0.59 এইচপি / কেজি

  3. টেসলা মডেল এস ট্র্যাকশন মোটর

    400 এইচপি / 70 পাউন্ড = 12 এইচপি / কেজি

    ব্যাটারি সহ অন্যথায় ভাল হবে না:

    400 এইচপি / (70 পাউন্ড + 540 কেজি) = 0.70 এইচপি / কেজি


@ ডুকাটিকিলার এই পোস্টের শিরোনামটি বেশ সাধারণ, এবং পেট্রোল বনাম ডিজেল মাত্র 1 উদাহরণ, তাই আমি কেন দেখছি না কেন বৈদ্যুতিক উল্লেখ করা এত বড় ব্যাপার। স্পষ্টতই আপনি আমার পেট্রোল ইঞ্জিনগুলি অস্বীকার করা বা আমার বুকের পদ্ধতির পছন্দ করেন না। আমাকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করার দরকার নেই। আমি আমার প্রতিক্রিয়া ওজন বিবেচনা সঙ্গে আপডেট করেছি।
ইয়েল জাং

আমি ক্ষমা প্রার্থনা করছি. আমার উদ্দেশ্য কোনও আক্রমণ ছিল না এবং আমি এই লেখাটি মনে করি এবং মনে হয় না যে আমি আপনাকে আক্রমণ করছি। আমার মন্তব্যটি পুনরায় পড়ার পরে আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কীভাবে এমন অনুভব করতে পারেন। আবার আপনাকে অবাঞ্ছিত বা আক্রমণাত্মক বা অস্বস্তি বোধ করার জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করুন। আমি আমার আগের মন্তব্যগুলি মুছে ফেলব। আমি আপনার পোস্টগুলি সত্যই উপভোগ করছি, আপনি যে বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন সে বিষয়ে আপনি স্পষ্টভাবে বুদ্ধিমান এবং দক্ষ are আবার, আমি তৈরি করেছি এমন কোনও অসুস্থ ফিলিংয়ের জন্য ক্ষমা চাই। আপনার জন্য সেরা এবং শুভ নববর্ষ!
ডুকাটিকিলার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.