কেবল একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক (শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য) একটি কার্যকর বিকল্প?


14

আমরা একটি নতুন বিল্ডিং নির্মাণ করছি, এবং আমাদের সিআইও একটি সমাধানের জন্য চাপ দিচ্ছে যেখানে তাকে তামা চালাতে সমস্ত ব্যবহারকারী স্টেশনে অর্থ ব্যয় করতে হবে না এবং কেবল এই উদ্দেশ্যেই ওয়্যারলেস ব্যবহার করতে চায়, বিশেষত যেহেতু ওয়্যারলেস ইতিমধ্যে অংশ হয়ে থাকবে স্থাপনার।

সার্ভারস, ডেটা সেন্টার, পরিষেবাগুলি সমালোচনা হিসাবে বিবেচিত এবং অন্যান্য নন-ওয়্যারলেস ডিভাইস (উদাহরণস্বরূপ কপিয়ার / স্ক্যানার / প্রিন্টার) এখনও একটি তামা সংযোগ পাবে।

পরিষ্কারভাবে তামার ক্যাবলিং ইনস্টল করা এবং সমস্ত ক্যাবলিং সমর্থন করার জন্য স্যুইচগুলি ব্যয়বহুল হতে পারে তবে এটি একটি বড় পরিবর্তনের মতো বলে মনে হচ্ছে।

ব্যবহারকারী স্টেশনগুলিতে কেবল ওয়্যারলেস সরবরাহ করা কতটা কার্যকর?


এলটিই-ইউ এর আসন্ন রোলআউটের অনিশ্চয়তার সাথে, ওয়াই-ফাই স্পেকট্রামটি চুরি ও বাণিজ্যিকীকরণের জন্য টেলকোসের দখল, এটি যদি Wi-Fi কে মারাত্মকভাবে হ্রাস করে তবে কী ঘটে তা নিয়ে চিন্তাভাবনা শুরু করার সময় আসতে পারে। এটা তোলে করবে Wi-Fi এ কিছু প্রভাব আছে, কিন্তু কেউ কিছু এখনো কত জানেন। উটপাখি পদ্ধতি আপনার পক্ষে কিছুই করে না তবে আপনি কয়টি এবং কোনটি সংস্থান রেখেছেন? কোনও গুরুতর প্রভাব থাকলে এটি অবশ্যই পঙ্গু হতে পারে।
রন মাউপিন

উত্তর:


18

802.11 এন এর আগমন এবং প্রায় এখানে 802.11ac সহ, এটি একটি কার্যকর বিকল্প হতে পারে। তবে ব্যয় সাশ্রয়ের প্রত্যাশা সঠিক নাও হতে পারে কারণ আপনার অতিরিক্ত প্রাথমিক ব্যয় হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ একটি ওয়্যারলেস পরামর্শদাতাকে জিনিস ঠিকঠাক নিশ্চিত করার জন্য নিযুক্ত করা) বা এমনকি চলমান ব্যয়ে (আপনার কি নতুন কর্মী লাগবে?) আপনার এগিয়ে যাওয়ার পথটি এবং আপনার ব্যবহারকারী এবং আইটি কর্মীদের এটি কীভাবে প্রভাবিত করে তা আপনাকে সাবধানতার সাথে বিবেচনা করতে হবে।

বলা হচ্ছে, traditionalতিহ্যবাহী 802.3 ইথারনেট নেটওয়ার্ক স্থাপন না করার বিষয়ে বিবেচনা করার সময় অনেকগুলি বিষয় মনে রাখা উচিত (ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক এবং ক্লায়েন্ট ডিভাইসের সংখ্যা যত বেশি, তত বেশি সত্য):

  • 802.11 এখনও কিছু জায়গায় একই জায়গায় রয়েছে যেখানে 802.3 এর শৈশবকালীন ছিল। কিছু বিক্রেতারা যে মানদণ্ডগুলি প্রয়োগ করে তার উপর ভিত্তি করে ডিভাইস আন্ত-অপারেবিলিটি সমস্যা রয়েছে। আপনার আইটি কর্মীদের নতুন হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যার পরীক্ষার জন্য অতিরিক্ত সময় ব্যয় করতে হতে পারে।
  • 802.11 নতুন, আরও জটিল এবং 802.3 এর থেকে অনেক দ্রুত পরিবর্তন হয়, তাই বেতার বিক্রেতাদের (অবকাঠামো এবং ক্লায়েন্ট ডিভাইস) বিকাশ এবং মানের নিশ্চয়তা প্রক্রিয়া সর্বদা এটি হওয়া উচিত নয়।
  • আপনি নিশ্চিত করতে চাইবেন যে আপনি কমপক্ষে কভারেজ এবং ক্ষমতা পরিকল্পনা উভয় সহ বেশ কয়েকটি কারণ বিবেচনা করে ওয়্যারলেস স্থাপনার সঠিকভাবে পরিকল্পনা করছেন।
  • 2তিহ্যবাহী 802.3 নেটওয়ার্কের চেয়ে 802.11 সঠিকভাবে কনফিগার করা, অনুকূলকরণ করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা আরও কঠিন হতে পারে। স্টাফের কাউকে থাকা বা 802.11 এবং আরএফ-তে পারদর্শী একজন পরামর্শককে নিয়োগ দেওয়া খুব সহায়ক হবে।
  • ওয়্যারলেস ওয়্যার্ডের মতো নির্ভরযোগ্য নয় কারণ এটি সহজেই বাইরের উত্সের হস্তক্ষেপের অধীন।
  • আপনি যদি ইতিমধ্যে না থাকেন তবে আপনার আইটি স্টাফকে ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক বজায় রাখতে এবং সমস্যা সমাধানে সহায়তা করার জন্য কয়েকটি সরঞ্জামে বিনিয়োগ করতে চান, কমপক্ষে একটি বেসিক 2.4GHz / 5GHz বর্ণালী বিশ্লেষক এবং একটি ওয়্যারলেস ক্যাপচার ডিভাইস (বিশেষ হার্ডওয়্যার / ড্রাইভার ছাড়া, উইন্ডোজ ওয়্যারলেস ট্র্যাফিক সঠিকভাবে ক্যাপচার করতে পারে না; লিনাক্স সঠিক হার্ডওয়্যার দিয়ে পারে)।
  • 802.11-এ সমস্যা সমস্যা সমাধানের পক্ষে আরও কঠিন হতে পারে, তাই সমস্যার সমাধান সময়ে সময়ে বেশি সময় নিতে পারে।
  • 802.11 নেটওয়ার্কের সাথে অতিরিক্ত সুরক্ষা উদ্বেগ এবং ব্যয় থাকতে পারে। খুব কমপক্ষে আপনি যদি ডাব্লুপিএ 2-এন্টারপ্রাইজ সুরক্ষা না রাখেন তবে তা বিবেচনা করতে চাইবেন। ওয়্যারলেস ক্লায়েন্টদের জন্য ভিপিএন হ'ল একটি বিকল্প (ডাব্লুপিএ 2 সহ বা ছাড়া)।

আমি সম্ভবত এগিয়ে যেতে পারি, তবে আমি আশা করি যে আমি এটি চিত্রিত করেছি যে এটি একটি কার্যকর বিকল্প হিসাবে, আপনি যদি নিশ্চিতভাবেই এটি করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই এই পরিবর্তনটি কীভাবে অন্তর্ভুক্ত তা বুঝতে পেরেছেন।


3
ওয়াইএল, ভাল পরামর্শ। ওপির জন্য, পরিবেশন করা ক্লায়েন্টের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, কেবলমাত্র তারযুক্ত পথে যাওয়ার চেয়ে কোনও এন্টারপ্রাইজ-স্তরের ইউনিফাইড ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কে প্রবেশের ব্যয় অনেক বেশি হতে পারে। আপনার সিআইও সস্তার রুটে যাওয়ার চেষ্টা করার আওয়াজ দ্বারা, আপনি যদি সেই পথে চলে যান এবং আপনার মোতায়েন বা কাটা কোণগুলি কেটে যান তবে আপনি বেতার সিস্টেমের সাথে আরও অনেক সমস্যা এবং অভিযোগের আশা করতে পারেন। এমনকি আপনার ব্যবহারকারীদের জন্য 5GHz সরবরাহ না করে ওয়্যারলেস যাওয়ার কথা বিবেচনা করবেন না কারণ 2.4GHz বর্ণালী খুব বেশি ভিড়যুক্ত, কম চ্যানেল এবং সাধারণত আরও হস্তক্ষেপ রয়েছে।
জেনারেলটওয়ার্কার

নির্ভরযোগ্যতা এবং সমস্যা সমাধানের বিষয়ে +1, বিশেষ করে যখন মোতায়েনের উপর কাটা কাটা রয়েছে
তেগবাইন

3

প্রতিটি স্টেশন জন্য ভয়েস সম্পর্কে কি? যদিও ডেস্কটপের জন্য আপনার সমস্ত ডেটা প্রয়োজনের জন্য সম্ভবত ওয়্যারলেস ব্যবহার করা এখনই এটি গ্রহণযোগ্য, যদিও এখনও আইএমএইচও হ'ল আপনার ভয়েসের জন্য তারযুক্ত ব্যবহার করা উচিত এবং যদি আপনি ভয়েসের জন্য তামা চালাচ্ছেন তবে কেন কেবল তামা ব্যবহার করবেন না? ডেস্কটপ পাশাপাশি ...


এটি উত্তরের চেয়ে একটি প্রশ্নের মতোই মনে হচ্ছে তবে সম্বোধনের জন্য আপনি যদি 500 জন ব্যবহারকারী এবং তারযুক্ত ভয়েসের কথা বলছেন (সুতরাং শ্রমটি ছেড়ে দিন যেহেতু এটি খুব বেশি আলাদা হবে না), আপনি এখনও একটি উল্লেখযোগ্য ব্যয়ের কথা বলছেন তামা, অংশ, প্যাচ কেবল এবং সুইচপোর্ট। সুইচপোর্টগুলির জন্য রক্ষণাবেক্ষণ এবং পাওয়ারের জন্য চলমান ব্যয়। অতিরিক্তভাবে, ওয়্যারলেস ভিওআইপি একটি বর্ধমান বিকল্প এবং এর অনেক সুবিধা রয়েছে। আমি বেশ কয়েকটি সংস্থা জানি যা দ্বৈত ফাংশন ফোনগুলিতে চলে গেছে (সেলুলার / এসআইপি) যেগুলি প্রচলিত .তিহ্যবাহী ফোন সিস্টেমের সাথে সীমাবদ্ধ করেছে।
YLearn

1
it is still the case IMHO that you should be using wired for voice<- আপনি এটির জন্য কোনও কারণ সরবরাহ করেন নি।
মিথ্যা রায়ান

4
ওয়্যারলেস, আপনি এটি কোনও দিক দিয়েই দেখেন না কেন আধো দ্বৈত মাধ্যম এবং ভয়েসকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য আপনি এপি-তে কতটা আশাবাদ রেখেছেন তা স্ট্যান্ডার্ড তামার রানের সাথে মিলবে না।
ডেভিড রোথেরা 26'13

3

"অ্যাল ওয়্যারলেস" যাওয়া সঠিক পরিবেশে এবং সঠিক পরিকল্পনা নিয়ে খুব কার্যকর হতে পারে vi ওয়াইফাই নেটওয়ার্কগুলিতে বেশ ভাল সময় ব্যয় করেনি এমন প্রকৌশলীরা যেগুলি দেখেন সেগুলির মধ্যে একটিটি ভুলে যাওয়া উচিত যে ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কগুলি যা এফসিসির লাইসেন্সবিহীন বর্ণালী ব্যবহার করে, যেমন 802.11n বা 802.11ac ভাগ, অনিয়ন্ত্রিত শারীরিক মাধ্যমের উপর পরিচালিত করে । একটি সফল স্থাপনা শারীরিক পরিবেশের পাশাপাশি প্রত্যাশিত নেটওয়ার্ক ব্যবহার, বহিরাগত (আপনার বিল্ডিং বা মেঝের বাইরে) এবং অভ্যন্তরীণ, স্ব-উত্সাহিত হস্তক্ষেপ পরিচালনার উভয় বিষয়কে মনে রাখবে। আমি দেখেছি যে ন্যূনতম নেটওয়ার্ক ট্রাফিক প্রয়োজনীয়তা সম্পন্ন সংস্থাগুলি এমনকি কোলাহলপূর্ণ উন্মুক্ত পরিবেশে সমস্ত ওয়্যারলেস হয়ে যায় যখন উচ্চ পারফরম্যান্সের প্রয়োজনীয়তার সাথে অন্যদের এপি (অ্যাক্সেস পয়েন্ট) এর ঘনত্বকে টুইট করতে এবং টিউন করার জন্য প্রচুর ব্যয়বহুল সময় এবং প্রচেষ্টা প্রয়োজন হয়, কনফিগারেশন এবং স্থাপন। আমি সংস্থাগুলি অনেক মিডিয়া ভারী ব্যবহারকারীদের সাথে ডাউন টাউন সান ফ্রান্সিসকোতে একটি কাঁচের প্রাচীরের অফিসের বিল্ডিংয়ের নীচতলার উপরে টাইট কোয়ার্টারগুলিতে দেখেছি যে অবশেষে সমস্ত বেতার হয়ে গেছে, এটি কেবল অনেক কাজ নিয়েছে।

নিজেকে কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন:

  1. ওয়াইফাই নেটওয়ার্কে আমার কী ধরণের এবং কত ট্র্যাফিকের আশা করা উচিত?
  2. ক্লায়েন্ট পরিবেশ কত ঘন হবে? (এপি প্রতি # জন ব্যবহারকারী শোরগোল পরিবেশে পারফরম্যান্সে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রাখতে পারে)
  3. বিল্ডিংয়ের দেয়ালগুলি কী দিয়ে তৈরি? একটি ড্রায়ওয়াল প্রাচীর কেবল 3 ডিবি সিগন্যাল ক্ষতি হতে পারে, যখন pouredালা সিমেন্টের দেয়ালগুলি 20 ডিবি এরও বেশি ক্ষতি হতে পারে।
  4. আপনার প্রতিবেশীরা কি করছেন? বিল্ডিং / অফিসের বাইরে ওয়্যারলেস পরিবেশ কেমন তা দেখতে আপনি ব্যবহার করতে পারেন প্রচুর সহজ, নিখরচায় সরঞ্জাম।

আপনার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ সিএটি 6 ক্যাবল রান লাগবে, গণিতটি করুন এবং এটি সহজেই দেখা যায় যে একটি ভাল ইঞ্জিনিয়ার্ড ওয়াইফাই নেটওয়ার্ক আপনার অর্থ সাশ্রয় করতে পারে এবং যদি আপনি সাবধানে পরিকল্পনা করেন তবে আপনার ব্যবহারকারীদের খুশি রাখুন।


2

একটি উত্তরের উত্তর পাওয়ার জন্য এটি জানতে যে আপনি কতটা বড় প্রতিষ্ঠানের জন্য পরিকল্পনা করছেন তা উভয় ক্ষেত্রে, অন্যান্য সংস্থাগুলির কাছ থেকে বিচ্ছিন্নতা, ব্যবহারকারীদের কম্পিউটার ব্যবহারের সমর্থন এবং তীব্রতার জন্য) help

আমি কয়েকটি সংস্থায় এসেছি যা কম্পিউটার অ্যাক্সেসের জন্য অবিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে; এটি কাজ করেছে কারণ তারা তুলনামূলকভাবে ছোট ছিল এবং এখানে ফ্রি ওয়াইফাই চ্যানেল ছিল। বড় বড় স্থাপনাগুলি সর্বোচ্চ ব্যবহারের সময় যানজটে ভুগতে পারে।

এবং সবসময়ই প্রতিবেশী কোনও সংস্থা "আপনার চ্যানেলগুলিতে" স্টেশন স্থাপনের বিষয়টি নিয়ে আসে এবং এর ফলে খুব কম থ্রুপুট হয়।

আপনি কোন ব্যান্ডগুলি ব্যবহার করছেন তা এখানে রয়েছে: 802.11 বি / জি বা 802.11 এ। 802.11 বি / জি তে কেবলমাত্র তিনটি পরিষ্কার চ্যানেল রয়েছে, 802.11 এ আরও অনেক রয়েছে, পাশাপাশি উচ্চতর নেটিভ থ্রুটপুট এবং ছোট সেল আকারকে সমর্থন করে।

আমি সাধারণত কেবল একটি ওয়্যারলেস ইনস্টলেশনের বিরুদ্ধে সুপারিশ করি; আজকের বেশিরভাগ শ্রমিকদের জন্য ইন্টারনেটের অ্যাক্সেসটি কতটা সমালোচিত তা প্রদেয় কোনও স্টেশনকে হার্ড-ওয়্যারিংয়ের জন্য অতিরিক্ত $ 300 / স্টেশন মূলধন ব্যয়কে ন্যায়সঙ্গত করতে এটি অনেকগুলি বেতার আউটেজ গ্রহণ করে না।

অবশেষে, আপনার জায়গায় ইতিমধ্যে কতটা প্রতিযোগিতামূলক ওয়্যারলেস ব্যবহার রয়েছে তা দেখতে আপনি কোনও সাইট জরিপ করেছেন?


আপনি ওয়্যারলেসটি সঠিকভাবে ডিজাইনিংয়ের বিষয়ে কিছুটা ভাল বিবেচনা উত্থাপন করেন তবে আমি মনে করি না যে নকশাটি সরাসরি মূল প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত, এটি একটি বাস্তবসম্মত পদ্ধতির উপায়। যদিও আমি সাধারণত এই পদ্ধতির সুপারিশ করব না, অর্থ সংবেদনশীল সংস্থাগুলি এই প্রশ্নটি আরও বেশি করে ঘন ঘন ঘটাচ্ছে।
YLearn

1
আমার বক্তব্যটি ছিল: হালকা ব্যবহার সহ ছোট সংস্থাগুলি খুব বেশি হস্তক্ষেপ করবে না। তবে আরও বিশদ ছাড়াই এটি জানানো শক্ত যে আপনি সেই প্রোফাইলটি ফিট করে কিনা।
নীল ক্যাটিন 26'13
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.