কেন আমরা জুনোসে একাধিক লুপব্যাক ইন্টারফেস তৈরি করতে পারি না?


11

সিসকো আইওএসের সাথে তুলনা করে আমরা রাউটারে যে কোনও লুপব্যাক তৈরি করতে পারি, তবে জুনোসে আপনি রাউটিংয়ের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র একটি লুপব্যাক ইন্টারফেস (একই লুপব্যাক থেকে লজিক্যাল ইউনিট) তৈরি করতে পারেন, কেউ এই নকশার কারণ সম্পর্কে পরামর্শ বা চিন্তা করতে পারে? ? এবং জুনোসের কি লুপব্যাকের জায়গায় আরও একটি লজিক্যাল ইন্টারফেস ব্যবহার করা যেতে পারে?


আপনি এখনও একই ইন্টারফেসে একাধিক ঠিকানা কনফিগার করার পাশাপাশি বিভিন্ন ইউনিট (যেমন lo0.0এবং lo0.5) দিয়ে যুক্তিযুক্তভাবে পৃথক করার দক্ষতা ধরে রেখেছেন ।
রায়ান ফোলি

1
না আমি জুনোস 12.1 এ ইতিমধ্যে চেষ্টা করেছি এবং এটি কার্যকর নয়
মিঃলক

1
একধরণের গাছ Techlibrary কিভাবে একই লুপব্যাক ইন্টারফেসে একাধিক IP ঠিকানা প্রয়োগ করতে উপর ডকুমেন্টেশন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
রায়ান ফোলি

আপনি একই ইউনিটে একাধিক আইপি প্রয়োগ করতে পারেন তবে ভিপিএন কনফিগারেশনের জন্য আপনি জুনোসকে বলতে পারবেন না যে ভিপিএন উদ্ভূত হওয়ার জন্য কোন আইপি ব্যবহার করা উচিত
মিঃলক

কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান করে চিরকালের জন্য পপ আপ না হয়। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং এটি গ্রহণ করতে পারেন।
রন মাউপিন

উত্তর:


5

কারণ এটি সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়।

জুনোস-এ আপনার একক লজিক্যাল ইন্টারফেসে একাধিক ঠিকানা থাকতে পারে।

> show configuration interfaces lo0.0
family inet {
    address 127.0.0.1/32;
    address 127.0.0.2/32;
}

আমাদের বলুন যে আমরা ভিপিএন টার্মিনেশনের জন্য লুপব্যাকটি ব্যবহার করি, এবং পরিচালনার কারণে ট্র্যাফিক লুপব্যাক করতে চলেছে 0 আপনি ইন্টারফেস স্তরে কিছু ফিল্টার প্রয়োগ করতে পারেন, তবে সম্পূর্ণ স্বাধীন লুপব্যাকগুলি থাকা আরও ভাল হবে
মিস্টারলক

আপনি নেটওয়ার্ক পর্যায়ে ফিল্টার প্রয়োগ করতে পারেন। বা আরও ভাল, সুরক্ষা নীতিগুলি ব্যবহার করুন। আরও ভাল এখনও পরিচালনার জন্য fxp0 ব্যবহার করুন।
বাহামা

5

আপনি উপস্থিত প্রতিটি রাউটিং-ইনস্ট্যান্সে পৃথক lo0.x যুক্ত করতে পারেন। সুতরাং আপনি যদি একাধিক রাউটিং-ইনস্ট্যান্স কনফিগার করেন তবে আপনি একাধিক, পৃথক লুপব্যাক ইন্টারফেস কনফিগার করতে পারেন।

এবং একক রাউটিং-ইনস্ট্যান্সে একাধিক লুপব্যাকের পরিবর্তে এটি 'এটি করার সঠিক উপায়'। লুপব্যাক ইন্টারফেসের উদ্দেশ্য হ'ল সনাক্তকরণের জন্য উভয়ই অ্যাঙ্কর ইন্টারফেস হিসাবে কাজ করা, তবে একটি 'সর্বদা আপ' অ্যাঙ্কর ইন্টারফেসও। নেটওয়ার্ক-কম্পিউটিং সত্তার একক দৃষ্টান্তের জন্য একাধিক অ্যাঙ্কর বা সনাক্তকরণ পয়েন্টের প্রয়োজন হবে না (একটি রাউটিং-উদাহরণের জন্য আমার অ্যাডহক বিকল্প শব্দ)। অন্যরা ইতিমধ্যে এখানে বলেছে যে এটি কেবল প্রশংসনীয় নয়, কেবলমাত্র আরও ইন্টারফেস তৈরির পরিবর্তে একক লুপব্যাক ইন্টারফেসে আরও ঠিকানা যুক্ত করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

কোনও রাউটিং-ইনস্ট্যান্সে এই ধরণের কার্যকারিতা রাখতে না পারা ওএসপিএফ এবং অন্যের মতো জিনিসগুলির জন্য বিপর্যয়কর হতে পারে, সুতরাং আপনার কনফিগার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রতিটি রাউটিং-ইভেন্টের মধ্যে যথাসম্ভব যথাক্রমে স্থাপন করা সম্ভব (একজনের যতটা প্রয়োজন তত বেশি) ।


তারপরে যদি আপনার স্বতন্ত্র লুপব্যাকের প্রয়োজন হয় তবে আপনাকে নতুন রাউটিং উদাহরণ তৈরি করতে হবে এবং এটি আরও জটিলতা যুক্ত করবে, নেটস্ক্রিনে আপনি ভার্চুয়াল রাউটারে একাধিক লুপব্যাক তৈরি করতে পারেন, কেন তারা
এটিকে এসআরএক্সে

মিঃ আইককে উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি মনে করি আপনি বিষয়টিটি মিস করেছেন- একই রাউটিং-ইনস্ট্যান্সে আপনার আলাদা স্বতন্ত্র লুপব্যাক ইন্টারফেসের প্রয়োজন হবে না। নেটস্ক্রিন থেকে তারা এসআরএক্স এ যায় নি কারণ এটি একটি খারাপ অভ্যাস যা তারা বহন করতে চায় না।
ড্যানো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.