আমি দেখতে পাচ্ছি যে সিসকোতে এখন একটি 60 ওয়াটের পিওই বিকল্প রয়েছে। 15, 30 এবং তারপরে 60 ওয়াটের পর্যায়ে POE বিকাশ ঘটাতে পারে এমন সীমাবদ্ধতাটি কী ছিল? কেন তারা POE এর সূচনা থেকেই 60 টি ওয়াট করতে পারেনি?
উত্তর:
অনেক স্ট্যান্ডার্ডের মতো, প্রাথমিক মানটি বিকাশকারী প্রযুক্তির পক্ষে কখনই পর্যাপ্ত নয়। লোকেরা একবার কিছু করার "ক্ষমতা" পেয়ে গেলে তারা প্রায়শই সেই ক্ষমতাটি ব্যবহারের নতুন (এবং পূর্বে অপ্রত্যাশিত) উপায়গুলি খুঁজে পাবেন। ৮০২.১১ ওয়্যারলেস একটি প্রধান উদাহরণ, কারণ বাস্তবে কেউই এর "ওয়্যার রিপ্লেসমেন্ট" হিসাবে বিকশিত হওয়ার আশা করেনি যা আমরা আজ অনেক ক্ষেত্রেই এগিয়ে যাচ্ছি।
802.3afটি ভিওআইপি ফোন এবং প্রারম্ভিক অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিতে বিদ্যুতের জন্য বৃহতভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। ডিভাইসগুলির তালিকা যা এটি ব্যবহার শুরু করেছিল তা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং এটি যেমন বৃদ্ধি পেয়েছে এবং প্রযুক্তিটি পরিবর্তিত হয়েছে, দেখা গেছে যে 802.3af লোকেরা যা চায় তার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সরবরাহ করে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ভিডিও ক্যামেরাটিকে শক্তিশালী করতে পারে, তবে সম্ভবত কোনও পিটিজেড ভিডিও ক্যামেরা নয়। অথবা এটি সেই একক রেডিও অ্যাক্সেস পয়েন্টটিকে শক্তিশালী করতে পারে, তবে 802.11 এন (আরও জটিল এবং ক্ষুধার্ত ক্ষুধার্ত) দ্বৈত রেডিও অ্যাক্সেস পয়েন্টটি নয়। বেসিক ভিওআইপি ফোনগুলি ভাল ছিল, তবে ভিডিও ক্ষমতা সহ উচ্চ সংজ্ঞা স্ক্রিনে ভিওআইপি ফোনগুলির প্রয়োজনীয় শক্তি ছিল না।
এটি এর পাওয়ার বিতরণে কিছুটা অদক্ষ বলেও পাওয়া গেছে। বিক্রেতার মালিকানাধীন এক্সটেনশনের সংক্ষিপ্তসার, একটি PoE বন্দর সর্বদা ডিভাইসে 15.4W পাওয়ার সরবরাহ করে, এমনকি ডিভাইসের খুব বেশি প্রয়োজন না থাকলেও।
সুতরাং, 802.3at এই চাহিদা পূরণের জন্য আরেকটি মানক তৈরি করা হয়েছিল। এটি 30W পর্যন্ত শক্তি সরবরাহ করে এবং ডিভাইসগুলিকে তাদের বিদ্যুতের প্রয়োজনীয়তার জন্য আলোচনার অনুমতি দেয়। আপনার যদি কেবল 3W পাওয়ার প্রয়োজন হয় তবে এটি এটি করতে পারে এবং 30W সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই। 802.3af ডিভাইসগুলির সাথে আন্তঃব্যবস্থাপনা এমন কোনও ডিভাইসে 15.4W ডেলিভারি করে সম্পন্ন হয় যা কম বেশি বা বেশি কিছু নিয়ে আলোচনা করে না।
শুরু করার জন্য যে কারণটি দিয়েছিলাম সিস্কো 60 ডাব্লু নিয়ে এসেছিল (তারাও ইনলাইন বিদ্যুৎ সরবরাহকারী প্রথম ব্যক্তি এবং মালিকানাধীন প্রোটোকলের মাধ্যমে 15.4W এর চেয়েও বেশি শক্তি)। যদি "ক্ষমতা" থাকে তবে লোকেরা এটি ব্যবহারের উপায় নিয়ে আসবে। তাদের চিন্তাভাবনা প্রক্রিয়াটি হ'ল "আমরা বিদ্যুতের বাজেটের মধ্যে যা করতে পারি তা সীমাবদ্ধ কেন? আসুন আমরা আরও শক্তি সরবরাহ করি।"
এটি ভাল এবং খারাপ উভয়ই। ভাল কারণ আমরা PoE ডিভাইস বা সম্পূর্ণ নতুন PoE ডিভাইসগুলির দ্বারা নতুন দক্ষতাগুলি দেখতে পাব যা পূর্বে উপলব্ধি হয় নি। খারাপ কারণ মনে রাখার জন্য অন্যান্য উদ্বেগ রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ লোকেরা PoE সম্পর্কে চিন্তা করার সময় তাদের কেবল উদ্ভিদগুলিতে তাপ বিবেচনা করে না (উদাহরণস্বরূপ এখানে বা এখানে দেখুন )। আপনি তারের মধ্য দিয়ে যত বেশি শক্তি চালান, তত বেশি তাপ উত্পন্ন করে এবং তার অপচয় করতে হয়। এটি আপনার কেবলগুলির ক্যাটাগরির উপর নির্ভর করে আপনি কতদূর তারগুলি চালাতে পারবেন তা হ্রাস করতে পারে। অন্যরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন কারণ প্রায়শই ডেটা ক্যাবলিং "বান্ডিল" থাকে যার ফলে শতাধিক ডেটা কেবল তার সাথে একত্রে আবদ্ধ থাকে এবং এর ফলে বান্ডিলগুলির কেন্দ্রস্থলে উচ্চতর তাপমাত্রা হতে পারে।
সিসকো দাবি করেছে যে তাপ অপচয় হ'তে ইউপিওই ৮০২.৩ এটের চেয়ে ভাল, তবে এখনও আমি একটি নন-সিসকো নথি (বা সিস্পহিত নন-সিস্কোর্ড) খুঁজে পাইনি যা এটি বহন করে।
আরেকটি উদ্বেগ হ'ল যে আপনি PoE এর মাধ্যমে ডিভাইসগুলি শেষ করতে যত বেশি শক্তি সরবরাহ করতে হবে, তত বেশি বিদ্যুৎটি আঁকতে হবে। সিসকো 4500 এর পাওয়ার সাপ্লাইটি তার সম্ভাব্য 384 ইউপিও পোর্টগুলিতে 60W পর্যন্ত সরবরাহ করতে হবে (স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুইচের বিদ্যুতের প্রয়োজন ছাড়াও)? ইউপিএসগুলি এই সরঞ্জামগুলির নেটওয়ার্কগুলির টুকরোগুলিতে নির্ভরযোগ্য শক্তি সরবরাহ করার জন্য পাশাপাশি আপসাইজ করতে হবে।
যদি এটি আকার ধারণ করে যে শিল্পটি 60W এর জন্য ব্যবহার সন্ধান করে, তবে আইইইই অন্য একটি সংশোধনী / মানক খসড়া করবে।
ইলেয়ার্নের উত্তর ভাল, তবে আমি মনে করি না যে এটি এই অংশটির পুরো উত্তর:
কেন তারা POE এর সূচনা থেকেই 60 টি ওয়াট করতে পারেনি?
সিস্কোর ইউপিওই pair০ ওয়াট পেয়েছে মূলত দুটি জোড়া-জোড়ায় 30 ডাব্লু করে, এমন কিছু যা 802.3af এটি করতে পারেনি যেহেতু 10 / 100Mb ইথারনেটকে সমর্থন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যা উভয়ই দুটি জোড়া ব্যবহার করে, এবং এটি সমর্থন করার জন্য একটি নকশার প্রয়োজনীয়তা ছিল উভয় কেবল প্ল্যান্ট যা কেবলমাত্র দুটি প্রয়োজনীয় জোড়া সংযুক্ত করে, পাশাপাশি চৌম্বকীয় (ট্রান্সফর্মার) ছাড়াই "প্যাসিভ মিডস্প্যান" পাওয়ার ইনজেকশনগুলি ডেটা লাইনে পাওয়ার ইনজেক্ট করার প্রয়োজন (যা কোনও গিগাবিট সক্ষম ইনজেক্টর অবশ্যই থাকতে পারে)
এই ভিডিওতে ইউপিওইর একটি ভাল ওভারভিউ রয়েছে:
আমি কথোপকথনের যা মনে করি তা থেকে, ইউটিপি কেবলের গুণমান বিদ্যুৎ সংক্রমণের ক্ষমতাতে বিশাল পার্থক্য করে। এখন যেহেতু আমাদের কাছে Cat6 (বা আরও ভাল) এটি উচ্চতর ওয়াটেজগুলি 100 মিটার সর্বোচ্চ দূরত্বে বহন করতে সক্ষম।