কোনও নেটওয়ার্কের দ্রুত বিভাগগুলি কী দ্রুত প্রবাহের হার বা কম বিলম্বিততার মানে?


12

এটি সেই অনুমানমূলক প্রশ্নের আরও একটি। আমি হোস্ট এ এবং হোস্ট বি এর মধ্যে একটি নেটওয়ার্কের দ্রুত 'সেগমেন্ট' থাকা বা না করার চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি একটি দ্রুত প্রবাহের হারে বা তাদের মধ্যে নিম্ন প্রক্ষেপণে অনুবাদ করবে will কম্পিউটার এ এবং কম্পিউটার বি এর মধ্যে নেটওয়ার্কে আপনাকে শারীরিক লিঙ্কগুলি দেখাতে দাও:

host A (1000Base-T NIC) -> copper 1000Base-T link -> 1G copper switch -> 
[SFP module] -> a short 10G/40G/100G fibre run -> [SFP module] ->
1G copper switch -> copper 1000Base-T link -> host B (1000Base-T NIC)

সংক্ষেপে, হোস্ট এ থেকে প্রথম স্যুইচ পর্যন্ত একটি 1 জি লিঙ্ক রয়েছে, এতে একটি এসএফপি মডিউল রয়েছে যা একটি সংক্ষিপ্ত 10 জি / 40 জি / 100 জি সংযোগযুক্ত (সত্যিকার অর্থে 1G এর চেয়ে বেশি দ্রুত নয়) ফাইবার রান, যা এর সাথে সংযুক্ত অন্য 1 জি তামা সুইচে অন্য একটি এসএফপি মডিউল, যা হোস্ট বিয়ের জন্য 1 জি তামা দ্বারা সংযুক্ত রয়েছে

মাঝখানে ফাইবার চলার কারণে ট্রাফিক দুটি হোস্টের মধ্যে কী দ্রুত প্রবাহিত হবে? অথবা দুটি সুইচের মধ্যে বিভাগটি যদি নেটওয়ার্কের অন্যান্য অংশের মতো একই গতি হত তবে প্রবাহের হার এবং বিলম্বিতা একই হবে?

হোস্ট এ এবং হোস্ট বি এর মধ্যে বিলম্বতা কম হওয়ার পক্ষে এটি বোধগম্য হবে, তবে এনআইসির প্রবেশ এবং অ্যাড্রেস হার প্রবাহের হারকে সীমাবদ্ধ করবে, সঠিক? এটি যদি তাই হয় তবে দ্রুত গতির সাথে 'কোর' স্যুইচগুলি এবং রাউটারগুলিকে একসাথে সংযুক্ত করার অর্থ কী?

উত্তর:


13

না, সত্যিই। একটি তন্তুযুক্ত লিঙ্কটি একটি ফাইবারের লিঙ্কের সাথে প্রতিস্থাপন করা ক্ষুদ্রতর বিলম্বকে কমিয়ে আনতে পারে (একটি অযৌক্তিক লিঙ্ক ধরে রেখে) তবে আপনি যখন একটি "মূল" লিঙ্কটি একটি উচ্চতর ব্যান্ডউইথ লিঙ্কের সাথে প্রতিস্থাপন করেন তখন আপনি যা পাবেন তা সম্ভব কম যানজট। আপনার উদাহরণের দৃশ্যে, এটি কোনও ব্যাপার নয়, কারণ প্রতিটি প্রান্তে কেবল একটি ডিভাইস রয়েছে। একটি লাইভ নেটওয়ার্কে, যদিও, 1 জি থেকে 10 জি কোর লিঙ্কগুলিতে স্থানান্তর করা নেটওয়ার্কের মূল অংশের মধ্যে যানজটের সমস্যাগুলি সহজ করবে।

এখন, কোনও দিকটি প্রভাবিত হওয়ার কারণে, আপনি নিম্নতর বিলম্বিতা এবং আরও ভাল ট্র্যাফিক প্রবাহ পেতে পারেন, তবে এটি নিছক যানজটকে স্বাচ্ছন্দ্যের কারণেই তাই রাউটারগুলি / সুইচগুলি অতিরিক্ত লোড এবং ট্রাফিকগুলি সরে যাওয়া / সরে যাওয়ার জন্য নয়।


তাই নেটওয়ার্কের মূলটিতে লিঙ্কগুলির গতি বাড়ানো গতি নয়, ক্ষমতা বাড়ায়।
Libbux

4
মূলত, হ্যাঁ নেটওয়ার্কিং পার্লেন্সে "গতি" এটি কত দ্রুত হয় তা নয়, তবে প্রতি সেকেন্ডে কত বিট আপনি একটি লিঙ্কের উপরে চাপ দিতে পারেন। লেটেন্সি / আরটিটি সাধারণত পথের ডিভাইসের সংখ্যার সাথে মিলিত মোট দূরত্বের বিষয়। প্রতিটি হপ / ডিভাইস স্বল্প পরিমাণে বিলম্বিত করে। "দৃness়তা" মূলত পদার্থবিজ্ঞানের এবং আলোর গতির চেয়ে নিচে।
জাস্টিন সিব্রুক-রোচা

মূল কথাটি হ'ল বিটগুলি একই গতিতে ভ্রমণ করে - এটিই আমি ভাবছিলাম।
Libbux

2
আমি আরও উল্লেখ করব যে আপনি যখন আর্থিক ব্যবসায়ের জমিতে প্রবেশ করেন তখন এই সমস্ত উইন্ডোটি বাইরে চলে যায়। সেই বিশ্বে আরটিটি রাজা। এমনকি আরটিটি পদার্থের মাইক্রোসেকেন্ডগুলি যার ফলে তারা ওয়ার্কস্টেশনকে 100 ফুট সার্ভারের কাছাকাছি স্থানান্তরিত করে এবং ফাইবারের ড্রপটি সংক্ষিপ্তকরণের মতো সব ধরণের মূর্খ কাজগুলি করে।
জাস্টিন সিব্রুক-রোচা

7
যদিও 100 মিমি, 1 জিই বা 10 জিই নির্বিশেষে সিগন্যাল একই হারে ভ্রমণ করে, সিরিয়ালাইজেশন বিলম্ব (সময়টি ফ্রেমে তারে লাগাতে সময় লাগে) নিচে নেমে যেতে থাকে। এটি হ'ল, যদি আপনি 1538 বি এর জন্য 100 এম সিরিয়ালাইজেশনের বিলম্বটি 0.123ms হয় তবে 1GE এ ফ্রেমটি ইতিমধ্যে 21km ফাইবারের নিচে রয়েছে।
ytti

6

ডেটা প্রবাহের গতি মাধ্যমের পদার্থবিজ্ঞানে কোনও পার্থক্য করে না। এর অর্থ এই যে, 100 মিটার তামা চালানোর এক দিক থেকে অন্যদিকে প্রবাহিত হতে বৈদ্যুতিক সংকেত পেতে একই সময় লাগে, যদিও তা সংকেতটি 10 ​​এমবিপিএস বা 1 জিবিপিএস লিঙ্কের অংশ কিনা matter

আপনি যদি তামা থেকে ফাইবারে পরিবর্তিত হন তবে আপনি একটি সামান্য উন্নতি লক্ষ্য করতে পারেন তবে এটি কেবলমাত্র একটি প্রান্তিক পার্থক্য হওয়া উচিত।

এখন, অন্যান্য উপাদানগুলি খেলতে আসতে পারে, উদাহরণস্বরূপ যে সরঞ্জামগুলি 10 জিবিপিএস করতে পারে সাধারণত 10 এমবিপিএস করার জন্য নকশাকৃত সরঞ্জামের চেয়ে ফ্রেম / প্যাকেটগুলি প্রক্রিয়াজাতকরণে আরও বেশি সক্ষম হয়, সুতরাং সরঞ্জামগুলির সাথে যুক্ত ল্যাটেন্সিকে হ্রাস করা যেতে পারে আমরা হব. তবে এটি সম্পূর্ণরূপে সরঞ্জামের সক্ষমতার উপর নির্ভর করে এবং লিংকের গতির উপর নয়।


5

এই ক্ষেত্রে, 1G থেকে শেষ প্রান্তে 10G কোরে স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে কোনও পরিবর্তন করা উচিত নয়। 10 জি + লিঙ্কটিতে দ্রুত সংকেত (বিট-টাইম হ্রাস) থেকে কেবল থ্রুপুটটিতে প্রান্তিক বৃদ্ধি পাবে। তবে কোনও যানজটের অভাবে (পড়ুন: অন্যান্য হোস্টগুলি), তারা লিঙ্কটি শুরু করার সাথে সাথে পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল।

কোনও প্যাকেট সিগন্যাল করতে (আউট এবং আউট) হোস্টগুলি A&B নেওয়ার সময়টি পরিবর্তিত হয় না। স্যুইচ থেকে স্যুইচ থেকে হ্যাপ করতে প্যাকেটটি যে সময় নেয় তা তাত্ত্বিকভাবে, আনুপাতিকভাবে দ্রুত। যাইহোক, এই গতিতে, পার্থক্যটি কোনও মানুষের কাছে লক্ষণীয় নয়। (1500 এমটিউ প্যাকেটের জন্য 10 ডলার)


, বলুন, সুইচগুলির মধ্যে একটি 100 জি লিঙ্ক একটি লক্ষণীয় পার্থক্য করতে পারে?
Libbux

তারা ইতিমধ্যে তাদের স্থানীয় লিঙ্কটি পরিপূর্ণ করে তুলতে পারে, তাই না so সংবেদনশীল পরীক্ষার সরঞ্জামগুলির সাহায্যে আপনি প্রতি-প্যাকেট বিলম্বের পরিবর্তনটি পরিমাপ করতে পারবেন তবে এটির একটি গিগ লিঙ্কগুলি আরও দ্রুততর হবে না। :-) এটি বলেছিল, লিঙ্কটি ব্যবহার করে কেবল হোস্ট এ এবং বি এর চেয়ে বেশি থাকাকালীন প্রকৃত সুবিধা হ'ল যানজট এড়ানো।
রিকি বিম

0

যেহেতু থ্রুটপুট = উইন্ডো আকারে / আরটিটি হ'ল আরটিটি সংক্ষিপ্ত করে যে কোনও মাধ্যমে থ্রুটপুট বৃদ্ধি পাবে, এটি এটির মূল্যবান কিনা তা ভিন্ন প্রশ্ন। উইন্ডোটির আকারটি যত বড় হবে আরটিটি তার তত বেশি প্রভাব ফেলবে।


1
128 কে উইন্ডো সহ, 1 জি প্রান্ত থেকে শেষটি হবে ~ 3.5 জি / এস। মাঝখানে একটি 10 ​​জি লিঙ্ক সহ, এই সংখ্যাটি ~ 5G / s এ চলে যায়। আপনি উভয় সংখ্যা হোস্ট লিঙ্ক গতির উপরে ভাল নোট করবে, তাই এটি মোটেই লক্ষণীয় হবে না।
রিকি বিম

0

এটা নির্ভর করে.

অন্যথায় নিষ্ক্রিয় নেটওয়ার্কে এটি স্যুইচিং ডিভাইসগুলি "স্টোর এবং ফরোয়ার্ড" বা "কাট কাট" কিনা তার উপর নির্ভর করে। যদি স্যুইচিং ডিভাইসগুলি স্টোর এবং ফরোয়ার্ড হয় তবে দ্রুত লিঙ্কগুলির অর্থ কম বিলম্ব হবে। তবে যদি তারা কাট-থ্রু স্যুইচিং সমর্থন করে তবে অতিরিক্ত প্রচ্ছন্নতা চালু করা হবে কারণ ধীর আগত লিঙ্কটি দ্রুত আউটগোয়িং লিঙ্কে স্যুইচিংয়ের মাধ্যমে কাটা সম্ভব নয় possible তবে আপনি যদি না উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ট্রেডিং ওয়ার্ল্ডে বা অনুরূপ হন তবে এটি কোনওভাবেই উপেক্ষিত হতে পারে।

একটি ব্যবহারিক নেটওয়ার্কের মূল সক্ষমতা বেশি হওয়ায় অন্যান্য ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে যানজটের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস পায়। ভিড় নিচে নেমে আসে এবং বিলম্ব হয়। সাধারণভাবে এটি ভাল তবে যদি আপনার মূল লিঙ্কগুলি আপনার শেষ ব্যবহারকারীর লিঙ্কগুলির চেয়ে দ্রুত হয় তবে কোনও শেষ ব্যবহারকারী তাদের পরিপূর্ণ করতে পারে না (সুতরাং আপনি যদি ডেস্কটপে গিগাবিট চালাচ্ছেন তবে সম্ভবত 10 গিগাবিট কোর চালানো উচিত)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.