/ 31 পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট বিটমাস্ক


13

উত্পাদনে কখন / 31 নেটওয়ার্ক ব্যবহার করা উপযুক্ত এবং এগুলি ভাল অনুশীলন হিসাবে বিবেচনা করা হয়? পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্কে, সম্প্রচারের প্রয়োজন হবে না, সুতরাং কেবল 31/31/30 ব্যবহারের জন্য কোনও বাধ্যতামূলক মামলা রয়েছে বলে মনে হয় / 30s এখনও ব্যাপকভাবে মোতায়েন এবং প্রচলিত রয়েছে। এটি আরএফসি 3021 দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে ।

ঠিকানা স্থান সংরক্ষণ ছাড়াও কোনও 31/31 ব্যবহার করার জন্য কি কোনও ব্যবহারের কেস রয়েছে? / 31 এর পরিচিতি কি উদ্বেগের একটি নতুন সেট নিয়ে আসে যা 30/30-তে পাওয়া যায় না?

/ 31s সাধারণত জনসাধারণের জায়গাতেই দেখা যায়, বিশেষত আইএসপিগুলির জন্য, বা আইএসপি এবং এন্টারপ্রাইজ উভয় ক্ষেত্রেই তারা ব্যক্তিগত জায়গাতে সাধারণত ব্যবহৃত হয়?


2
ভোটগ্রহণ বন্ধ হওয়ার কারণে এটি আসল প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে না, তবে আরও আলোচনার জন্য একটি ফোরাম তৈরি করা হচ্ছে (এমন কিছু যা আমরা এড়াতে চাই)। আমি তাদের উত্পাদনে বেশ কিছুটা ব্যবহার করতে দেখেছি - তারা উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করে বা না তারা বিক্রেতার বাস্তবায়ন পর্যন্ত।
জন জেনসেন

@ জোহান জেনসেন আমাকে এরপরে আবার বাক্যাংশটি
বলুন

আমার মনে হয় এখানে প্রশ্নটি হচ্ছে: "এই সেটআপটি কখন ব্যবহৃত হয়?"
বুলকি

2
@ মাইক-পেনিংটন এই বিষয়ে আপনার সাথে আমার একমত হতে হবে (শ্রদ্ধার সাথে)। আমি তাত্ত্বিক স্তরের / 31 ঠিকানার সাথে সমস্যাটি বুঝতে পারি। যেহেতু আপনার কোনও ঠিকানা-অংশ নেই যা পুরোপুরি একটি ঠিকানা এবং কোনও সম্প্রচার বা সাবনেট অংশ নয়। তবে আপনি যখন এই নেটওয়ার্ক ইত্যাদি, বা পয়েন্ট-টু-পয়েন্টের দিকে সঠিক রাউটিং ব্যবহার করছেন তখন এটি ব্যবহার করা যেতে পারে। "এটি কেন সম্ভব" বা "কখন ব্যবহৃত হয়" প্রশ্নগুলি ভাল প্রশ্ন।
বুলকি

1
কেবল এখানে লক্ষণীয় মিক্রোটিক / 31 বা / 127 সমর্থন করে না। এবং এটি ঠিক করার কোনও উদ্দেশ্য তাদের নেই।
sdaffa23fdsf

উত্তর:


11

আমরা তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে আমাদের কোর (ব্রোকেড, জুনিপার, সিসকো) -এ / 31 সেকেন্ড ব্যবহার করেছি no

এটি একটি প্রোডাকশন আইএসপি নেটওয়ার্ক, এবং যতক্ষণ না আপনার কিট এটি সমর্থন করে ততক্ষণ উত্পাদন পরিবেশে এগুলি ব্যবহার করা উপযুক্ত এবং আপনি এটি পরীক্ষা করেছেন


আসলেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না, "আমরা এটি ব্যবহার করেছি"
jwbensley

যখনই আপনি চান এটি এটি ব্যবহার করা উপযুক্ত, কারণ এটি কোনও প্রোডাকশন নেটওয়ার্কে কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না
মেলোড

সুতরাং আপনার উত্তরে এটি রাখুন :)
jwbensley

6

অন্য কোথাও বলা হয়েছে, / 31 বিট মাস্ক ব্যবহার করা কাজ করতে পারে এবং এটি আপনার উপলব্ধ ঠিকানা স্থান সংরক্ষণ করার জন্য একটি ভাল উপায়।

আপনি কি 31/31 ব্যবহার করতে পারবেন না এমন পরিস্থিতিতে আরও আমদানি কী? ব্রডকাস্ট ঠিকানা না থাকার ফলে কোন প্রোটোকল বা অ্যাপ্লিকেশনগুলি খারাপ ব্যবহার করতে বা ভেঙে দিতে পারে ?

পূর্ববর্তী নিবন্ধ অনুযায়ী বুটপি এবং ডিএইচসিপি তালিকার শীর্ষে রয়েছে, তবে রাউটার পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্কযুক্তদের সাথে আমরা উদ্বিগ্ন নই। এআরপি একটি সম্প্রচার ম্যাক ঠিকানা ব্যবহার করে - আইপি নয় - সুতরাং সেখানে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয় ... ওএসপিএফ এবং ইআইজিআরপি উভয়ই মাল্টিকাস্ট ঠিকানাগুলি ব্যবহার করে, আরআইপি ভি 1 দেখে মনে হচ্ছে এটি কোনও সমস্যা হতে পারে।

সম্প্রচার বা নেটওয়ার্ক ঠিকানার উপর নির্ভর করে আর কী?


আইএমএইচও এটি একটি প্রশ্ন, উত্তর নয়।
একটি সিএনএন

1
একমত। মূল প্রশ্নটি ভালভাবে উচ্চারণ করা হয়নি এবং ভোটটি দিয়ে প্রশ্নটি আসলে বন্ধ করা হয়েছিল। মূলত এই পোস্টটি তৈরি হওয়ার পরে এটি পুনরায় শব্দযুক্ত এবং পুনরায় খোলা হয়েছে। (আশা করি এটি প্রশ্নের উন্নতিতে অবদান রাখে))
পিটার

5

আমি এআইজিআরপি চালিত ল্যাবগুলিতে কিছুটা জন্য তাদের অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করছি এবং এখনও পর্যন্ত কোনও সমস্যা পাইনি।

P2P রেঞ্জের জন্য যদি একটি / 24 টি বরাদ্দ করা হয় তবে আমি যেভাবে এটি দেখতে পাচ্ছি।

  1. / 30 বিটমাস্ক = 64 পি 2 পি লিঙ্কগুলি
  2. / 31 বিটমাস্ক = 128 পি 2 পি লিঙ্কগুলি

/ 23 বরাদ্দ

  1. / 30 বিটমাস্ক = 128 পি 2 পি লিঙ্কগুলি
  2. / 31 বিটমাস্ক = 256 পি 2 পি লিঙ্কগুলি

ঠিক আছে, আমি মানুষকে ডাব্লু / সাবনেট গণিত এবং দু'জনের পাওয়ার সম্পর্কে বিরক্ত করব না। তবে যেহেতু আমরা আইপিভি 4 এক্সগ্রেসশন মোডে রয়েছি, এটি আমাদের প্রদত্ত সাবনেট অ্যাসাইনমেন্টগুলি আরও ভালভাবে ব্যবহার করতে দেয়।

এছাড়াও, একটি পি 2 পিতে আমি কোনও সম্প্রচারের ঠিকানা প্রয়োজন হবার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না। এই নেটওয়ার্কে কেবলমাত্র দুটি হোস্ট রয়েছে। সুতরাং, সম্প্রচারের জন্য নির্ধারিত কোনও প্যাকেট অন্য হোস্টের কাছ থেকে শোনা যাচ্ছে।

আইটিএস 12.2 (2) টি থেকে বিটিডাব্লু, সিসকো রাউটারগুলি এই বৈশিষ্ট্যটিকে সমর্থন করেছে


সুতরাং আপনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং 8 মিনিট পরে নিজেই এটির উত্তর দিন ... কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে এখন তাই না? যাইহোক, আমার মতে এক / 31 এর একমাত্র বাস্তবায়ন ফায়ারওয়ালগুলিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে কেবল 2 ডাব্লুএইএন ঠিকানা প্রয়োজন হয় (এবং NAT এটি বাকী করবে)।
বুলকি

@ বুলকি এর মতবিরোধকে সম্মত করেছেন - প্রশ্নটি সংশোধন করার আগে এটি পোস্ট করেছেন কারণ আমি আরও একটি ফোরাম / বিতর্ক কাঠামো খুঁজছিলাম যা আমি বুঝতে পারি নি যে আমরা এড়াচ্ছি।
নটসেহ

1
আমি মনে করি না যে এটি এতটা বিষয়ভিত্তিক তাই এই প্রশ্নটি ভাল ফিট। কমপক্ষে আইএসপিগুলিতে / 31 ব্যবহার করা সাধারণ। না করার কোনও কারণ নেই কারণ বড় বিক্রেতারা যুগ যুগ ধরে এটি সমর্থন করে।
ড্যানিয়েল ডিব

এটি বেশ মুক্ত-সমাপ্ত, তবে প্রশ্নটি গঠন হিসাবে কার্যকর হওয়া উচিত। সম্ভবত প্রশ্নটি হওয়া উচিত 'পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্কগুলিতে সর্বদা 31/31 এবং / 127 না চালানোর কোনও কারণ আছে' তবে আমরা বিক্রেতাদের উপর আকর্ষণীয় ডেটা পেতে পারি যেখানে এটি কাজ করে না বা তাদের চালনা না করার জন্য অন্যান্য অনুপ্রেরণা (আমি ভাবতে পারি এক / 127 এর জন্য)
ytti

7
@ বুলকি একটি প্রশ্ন পোস্ট করা এবং তার পরে নিজের প্রশ্নের উত্তর দেওয়াতে কোনও ভুল নেই। এটি আক্ষরিকভাবে উত্সাহিত করা হয়। meta.networkengineering.stackexchange.com/questions/4/…
ক্রেগ কনস্ট্যান্টাইন

2

ঠিকানা সংরক্ষণের বিচক্ষণতা এবং গুরুত্ব বিবেচনা করে, একটি / 31 ব্যবহারের সাধারণ পদ্ধতির "যদি এটি কাজ করে তবে এটি ব্যবহার করুন" হওয়া উচিত

অবশ্যই, আপনি এটি আরও একধাপ এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন এবং আপনার পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্কগুলির জন্য ব্যক্তিগত স্থান ব্যবহার শুরু করতে পারেন তবে এটি স্পষ্টতই সমস্যাযুক্ত হতে পারে যদি আপনি আপনার নিজের নেটওয়ার্কের পরিবর্তে ইন্টারনেট থেকে ট্রেস্রোয়েট চালাচ্ছেন তবে, এমনকি এটি কোনও নির্দিষ্ট উত্সের আইপি ঠিকানার সাথে আইসিএমপি ত্রুটিগুলি ইস্যু করতে আপনার রাউটারটি কনফিগার করে কিছুটা প্রশমিত করা যেতে পারে।

সংক্ষেপে, যতটা সম্ভব সম্বোধনগুলি নষ্ট করতে আপনি যা কিছু করতে পারেন তা করুন (সর্বোত্তম অনুশীলন এবং সম্ভাব্যতার সীমাবদ্ধতার মধ্যে, ন্যাট কনসেন্ট্রেটরকে কোথাও ফেলে দেওয়া শুরু করবেন না)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.