আমি কম্পিউটার নেটওয়ার্কগুলি পড়ছি - একটি সিস্টেম অ্যাপ্রোচ 5 ম সংস্করণ। , এবং আমি বিভিন্ন মাধ্যমের মাধ্যমে আলোর গতির জন্য নিম্নলিখিত পরিসংখ্যানগুলি জুড়ে এসেছি:
তামা - 2.3 × 10 8 মি / সে
ফাইবার - 2.0 × 10 8 মি / সে
সুতরাং, এই পরিসংখ্যানগুলি কি ভুল, বা তামা আঁশগুলির চেয়েও খারাপ কেন তা বোঝানোর অন্য কোনও কারণ আছে? ফাইবারের আরও ভাল ব্যান্ডউইথ (ভলিউম প্রতি) বা কিছু থাকতে পারে?
উত্তর:
না, সংখ্যাগুলি ঠিক (পৃষ্ঠা 46)। যদি আমি আপনার প্রশ্নটির উচ্চারণ করতে পারি তবে এটি "প্রসারণের বিলম্ব তামার চেয়ে খারাপ হলে আমি কেন ফাইবার ব্যবহার করব?" আপনি ধরে নিচ্ছেন যে প্রচারের বিলম্ব একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য। প্রকৃতপক্ষে (আপনি যেমন কয়েক পৃষ্ঠার পরে দেখতে পাবেন), এটি খুব কমই হয়।
ফাইবারের তিনটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটি বহু (তবে সমস্ত নয়) দৃশ্যে তামা থেকে উচ্চতর করে তোলে।
উচ্চতর ব্যান্ডউইথ ফাইবার হালকা ব্যবহার করে বলে এটি তামা তারের বৈদ্যুতিক সংকেতের তুলনায় অনেক বেশি ফ্রিকোয়েন্সিতে মডিউল করা যেতে পারে, আপনাকে আরও উচ্চতর ব্যান্ডউইদথ দেয়। এছাড়াও তামা তারের সর্বাধিক সংযোজন ফ্রিকোয়েন্সি দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে - সর্বাধিক মড্যুলেশনের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করে দৈর্ঘ্যের সাথে আনয়ন এবং ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি করে।
দীর্ঘ দূরত্ব। লাইট ওভার ফাইবার সামান্য মনোযোগ সহ কয়েক কিলোমিটার ভ্রমণ করতে পারে যা এটি দীর্ঘ দূরত্ব সংযোগের জন্য আদর্শ করে তোলে।
কম হস্তক্ষেপ যেহেতু ফাইবার হালকা ব্যবহার করে তা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপে অভেদ্য। এটি "গোলমাল" বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় পরিবেশের জন্য সেরা করে তোলে। এছাড়াও, ফাইবার বিদ্যুত পরিচালনা করে না, তাই এটি বৈদ্যুতিনভাবে ডিভাইসগুলিকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে।
তবে ফাইবারেরও ঘাটতি রয়েছে।
ফাইবার অপটিক কেবলটি তারের চেয়ে বেশি ভঙ্গুর। আপনি যদি এটি খুব তীব্রভাবে বাঁকেন তবে এটি ফ্র্যাকচার হবে। তামা তারের চলন এবং নমন অনেক বেশি সহনশীল।
শেষ করতে অসুবিধা। একটি অপটিকাল ফাইবার স্ট্র্যান্ডে সংযোজক স্থাপনের জন্য যথার্থ সরঞ্জাম, কৌশল এবং দক্ষতার প্রয়োজন। ফাইবার কেবলগুলি সাধারণত প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞরা দ্বারা সমাপ্ত হয়। তুলনায়, আপনি অল্প বা কোনও প্রশিক্ষণ না দিয়ে সেকেন্ডে একটি তামার কেবল শেষ করতে পারেন।
আমি ফাইবার সংযোগের সাথে একটি সুবিধা যুক্ত করতে চাই। বিভিন্ন স্থল সম্ভাবনার সাথে দুটি বিল্ডিংয়ের মধ্যে একটি সংযোগ বিবেচনা করুন। আপনি যদি এই পরিস্থিতিতে তামা ব্যবহার করেন তবে আপনি বর্তমান ফুটো এবং সম্ভবত একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি সহ শেষ করতে পারেন। এটি ফাইবারের ক্ষেত্রে নয় কারণ এটি কন্ডাক্টর নয়।
প্রচারের গতি প্রায়শই একটি মাধ্যমের বেগ ফ্যাক্টর হিসাবে প্রকাশিত হয় - আপনি যে আলোর গতি পাবেন তার ভগ্নাংশ।
শারীরিক দিক থেকে, হালকা মাধ্যমের মধ্য দিয়ে যাওয়া তার প্রতিসারণী সূচকের উপর নির্ভর করে মাঝারি দ্বারা ধীর হয়। ফাইবারকে যুক্ত করা 'সমস্যা' রয়েছে যা তরঙ্গকে সঠিকভাবে পরিচালিত করার জন্য ক্ল্যাডিংয়ের চেয়ে মূলটির তুলনায় কিছুটা বেশি রিফ্র্যাকটিভ সূচক (অপটিকাল ঘনত্ব) প্রয়োজন। কার্যকর প্রচারের গতি হ'ল প্রতিচ্ছবি সূচক দ্বারা বিভক্ত আলোর গতি, বা বেগ ফ্যাক্টর রিফ্র্যাক্টিক ইনডেক্সের পারস্পরিক। বেশিরভাগ ফাইবারগুলির গতিবেগের গুণক থাকে বা .67 এর কাছাকাছি থাকে।
তামা কিছুটা জটিল। প্রকৃত ইলেক্ট্রনগুলি যথেষ্ট পরিমাণে চলছে না, এটি কেবল বৈদ্যুতিক তরঙ্গ (ক্ষেত্রের ওঠানামা) কেবলের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হচ্ছে - কিছুটা বাতাসে শব্দ করার সাথে তুলনীয়। এই তরঙ্গের প্রচারের গতি আশ্চর্যজনকভাবে একা কন্ডাক্টরের উপর নির্ভর করে না তবে কন্ডাক্টর এবং বিশেষত অন্তরক (এটির অনুমতি ) এর সংমিশ্রণের উপর নির্ভর করে কারণ তরঙ্গটি পরবর্তীকালেও প্রচার করতে হবে। কার্যকর প্রচারের গতি হ'ল অনুমতিটির বর্গমূলের দ্বারা বিভক্ত আলোর গতি।
তামাগুলির জন্য, বিশেষ কক্সিক তারগুলি বা খোলা মই কেবলগুলি হিসাবে ইন্সুলেশন হিসাবে বায়ু ব্যবহার করে প্রায় 1.00 এর একটি বেগের গুণক সম্ভব। কপার নেটওয়ার্ক কেবলগুলিতে .77 (প্রাচীন 10BASE5 এর জন্য আরজি -8) থেকে .585 (10BASE-T এর জন্য বিড়াল -3) থেকে .65 (= ফাইবারের তুলনায় ধীর) হয় with
যেমন নির্দেশিত হয়েছে, বাস্তবে, ট্রান্সসিভার প্রযুক্তি, এনকোডিং ওভারহেড, ফরোয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন এবং সম্ভবত পুনঃস্থাপনের মতো কার্যকর প্রচারের বিলম্বে অবদান রাখার মতো আরও অনেক কারণ রয়েছে। বেগের কারণটি সাধারণত সমালোচক হয় না।
ফাইবার হিসাবে "আরও ভাল হওয়া" - এটি নিশ্চিতরূপে উচ্চতর পারফরম্যান্স পেয়েছে, তবে "আরও ভাল" ব্যয় সহ আপনার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে।
আমি বিশ্বাস করি যে তন্তুর তুলনায় ফাইবার "ধীর" হওয়ার কারণ হ'ল সংজ্ঞা অনুসারে, কেবলটি তারের দূরত্বে ফাইবারকে অতিক্রম করে। পদার্থবিজ্ঞানের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের আলাদা আলাদা ধারণা রয়েছে:
/physics/80043/how-fast-does-light-travel-through-a-fibre-optic-cable
এটি নির্ভর করে দূরত্ব এবং লেনদেন / ব্যবহারকারীর সংখ্যার উপর
কপার স্বল্প দূরত্বের (10 মিটারের কম) ওপরে ফাইবারের চেয়ে ভাল যেখানে ব্যান্ডউইথের প্রয়োজনীয়তা বর্তমানে সেকেন্ডে 40 গিগাবাইটের নিচে রয়েছে। উচ্চ হার এবং দূরত্বে প্যাকেট ক্ষতির হার 50% এরও ওপরে চলে যায় খুব দ্রুত। এটি সংশোধন করার জন্য পুনরাবৃত্তকারীগুলির প্রয়োজন যা দ্রুত বিলম্ব এবং সংযোগের ব্যয় বাড়িয়ে তোলে।
এমনকি 10% লোকসানের ফলে কমপক্ষে 1% শেষ ব্যবহারকারীরা 10x পর্যন্ত বিলম্বিত বর্ধন বুঝতে পারবেন।
ফাইবার তামার চেয়ে আরও ভাল যেখানে ব্যান্ডউইথটি 100 জি-এর বেশি এবং 1 কিলোমিটারের চেয়ে বেশি এবং নেটওয়ার্কে প্রতি ব্যবহারকারী সংখ্যা এক হাজার ছাড়িয়েছে।
ফাইবার এবং কপার উভয়েরই বেতারের তুলনায় ব্যয় বহুল পরিমাণে বাড়ানোর ক্ষমতা রয়েছে তবে তামা এবং ফাইবারের মধ্যে অনেকগুলি ডোমেনের জন্য ওয়্যারলেস একটি দ্রুত মোতায়েন করতে সক্ষম, অবিশ্বস্ত, সদা অবনমিত সংযোগ মাধ্যম।
ওয়্যারলেস ব্যান্ডউইথ প্রসারিত করতে যে কোনও প্রক্রিয়া ব্যবহার করা যেতে পারে, প্রায়শই তাত্ক্ষণিকভাবে তামা এবং ফাইবার ব্যান্ডউইথকে প্রসারিত করতে ব্যবহৃত হতে পারে।