মুলটিলিংক পিপিআইপি সংযোগগুলিতে পেডলোড কীভাবে বিতরণ করা হয়


13

আমি সমর্থন করি এমন একটি সাইট মাল্টিলিংক পিপিপি সহ 3 টি 1 সেটআপ ব্যবহার করে। তারা ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন Jive যা হোস্ট ভিওআইপি প্রদানকারী ভয়ঙ্কর ফলাফল সঙ্গে হয়। আমি জানতে চাই যে পৃথক টি 1 এর মধ্যে কীভাবে প্যাকেট বিতরণ করা হয়েছে যেহেতু আমি মনে করি এটি কী ঘটছে তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে।

মাল্টিলিংক ইন্টারফেসের এসএনএমপি পর্যবেক্ষণ দেখায় যে তাদের উপলব্ধ ক্ষমতা রয়েছে, তবে তাদের ভিওআইপি পরীক্ষা কলগুলি ভয়াবহ। এটি এমনভাবে কাজ করে যাতে প্রচুর পরিমাণে জিটার এবং ড্রপ প্যাকেট রয়েছে। পিং / ইপারফের সাথে সাধারণ পরীক্ষাগুলি যদিও জিটার / বিলম্বিততা না দেখায় যা কলটির মানের চেয়ে আপনি আশা করতে পারেন might

একাধিক টি 1 এর মধ্যে কীভাবে প্যাকেট বিতরণ করা হয়। আমি ধরে নিলাম যে এটি ইথারনেট বন্ধনের মতো নয়।

যদি মাল্টি-লিঙ্ক পিপিপি কোনও সমস্যা হয় তবে আমি রাউটারগুলিতে কী দেখব যা এটি প্রদর্শিত হবে? এটা কি সংশোধন করা যায়? রাউটারগুলি সিসকো, আমি বিশ্বাস করি সেগুলি 2800 এর, তবে আমার ডাবল চেক করতে হবে।


কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান করে চিরকালের জন্য পপ আপ না হয়। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং গ্রহণ করতে পারেন।
রন মউপিন

উত্তর:


12

ওই ... লেলেমে দীর্ঘদিন অব্যবহৃত নিউরনগুলি ড্রেজ করে মনে রাখবেন মুলটিলিংক পিপিপি কীভাবে কাজ করে।

এলসিপি পর্বে যখন নন-মাল্টিলিঙ্ক পিপিপি অধিবেশন চলাকালীন প্রথম লিঙ্কটি উপস্থিত হয়, তখন উভয় পক্ষই লিংকের প্রতিটি দিকের জন্য এমআরইউ (সর্বাধিক প্রাপ্তি ইউনিট) নিয়ে আলোচনা করেন ... মূলত প্রতিটি পক্ষই অন্যটিকে বলে যে কোনও প্যাকেটের কত বড় এটি এটি প্রেরণ করা পরিচালনা করতে পারে।

মুলটিলিংক পিপিপি-র সাথে, তারা এটি নিয়ে আলোচনা করে, তবে প্রথম লিঙ্কটি প্রকাশিত হওয়ার পরে, একটি এমআরআরইউ বা সর্বোচ্চ পুনর্গঠিত রিসিভ ইউনিট নিয়েও আলোচনা করে।

যেহেতু মুলটিলিংক পিপিপি অতিরিক্ত ফ্রেম শিরোলেখের স্থান যুক্ত করেছে, স্রষ্টাগুলি পাথ এমটিইউ সমস্যা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল, তাই তারা স্থির করেছে যে মুলটিলিংক মুলটিলিংক পিপিপি অধিবেশনটির উভয় প্রান্তে প্যাকেটগুলি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করতে এবং পুনরায় সংশ্লেষ করতে সক্ষম হবে।

সুতরাং, হ্যাঁ, ইথারনেট বন্ধনের বিপরীতে, এটি একাধিক লিঙ্কগুলিতে ফ্রেমগুলিতে ভারসাম্য রক্ষার বিষয় নয় ... ফ্রেমগুলি আসলে খণ্ডিত এবং পুনরায় সংযুক্ত করা যেতে পারে। এটি বিলম্ব এবং ঝাঁকুনিতে লাফিয়ে উঠতে পারে।

টি -১ এর উপর আপনার যে কোনও প্যাকেটের পক্ষে লিংকটি অতিক্রম করার সম্ভাবনা রয়েছে তার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর এমআরইউ এবং এমআরআরইউ দিয়ে প্রতিটি পক্ষকে কনফিগার করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং যদি এমআরইউ এমআরআরইউর চেয়ে বড় বা বড় হয় তবে আপনার উচিত হবে না ' কোনও বিভাজন এবং পুনরায় অপব্যবহারের ঘটনাটি দেখুন। আশা করি এটি বিলম্বিতা এবং ঝাঁকুনি নিয়ন্ত্রণে পাবে এবং আপনার ভিওআইপি আচরণে সহায়তা করবে। প্রতিটি দিক স্বাধীনভাবে আলোচনার সাথে সাথে লিঙ্কগুলির উভয় পক্ষে আপনার এই কনফিগারেশনটি সামঞ্জস্য করতে হবে।

সাধারণভাবে, আমি ভিওআইপি প্যাকেটগুলিকে খণ্ডিত করার প্রয়োজন আশা করবো না, যদিও ... এটির প্রয়োজনের জন্য এগুলি যথেষ্ট বড় হবে না tend লিঙ্কগুলি এবং মুলটিলিংক অধিবেশনগুলিতে আপনার এমআরইউ এবং এমআরআরইউ আকারগুলি পরীক্ষা করার জন্য একটি শট মূল্যহীন, সম্ভবত তারা এলোমেলোভাবে বেরিয়ে এসে সমস্যার সৃষ্টি করছে।


3

(ভিওআইপি-এর আগের দিনগুলি থেকে এমএলপিপিপি ব্যবহার করেন নি fact বাস্তবে আমি 2003 থেকে একটি সংরক্ষণাগারযুক্ত কনফিগারেশনের দিকে তাকিয়ে আছি)

আমি কেবল যুক্ত করতে পারি:

interface Multilink X
  no ppp multilink fragmentation

প্রতিটি সদস্য ইন্টারফেস আছে tx-queue-limit 26; আমি নিশ্চিত যে আমি এটি একটি কারণে করেছি।

এটা কি সংশোধন করা যায়?

যদি আপনি উভয়ই সিসকো এটির জন্য শেষ করতে পারেন ... প্রতি প্যাকেট লোড ভারসাম্য চেষ্টা করুন:

interface Serial0/0/4:0
 ip address 198.xx.xx.210 255.255.255.252
 ip load-sharing per-packet
 no fair-queue
!
interface Serial1/0/5:0
 ip address 198.xx.xx.22 255.255.255.252
 ip load-sharing per-packet
 no fair-queue
!
ip route xxx.xxx.201.0 255.255.255.0 198.xx.xx.21
ip route xxx.xxx.201.0 255.255.255.0 198.xx.xx.209

এটি আরও ভাল কাজ করে (কমপক্ষে সিসকোগুলির মধ্যে)) এই ক্ষেত্রে, আমরা এটি এইভাবে বাধ্য করতে বাধ্য হয়েছিল কারণ তারা বিভিন্ন লাইনকার্ডে ছিল। (7500 পারছে না [পড়ুন: না , তারা আরএসপিগুলিকে পাঞ্জা দেয়] ভিআইপিগুলিতে এমএলপিপিপি করুন)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.