আপনার সরবরাহকারীর নেটওয়ার্কের মধ্যে পারফরম্যান্স অবক্ষয়ের কীভাবে পরিচালনা করবেন?


9

কোনও সরবরাহকারীর নেটওয়ার্কের গভীরতার মধ্যে প্যাকেটের ক্ষয় শনাক্ত করার কয়েকটি সম্ভাব্য উপায় কী কী যা বেশ কয়েকটি দুরের থেকে দূরে রয়েছে? আমাদের ইন্টারনেট প্রান্তের রাউটারগুলিতে একাধিক সরবরাহকারী বিজিপি-র দিকে তাকিয়ে রয়েছে, আমাকে প্যাকেট ক্ষতি (প্রাথমিকভাবে) এবং বিলম্বিতা (দ্বিতীয়ত) স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্ত করতে এবং একটি ইন্টারফেস ট্র্যাক বা অনুরূপ কিছু করতে এবং সেগুলি বন্ধ করে দিতে সক্ষম হতে হবে যাতে সমস্ত ট্র্যাফিক আমাদের অন্যান্য সরবরাহকারী ব্যবহার করে ।

আইপি এসএলএলএস ব্যবহার করতে দুটি সমস্যা দেখেছি। প্রথমত, যা পরিমাপ করা দরকার তা কমপক্ষে কয়েকটি হप्स দূরে (তাদের বিজিপি পিয়ারের অতীত), সুতরাং সরবরাহকারীর নেটওয়ার্কের গভীর কিছু পর্যবেক্ষণ করা স্থির প্রস্তাব নয় যেমন তাদের সাথে আমাদের লিঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ করা (যা স্থিতিশীল হয়েছে); যদি সেই সরবরাহকারীর লিঙ্কগুলি শাটডাউন হয় তবে এসএলএগুলির এখনও অন্য সরবরাহকারীর পথে যোগাযোগযোগ্যতা থাকবে। দ্বিতীয়ত, আইসিএমপি-টাইপ মনিটর করা প্যাকেট ক্ষতির স্তরটি সনাক্ত করে না যা সাধারণত অনেক বড় প্যাকেটের সাথে দেখা হয় এবং প্রচ্ছন্নতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় বলে মনে হয় না।

অর্থাৎ পারফরমেন্স রাউটিং (PFR) এখানে সবচেয়ে ভাল বিকল্প এবং BGP এর localpref প্রভাব? মনে হয় যে মাস্টার কন্ট্রোলারটি একটি এসপিওএফ (সিঙ্গেল পয়েন্ট অফ ব্যর্থ), সুতরাং পিএফআর যদি উপায় হয় তবে সীমান্ত রাউটারগুলি কীভাবে কোনও একক মাস্টার কন্ট্রোলারের উপর নির্ভর করতে পারে না? আরও দুটি বা তিনটি কার্যকর বিকল্পগুলি কী কী?

আমাদের ট্র্যাফিকের সর্বাধিক এবং সবচেয়ে সমালোচনাগুলি আমাদের আউটবাউন্ড এইচটিটিপি প্রতিক্রিয়াগুলি।


কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান চিরকালের জন্য পপিং না হয়ে থাকে। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং গ্রহণ করতে পারেন।
রন Maupin

উত্তর:


6

PfR আসলে একটি বিকল্প।

যে বিকল্পটিতে আমার ব্যক্তিগতভাবে অভিজ্ঞতা নেই, তবে আমি জানি যে এগুলি ব্যবহার করা লোকেরা বিজিপি অপ্টিমাইজার, যা বিক্রেতারাই স্বাধীন, কারণ তারা কেবল বিজিপির দিকে নজর দেয়, নেটওয়ার্ক পরিমাপ করে এবং রাউটিং পরিবর্তন করার জন্য রুটগুলি ইনজেক্ট করে।

দম্পতি বিকল্প

  1. http://www.noction.com/intelligent_routing_platform
  2. http://www.internap.com/business-internet-connectivity-services/route-optimization-flow-control/

আন্তঃনাপ এফসিপি বিকল্প এবং অনুস্মারকটির জন্য ধন্যবাদ। আমরা এই রাউটারগুলিতে আইএনএপিটি দেখেছি, সুতরাং ইতিমধ্যে তাদের সাথে একটি সম্পর্ক রয়েছে।
জেনারেলট ওয়ার্কেরর

7

যদি প্রান্তে সিসকো ব্যবহার করা হয়, তবে আপনার নির্দিষ্ট কারণে পিএফআরই এখানে সর্বোত্তম বিকল্প হতে পারে। : আপনি কিভাবে এই লিঙ্কে মাস্টার নিয়ামক অতিরেক এবং Cisco শো সেট আপ করতে পারেন http://www.cisco.com/en/US/docs/solutions/Enterprise/WAN_and_MAN/Transport_diversity/PfR_Master_Controller_Redundancy.html


কেবলমাত্র সেই লিঙ্কটি পড়ুন: আপনি অন্য স্থানে স্ট্যান্ডবাই নিয়ামক রাখতে পারবেন না বা নিয়ন্ত্রণকারীদের মধ্যে এইচএসআরপিযুক্ত একমাত্র টপোলজি? এবং এটি সীমান্ত থেকে নিয়ামকের দিকে আপনার পথটি অবনমিত হলে পিএফআর যা করার চেষ্টা করছে তার বিপরীতে মনে হচ্ছে: "পিফআর বর্ডার রাউটার যদি মাস্টার নিয়ামকের সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলে তবে সীমান্ত রাউটার উপসর্গ বা অ্যাপ্লিকেশন পরিচালনা বন্ধ করে দেয় other অন্য কথায়, পিএফআর-এর ব্যর্থ-নিরাপদ মোড হ'ল আইপি রাউটিং টেবিল বা বিজিপি টেবিলের মধ্যে প্রবেশ করা কোনও রুট সরিয়ে ফেলা এবং মাস্টার কন্ট্রোলার অনুপলব্ধ থাকলে অ্যাপ্লিকেশনগুলির পলিসি রাউটিং বন্ধ করতে হবে। "
জেনারেট ওয়ার্কারআর

দেখে মনে হচ্ছে এইচএসআরপি একমাত্র উপায়। এটি আমার বইগুলিতে কিছুটা নির্বোধ যেহেতু সিসকো কেবল দুটি পৃথক সাবনেটগুলিতে দুটি মাস্টার কন্ট্রোলারকে সমর্থন করার জন্য পিএফআর ইঞ্জিনিয়ার করতে সক্ষম হবেন। আপনি অন্য কোনও জায়গায় ভিএলএল / ভিপিএলএস পেতে এবং এইচএসআরপি চালাতে পারেন। আদর্শ নয়, তবে এটি কাজ করে। যে কোনও 'প্রসারিত এল 2' এখানে কাজ করবে। আবার আদর্শ নয়, তবে এটি কাজ করবে যতক্ষণ না সিসকো তাদের একসাথে অভিনয় না করে এবং দুটি পৃথক নিয়ামককে অনুমতি দেয় না।
স্নিগ্ধ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.