কেন আমাদের অনেক Wans আপ এবং ডাউন স্ট্রিমের মধ্যে স্থির ব্যান্ডউইথ বিভাগ ব্যবহার করে?

Question

মাল্টিপ্লেক্সে আপস্ট্রিম এবং ডাউন স্ট্রিম ট্র্যাফিক সাধারণত ফ্রিকোয়েন্সি মাল্টিপ্লেক্সিং বা টাইম মাল্টিপ্লেক্সিং ব্যবহৃত হয়। যেমন একটি এডিএসএল সংযোগ এফডিএম ব্যবহার করতে পারে এবং প্রবাহের জন্য 25kHz থেকে 138kHz এবং ডাউন স্ট্রিম সংযোগগুলির জন্য 138kHz থেকে 1104kHz ব্যবহার করতে পারে। এই ক্ষেত্রে ডাউন স্ট্রিমটিতে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির যথেষ্ট পরিমাণে বৃহত ব্যান্ড পাওয়া যায় এবং এভাবে বৃহত্তর সংক্রমণ গতিতে পৌঁছতে পারে।

তবে বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা বেশিরভাগ সময় প্রবাহের চেয়ে প্রবাহের চেয়ে বেশি প্রবাহ ব্যবহার করেন তবে এটি সর্বদা এর মতো হয় না। যেমন অনলাইন ব্যাকআপ পরিষেবাগুলির বেশিরভাগ সময় উজানের প্রয়োজন stream সেক্ষেত্রে এটি প্রবণতাজনক হবে যে প্রবাহের ট্র্যাফিকের উপর জোর দেওয়ার জন্য ফ্রিকোয়েন্সি বিভাগটি বাস্তবায়িত। এডিএসএল দিয়ে কেবলমাত্র ফ্রিকোয়েন্সিগুলির এই জাতীয় গতিশীল বরাদ্দই সম্ভব নয় (বা আমি এটি সরবরাহকারী কাউকে পাইনি) তবে আমি আমার আইএসপি কল করতে এবং তাদের বলতেও পারি না যে যাইহোক আমার খুব কমই ডাউনস্ট্রিম প্রয়োজন এবং আমি অনেকগুলি প্রবাহ এবং চাই আমি তার জন্য ডাউন স্ট্রিম ত্যাগ করতে খুব আগ্রহী।

এলটিইয়ের জন্য আমি বুঝতে পারি না যে ডুপ্লেক্সিংটি আসলে কীভাবে সম্পাদিত হয় তবে স্পেসিফিকেশনটি সম্মিলিত সংযোগের গতির চেয়ে আপলোডের হারের (75 এমবিট / গুলি) বড় ডাউনলোডের জন্য (300 এমবিট / গুলি) মঞ্জুরি দেয় যা প্রয়োজন অনুসারে ভাগ করা যায়।

কেন এমন হয়? এটি কি বিপণন ব্যবসায়ের কারণে বা গতিশীল বরাদ্দে আসলে শারীরিক সমস্যা রয়েছে? পরবর্তী ক্ষেত্রে: সেই কারণগুলি কী কী?

^{(আমি মনে করি যে সার্ভার ফল্টটি জিজ্ঞাসা করার সর্বোত্তম জায়গা কারণ এটি নেটওয়ার্কগুলি সম্পর্কে তবে এটি আমার প্রশ্নের উত্তর ফিজিক্স বা সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের সাথে করা উচিত এটি সেই সাইটগুলির মধ্যে একটিতে আরও ভাল হতে পারে I উত্তরটির জন্য আমাকে কোন দিকে তাকানো দরকার)}

Comments

আমি মনে করি এটি খুব বিস্তৃত নয়, না আমি মনে করি এটি বিষয়বস্তু থেকে মুক্ত, তবে এটি নেটওয়ার্কইজিনিয়ারিং.এসইতে জিজ্ঞাসা করা থেকে উপকৃত হতে পারে।

— MDMoore313

Answer 1

একটি কারণ হ'ল গতিশীল ফ্রিকোয়েন্সি বরাদ্দ করা সম্ভব হলেও এটি আরও সংস্থান নিবিড়, এবং ফলস্বরূপ আরও ব্যয়বহুল কারণ এটি উভয় পক্ষেই সমঝোতা করতে হয়েছে, যা আইএসপির জন্য উচ্চতর ব্যয়ের দিকে পরিচালিত করে, শেষ ব্যবহারকারী

উদাহরণস্বরূপ, মাল্টিপ্লেক্স ট্র্যাফিকের জন্য উভয় পক্ষকে কোনও দ্বিদলীয় প্রোটোকলের মতো ডেটা সংক্রমণের আগে একটি ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের সাথে একমত হতে হবে । প্রসেসরগুলিকে নতুন ট্রান্সফার ফাংশনে এটিকে অনুবাদ করতে হবে এবং সেই অনুযায়ী ফিল্টারগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে। এটি সত্যায়িত হতে পারে যে সাধারণত প্যাকেজ আপগ্রেড হওয়ার পরে আইএসপিগুলিকে আপনার মডেমটিকে "রিবুট" করতে হয়। আপনি যে ধরণের ডায়নামিক এফডিএম উল্লেখ করছেন সেটি সম্ভবত বিরল উপলক্ষে ফ্রিকোয়েন্সি সমঝোতার চেয়ে আরও বেশি হার্ডওয়ারের প্রয়োজন হতে পারে যেমন বর্তমানে করা হয়েছে। যেহেতু এটি সম্ভবত মডেমের ব্যয় বাড়িয়ে তুলবে, এবং যেহেতু গড় আবাসিক গ্রাহক কেবল ইন্টারনেট গ্রহন ( ডাউনলোড ) করতে আগ্রহী , তাই আমাকে অনুমান করতে হবে যে এটি ব্যান্ডউইথকে মানক করার জন্য ব্যবসায়ের আরও বেশি উপকার করেব্লক (10 নিচে / 2up, 20 নিচে / 4 আপ, ইত্যাদি) প্রস্তাব গতিশীল বরাদ্দ চেয়ে।

ফলস্বরূপ, আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তার জন্য টিডিএম আরও উপযুক্ত। আমি এটি পড়ে বলেছিলাম যে "টিডিএম সিগন্যালগুলি ব্যান্ডউইথের সমস্ত কিছু সময় ব্যবহার করে, এফডিএম সংকেতগুলি সমস্ত সময় ব্যান্ডউইথের কিছু ব্যবহার করে।"

এটি কেবল তত্ত্ব নয়, মেরিটের মতো আইএসপিগুলি আপনাকে প্রদত্ত পরিমাণ ব্যান্ডউইথ দেয় এবং আপনি চান তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন। আমি নির্দিষ্টকরণগুলি জানি না তবে এটি টিডিএম বনাম এফডিএমের ব্যবহারিক ব্যবহারের মতো মনে হচ্ছে।

Comments

আপনার কয়েকটি ভাল পয়েন্ট রয়েছে বিগহমি যদিও আমি ফ্রিকোয়েন্সি পুনর্বিবেচনার সংস্থান সম্পর্কে তাত্পর্যপূর্ণ বক্তব্যটির সাথে আংশিকভাবে একমত নই তবে এটি সম্ভবত বৃহত্তর স্তরে মোতায়েন করা খুব ব্যয়বহুল। এডিএসএল 2 +, ভিডিএসএল, ভিডিএসএল 2, জি.ফাস্ট সমস্ত প্রযুক্তি (যা উত্পাদিত হয়) এবং ফ্রিকোয়েন্সি (পুনরায়) অবহেলাগুলিকে অনুমতি দেয় যা বিভিন্ন দেশ জুড়ে কয়েক মিলিয়ন গ্রাহকের কাছে আনা / করা হচ্ছে। নীচে আমার উত্তরে আমি উল্লেখ করেছি যে আমি মনে করি যে মূলত "ইয়াঙ্কি" অর্থ গৃহ ব্যবহারকারী বা ছোট ব্যবসায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি জিজ্ঞাসা করছে। দেশীয় বাজারের বাইরে এডিএসএল আমার মতে খুব কম দেখা যায়।

— jwbensley

@jwbensley এটি সত্য। আমি মনে করি আমি যা লক্ষ্য করছিলাম তা হ'ল ধ্রুবক ফ্রিকোয়েন্সি (পুনরায়) আলোচনার মাধ্যমে যেটি যতটা সম্ভব ব্যান্ডউইদথকে যতটা সম্ভব উপরে বা নীচে ব্যবহার করার চেষ্টা করা থেকে প্রচুর ওভারহেডের কারণ হতে পারে, যা কোনও অনুভূত সুবিধাকে অস্বীকার করতে পারে এবং পরিবর্তে ওভারহেড কাটিয়ে উঠতে চেষ্টা করা ব্যয়বহুল।

— MDMoore313

আহ হ্যাঁ আমি জানি ওপি কী লাভ করছে। ধ্রুব পুনরায় আলোচনার একটি ভয়ঙ্কর ধারণা হবে। আমি আংশিকভাবে মনে করি কারণ আপনি যদি জানেন যে আপনি কতটা ব্যান্ডউইদথ চান তবে আপনি কেবলমাত্র এত বেশি ব্যান্ডউইথের সাথে একটি সংযোগ কিনতে পারেন যাতে এটি কোনও কার্যকর প্রয়োজন নয়। আপনার যদি এমন গাড়ি প্রয়োজন হয় যা অন্য দিকের চেয়ে কিছু দিকের দিকে দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে তবে আপনি পরিবর্তিত ইঞ্জিনের আকার চাইবেন না, আপনি কেবল আপনার বৃহত্তম প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এমন একটি কিনুন। এছাড়াও যদি শেষ ব্যবহারকারীদের বিভিন্ন ধরণের লিঙ্ক আকার এবং প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে কীভাবে আইএসপি ব্যাকহল লিঙ্কগুলি পরিকল্পনা করবে। নাহ যে একটি ভয়ানক ধারণা হবে :)

— jwbensley

Answer 2

আমি মনে করি আপনি আরও বেশি মৌলিক কিছু মিস করেছেন যা আপনাকে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করেছে, তবে বাস্তবে প্রশ্নটি সত্যই বৈধ নয়।

ADSL হোস্টিং সরবরাহকারী বা বড় আপলোডের প্রয়োজনীয়তার লোকদের জন্য নয়। এটি ঘরোয়া ব্যবহারকারী এবং ছোট ব্যবসায়ের লক্ষ্য নিয়ে একটি সস্তা সেবা যা দ্রুত এবং সস্তায় স্থাপন করা যেতে পারে, এতে কম ওভারহেড রয়েছে এবং এটি বিভিন্ন শারীরিক রেখা গুণ এবং দৈর্ঘ্যের উপর কাজ করে। সুতরাং এটি ঘরোয়া রোল আউট জন্য দুর্দান্ত করে তোলে, বাড়ির ব্যবহারকারীরা তাদের রাস্তায় তন্তু ফাটাতে বহন করতে পারে না।

আপনি ফ্রিকোয়েন্সি বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিংয়ের কথা বলেছেন, ফ্রিকোয়েন্সিগুলির বিভাগটি এডিএসএল দিয়ে সরানো যেতে পারে। ADSL2 + এর সাথে উদাহরণস্বরূপ এনেক্সেক্স এম আপলোডের গতি উন্নত করতে ডাউনলোড গতির ত্যাগ হিসাবে আপস্ট্রিম ফ্রিকোয়েন্সি হিসাবে ব্যবহারের জন্য কিছু ডাউনস্ট্রিম ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জকে আবার ব্যবহার করে। এছাড়াও ADSL2 + এর সাথে লাইনের গতি দিন দিন ওঠানামা করতে পারে বা দুর্বল হয়ে যায় কারণ দৈহিক লাইনটি ইন্টারফেসের প্রতি সংবেদনশীল এবং ক্ষয়ক্ষতির হার ওঠানামা করে। ফলস্বরূপ আপলোড এবং ডাউনলোডের জন্য এডিএসএল 2 + ​​লাইন দ্বারা ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সিগুলি পরিবর্তিত হবে (আরও সঠিকভাবে, তারা উচ্চতর হস্তক্ষেপের সময়সীমা সামলাতে হ্রাস করবে)।

তবে আমি যেমন বলেছিলাম এডিএসএল / এসডিএসএল / আইএসডিএন / থ্রিজি / ৪ জি / এলটিই হ'ল সস্তা পরিষেবা (আপনি যদি কোনও উন্নয়নশীল দেশে বাস করেন তবে তারা সম্ভবত সেরা অর্থ কিনতে পারেন, আমি অবশ্যই উপলব্ধ প্রযুক্তির ক্ষেত্রের মধ্যে তুলনামূলকভাবে কথা বলছি, তুলনামূলকভাবে এগুলি হোম ব্যবহারকারীদের জন্য বা সেরা অফিসগুলিতে সেরা)।

এমন পণ্য রয়েছে যা ইএফএম (বন্ডেড এসডিএসএল) এর মতো হোম ব্যবহারকারীদের জন্য প্রতিসম ব্যান্ডউইথগুলি নিয়ে আসে। ভিডিএসএল এখানে ইউকেতে 80 এমবিপিএস ডাউনলোড এবং 20 এমবিপিএস আপলোড একই টেলিফোন লাইনের মাধ্যমে যেগুলি আগে এডিএসএল / এডিএসএল 2 + ​​এর জন্য ব্যবহৃত হত তবে নতুন মডেমের সাথে ব্যবহার করা হত, সেখানে অসম্পূর্ণ উচ্চ ব্যান্ডউইথগুলি নিয়ে আসে।

যদি আপনি উদাহরণস্বরূপ হোস্টিং সরবরাহকারী হন এবং প্রতিসামগ্রী ব্যান্ডউইথের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন তবে এটিই আমার যুক্তির মূল বিষয়, ফুল ডুপ্লেক্স সংযোগ (সম্ভবত ইথারনেট ভিত্তিক)। এডিএসএল এবং আপনার উদাহরণ অনুসারে এফডিএম ব্যবহার করুন যাতে এটি সম্পূর্ণ দ্বৈত হতে পারে। আজকাল 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX ইত্যাদি 10 গিগাবাসএসএক্স এবং উভয় দিকের উভয় দিকেই পথ প্রেরণ এবং প্রেরণ করার জন্য তাদের সম্পূর্ণ দ্বৈত যোগাযোগ রয়েছে এবং এফডিএম বা টিডিএমের প্রয়োজন নেই তাই শারীরিক বহনকারী চ্যানেলটিকে "উজানের" মধ্যে "বিভক্ত" করুন এবং এডিএসএলের মতো "ডাউন স্ট্রিম" পাথ।

পুরানো প্রবাদ, আপনি যা প্রদান করেন তা পেয়ে যান। যদি আপনি চিনাবাদামগুলি প্রদান করেন যা ঘরের ব্যবহারকারীরা করায় থাকে তবে আপনি একটি একক তামার জুড়ি পাবেন যা উপলভ্য ব্যান্ডউইদথের দ্বি-নির্দেশমূলক যোগাযোগগুলি অর্জন করতে এফডিএম ব্যবহার করতে হবে। আপনি যদি বেশি অর্থ প্রদান করেন তবে আপনি দ্বিপাক্ষিক উচ্চ গতির লো ল্যাটনি সংযোগ পেতে পারেন।

কেন এমন হয়? এটি কি বিপণন ব্যবসায়ের কারণে বা গতিশীল বরাদ্দে আসলে শারীরিক সমস্যা রয়েছে? পরবর্তী ক্ষেত্রে: সেই কারণগুলি কী কী?

সুতরাং পরিষ্কার হতে; উভয় পণ্য উপলব্ধ, প্রতিসামগ্রী সংযোগ এবং অসম্পূর্ণ। প্রতিসম সংযোগগুলি আরও ব্যয়বহুল হতে থাকে তবে মনে হয় আপনি কোনও ঘরের ব্যবহারকারী / ছোট অফিসের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কাছে আসছেন। অর্থ ব্যয়কারী যে কেউ প্রচুর ব্যান্ডউইথের প্রয়োজনের সাথে এডিএসএল (বা এলটিই) ব্যবহার করবে না। এডিএসএল সর্বত্র রয়েছে কারণ এটিই লোকেরা পারে। এখানে এখানে কোনও সীমাবদ্ধতা নেই। এটি বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর যা সম্পর্কে আরও।

Comments

ঠিক আরও একটি বিষয় হিসাবে: আমি একটি আইএসপি জন্য ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে কাজ। আমার কাজ হ'ল আমাদের গ্রাহকদের জন্য ডাব্লুএইএন তৈরি করা, তারা সবাই বড় বড় ব্যবসা business আমরা কখনও এডিএসএল, কেবল ভিডিএসএল, ইএফএম বা ইথারনেট ফাইবার ব্যবহার করি না। বড় WAN গ্রাহকরা তা বহন করতে পারে এবং এডিএসএল মূলত একটি "দরিদ্র মানুষ" পরিষেবা। তারা যদি অফিসের এডিএসএলে 10 জনেরও বেশি লোককে দ্রুত রাখে না তবে তা যথেষ্ট দ্রুত হবে না। আমরা কেবল বিরল ক্ষেত্রে যেমন এডিএসএল ব্যবহার করি যেমন তাদের অফিসগুলির মধ্যে একটি পাহাড়ের পথ হয়ে অন্য সমস্ত সংযোগের ধরণের বানিজ্যিকভাবে ব্যবহারযোগ্য নয়।

— jwbensley

আপনার উত্তরটি কীভাবে বুঝতে হবে তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই। আপনি কি বলছেন যে গতিশীল বরাদ্দের আরও বেশি ব্যয়বহুল ডিএসএলএম-হার্ডওয়্যার প্রয়োজন? আসুন আমরা আপনার কোনও সম্ভাব্য গ্রাহক বলি যে সে সাধারণ প্রান্ত ব্যবহারকারীদের সাথে ডাউনস্ট্রিম তবে সিমেট্রিকের সাথে সংযোগ চায় এবং শেষ ব্যবহারকারী সংযোগের চেয়ে 4-5 গুণ বেশি দিতে ইচ্ছুক যে কোনও অফার আপনি দিতে পারেন?

— ইয়াঙ্কি

Are you saying that dynamic allocation needs more expensive DSLAM-Hardware?- না, আমি আমার জানাশোনাতে এর কোনও ইঙ্গিত দিইনি। আমি কৌতূহল করছি কেন আপনি এটি ভাবেন?

— jwbensley

আপনার মন্তব্যে প্রশ্নটি জাগাতে: না আমি এডিএসএল ব্যবহারের প্রস্তাব দিতে পারি না, তবে শারীরিকভাবে সম্ভব না হতে পারে তা ছাড়াই। এই সমস্ত প্রযুক্তিগুলি ভারী মানীকরণ এবং অনুমোদনের প্রক্রিয়াগুলিতে যায় এবং বিকাশ পেতে কয়েক বছর সময় নেয়। আমি যে অফারটি করব ডিএসএলএম কিনে নিতে পারছি না এমন কোনও মানসম্মত অফার নেই তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সম্ভব নয়। আমি কোনও ব্যবহারকারীকে একটি প্রতিসম সার্ভিসেট দিতে পারি তবে এডিএসএল ব্যবহার না করে আমি ইএফএম বা ফাইবার ব্যবহার করতে পারি। এডিএসএল-র উদাহরণস্বরূপ 100 এমবিপিএসে প্রতিসম পরিষেবা চালানোর ধারণাটি ভাল নয়, অন্যথায় আমরা সকলেই এটি সঠিকভাবে করব ?!

— jwbensley

Answer 3

আমি এখানে কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি দৃ would়ভাবে বলব যে এটি মূলত ব্যবসায়ের কারণে। একটি ডিএসএল মূলত প্রতিসাম্যযুক্ত যে আপনার সংযোগের উভয় প্রান্তে একটি তারের এবং দুটি বাক্স রয়েছে যা একই মাধ্যম ভাগ করে। (উদাহরণস্বরূপ ওয়াইফাই, বা ওয়াইম্যাক্স ইত্যাদির ক্ষেত্রে ভিন্ন)। দামের পার্থক্য এবং তাই উভয় পক্ষের সরঞ্জামগুলির গুণমান এখানে একটি কারণ হতে পারে বলে উল্লেখ করে। (দুঃখিত, আমি যদি এটি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা না করি তবে আমি কমপক্ষে একটি অস্পষ্ট উত্তর সহ একমাত্র বলে মনে করি তাই আমি একটি উত্তর পোস্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এছাড়াও, টেলকোসের সাথে আমার 15 বছরের পুরানো অভিজ্ঞতা বলতে পারে যে এটি একজন মানুষ ফ্যাক্টর, কারণ তারা প্রতি ব্যবহারকারী সমাধানগুলি এড়াতে এবং ভর বাজারে মনোনিবেশ করতে থাকে)।