যখন সংকেত শক্তি ঠিক থাকে, তখন কী ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা প্যাকেট ক্ষতি করতে পারে


10

আমার একটি রাউটার একটি মডেমের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। আমার উদ্দেশ্য হ'ল প্রায় 200 ফুট দূরে এবং 2 দেয়ালের মধ্য দিয়ে একটি অফিস থেকে এই রাউটারের সাথে সংযোগ স্থাপন করা।

রাউটার সিগন্যালটি দূরবর্তী অবস্থানে পৌঁছানোর মতো শক্তিশালী নয়, তাই আমি এর মধ্যে একটি ব্যাপ্তি প্রসারক রেখেছি।

যে বিষয়টি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর তা হল হ'ল যখন আমার কম্পিউটারটি (বা কোনও ক্লায়েন্ট) তার ঠিক পাশেই বসে যখন এক্সটেন্ডারের সাথে সংযুক্ত হয়, তখন এটি পুরোপুরি কাজ করে (প্রায় 30 মিমি পিংয়ের সময়)।

যাইহোক, আমি যখন দূরবর্তী স্থানে চলে যাই, যদিও ওয়াইফাই সিগন্যাল শক্তি হয় 3/4 বা 4/4 বার হয়, প্যাকেটের ক্ষতি খুব বেশি হয়, এবং প্রচ্ছন্নতাটি বিভিন্নভাবে পরিবর্তিত হয় যেখানে একটি প্রসারিতের জন্য এটি প্রায় 50 মিমি পিংসের রিপোর্ট করবে, তবে তারপরে 800+ এ নেমে যাবে এবং প্রায় 10% পুরোপুরি প্যাকেটগুলি শেষ হয়েছে।

সুতরাং, আমার প্রশ্ন ... যদি সংকেত শক্তিটি ভাল হয় তবে কেন এই দূরত্বটি এমন ভয়ঙ্কর প্যাকেটের ক্ষতি তৈরি করবে? এবং এই জাতীয় হস্তক্ষেপের কারণ কী হতে পারে? আমি একটি আবাসিক পাড়ায় আছি, তবে ল্যাপটপ এবং 2 টি দেয়াল ছাড়া অন্য সিগন্যাল রিপিটারের মধ্যে লাইন অফ দর্শন (যা কিছু আছে বৈদ্যুতিক তারের সাথে রয়েছে)।


কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান চিরকালের জন্য পপিং না হয়ে থাকে। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং গ্রহণ করতে পারেন।
রন Maupin

উত্তর:


14

যাইহোক, আমি যখন দূরবর্তী স্থানে চলে যাই, যদিও ওয়াইফাই সিগন্যাল শক্তি হয় 3/4 বা 4/4 বার হয়, প্যাকেটের ক্ষতি খুব বেশি হয়, এবং প্রচ্ছন্নতাটি বিভিন্নভাবে পরিবর্তিত হয় যেখানে একটি প্রসারিতের জন্য এটি প্রায় 50 মিমি পিংসের রিপোর্ট করবে, তবে তারপরে 800+ এ নেমে যাবে এবং প্রায় 10% পুরোপুরি প্যাকেটগুলি শেষ হয়েছে।

যদি সংকেত শক্তি ভাল হয় তবে এই দূরত্বটি কেন এমন ভয়ঙ্কর প্যাকেটের ক্ষতি তৈরি করবে?

সিগন্যাল শক্তি কেবল একটি মেট্রিক ... এছাড়াও শব্দ অনুপাতের সংকেতকে বিবেচনা করুন, যা প্রায়শই এর মতো পরিস্থিতিতে সমস্যা হয়।

ওয়াইফাই ল্যাটেন্সি এবং প্যাকেটের ক্ষতি একে অপরের চাচাতো ভাই। ৮০২.১১ ফ্রেমগুলিতে একটি সিকোয়েন্স নম্বর থাকে যা ACK'd ... যদি সিকোয়েন্স নম্বর ACK'd না হয় (মূল ফ্রেমে ক্ষতি বা কিছুটা ত্রুটির কারণে), তবে প্রেরক নির্দিষ্ট কিছু সংখ্যক ফ্রেমটিকে পুনরায় প্রেরণের চেষ্টা করে বার। এই 802.11 retransferences হস্তক্ষেপ যথেষ্ট খারাপ হলে বর্ধিত বিলম্ব বা সম্পূর্ণ প্যাকেট ক্ষতি হিসাবে প্রদর্শিত হবে।

আমি আক্ষরিক অর্থে 802.11 জি ল্যাটেন্সিটি দেখেছি যা 40 সেকেন্ডের (হ্যাঁ ... সেকেন্ড) এর বেশি হয় যখন আমি এলডব্লিউএপি থেকে মাত্র 50 ফুট দূরে। এই নির্দিষ্ট পরিবেশে প্রচুর সরঞ্জাম ছিল যা ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যান্ডেও পরিচালনা করে, তাই সম্ভবত ত্রুটির সম্ভাবনা ছিল বেশ বেশি।

এমন হস্তক্ষেপের কারণ কী হতে পারে? আমি একটি আবাসিক পাড়ায় আছি, তবে ল্যাপটপ এবং 2 টি দেয়াল ছাড়া অন্য সিগন্যাল রিপিটারের মধ্যে লাইন অফ দর্শন (যা কিছু আছে বৈদ্যুতিক তারের সাথে রয়েছে)।

ওয়াইফাই এফসিসি থেকে (বেশিরভাগ) ওপেন স্পেকট্রাম ব্যান্ডগুলি পরিচালনা করে ... ব্লুটুথ, মাইক্রোওয়েভ ওভেন, ফোন, খেলনা গাড়ি, আমরা কেবল হস্তক্ষেপের উত্স সম্পর্কে অনুমান করতে পারি।

আপনি আপনার স্টেশনগুলিতে ফোকাসযুক্ত মরীচি (অর্থাত্ ইয়াগি , বা একটি ক্যান্টেনা ) দিয়ে নির্দেশিত অ্যান্টেনা ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন ... হস্তক্ষেপটি যদি আপনার ওয়াইফাই উত্সের সরাসরি পথে না থাকে তবে এগুলি সহায়তা করতে পারে।

শেষ অবধি, যদি আপনার কাছে একটি ওয়্যারলেস স্নিফার থাকে বা একটি লিনাক্স সিস্টেমে অ্যাক্সেস থাকে (পরামর্শ: ব্যাকট্র্যাক লিনাক্স লাইভসিডি ) তবে আপনি ওয়াইরশার্ক / tshark দিয়ে আপনার ওয়াইফাই সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে পারেন । ওয়্যারশার্ক ৮০২.১১ ডিসপ্লে ফিল্টারগুলির জন্য সিসকোতেও একটি ভাল রেফারেন্স রয়েছে , যা শব্দটি ফিল্টার আউট করতে সহায়তা করে যাতে আপনি হাতের সমস্যার উপরে মনোনিবেশ করতে পারেন।


11

ওয়্যারলেস ভিডিও ক্যামেরা খারাপ হস্তক্ষেপ সম্পর্কে কারণ। মাইক্রোওয়েভ ওভেন, কিছু ডিইসিটি ফোন, ব্লুটুথ ইত্যাদির কারণে সমস্যা তৈরি করতে আপনার অন্যান্য 802.11 ডিভাইস বা অ্যাক্সেস পয়েন্টের দরকার নেই যা সমস্ত 2.4GHz ব্যান্ডে চলে যেতে পারে। আপনার চ্যানেলের পক্ষে প্রতিযোগিতা করা অন্যান্য ডিভাইসকে "দেখার" একমাত্র উপায় নয় Line ওয়্যারলেস একটি ভাগ করা-মাধ্যম, সুতরাং অন্যান্য 802.11 ডিভাইসগুলির সাথেও যেগুলি বিধি দ্বারা চালিত হয় - মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি হয় না - সেই মাধ্যমটি ভিড় পেতে পারে।

সিগন্যাল-শক্তি (আরএসএসআই) চ্যানেল ভিড়ের ইঙ্গিত নয়। আপনি যখন কোনও কিছুতে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেন কেবল তখনই আপনি সত্যই এটি সন্ধান করতে পারেন। অন্য চ্যানেল ব্যবহার করার চেষ্টা করুন। অ্যান্ড্রয়েডের জন্য "ওয়াইফাই বিশ্লেষক" বা আপনার ডিভাইসের সমতুল্য ধরুন যাতে আপনি আপনার পরিবেশে কী ঘটছে তার কয়েকটি (সমস্ত নয়) দেখতে পান।

সম্পাদনা: দরিদ্র লোকের সাইটের সমীক্ষার সরঞ্জামের জন্য আপনি যে-বেশি-বেশি-অর্থ-প্রদেয়, তার জন্য একাহা হিটম্যাপারটি দেখুন ; এটা বিনামূল্যে!


7

এই ধরণের আচরণের জন্য অনেকগুলি কারণ রয়েছে এবং এর মধ্যে একটি হ'ল লুকানো নোড সমস্যা । এটি একটি খুব সাধারণ সমস্যা যা প্রায়শই উপেক্ষা করা হয় (আমার অভিজ্ঞতায়)।

একটি ব্যাপ্তি প্রসারকের ব্যবহার প্রায়শই এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে যেখানে এই সমস্যা দেখা দেয় এবং লুকানো নোড সমস্যার সমাধানের কয়েকটি কার্যকারিতা হ্রাস করতে পারে। আপনার ক্ষেত্রে, এপি / রাউটার (বা অন্যান্য স্টেশনগুলি) স্টেশনটি যখন এক্সটেন্ডারের নিকটবর্তী হয় তখনও এটি "শুনতে" সক্ষম হতে পারে তবে এটি যখন আরও দূরে সরিয়ে নেওয়া হয় তা নয়।

রেঞ্জ এক্সটেন্ডারগুলি প্রায় কোনও পরিস্থিতিতে সাধারণত ভাল সমাধান নয়। তারা যে ইতিবাচক পয়েন্টটি তাদের পক্ষে যাচ্ছেন তা হ'ল তারা সস্তা।

আমি অন্যান্য সমাধানগুলি দেখব, যদিও এটির জন্য আরও বেশি ব্যয় হতে পারে, এটি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য হবে। এখানে কয়েকটি দম্পতি ধারণা শুরু করার জন্য রয়েছে (আপনার প্রয়োজনীয়তা বা কোনও সত্যিক সুপারিশ করার জন্য সাইট সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে জেনে নেই):

  • আপনার লক্ষ্য স্থানে উচ্চতর লাভের দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা (গুলি) সহ একটি দ্বিতীয় এপি pointed
  • ওয়্যারলেস ব্রিজ সলিউশন নির্দেশ করার একটি বিন্দু। আপনি কোন সংস্থাটি বেছে নিন তা বিবেচনা না করেই আমি কোনও 2.4GHz সমাধানের প্রস্তাব দিই না।

পরীক্ষার মাধ্যম যুক্ত করার জন্য সম্পাদনা করুন: এটি আরও কিছুটা চিন্তাভাবনা দিয়েছেন এবং আমি কীভাবে এটি পরীক্ষার বিষয়ে যাব তা নিম্নরূপ:

  1. ঘন্টা বা কোনও রক্ষণাবেক্ষণ উইন্ডো চলাকালীন অন্য সমস্ত স্টেশনগুলিকে "সংযোগ বিচ্ছিন্ন করুন"। আপনি ম্যাক অনুমতি তালিকা ব্যবহার করে এটি করতে পারেন (কেবলমাত্র প্রসারক এবং পরীক্ষার কেন্দ্রটিকে অনুমতি দিন) বা এসএসআইডি এবং / অথবা সুরক্ষা পরিবর্তন করে। নিশ্চিত হয়ে নিন যে আর কোনও এসএসআইডি নেই যা তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংযুক্ত হবে।
  2. আপনি যদি এসএসআইডি এবং / অথবা সিউরিটি পরিবর্তন করেন তবে প্রসারকটিকে পুনরায় কনফিগার করুন।
  3. আগের মতো পরীক্ষাগুলি এক্সটেন্ডারের কাছে এবং আরও দূরে চালাও।

যদি এটি আপনার অভিনয়কে উন্নত করে তবে সম্ভবত এটি একটি লুকানো নোডের সমস্যা। লুকানো নোডের সমস্যাগুলি একাধিক স্টেশন সংযোগযুক্ত একটি ওয়্যারলেস পরিবেশে সর্বাধিকরূপে উচ্চারিত হয়, স্বতঃস্ফূর্তভাবে যখন সমস্তগুলি ডেটা সংক্রমণ / গ্রহণ করে। অন্যান্য স্টেশনগুলিকে নেটওয়ার্কের সক্রিয় অংশ হতে সরানোর মাধ্যমে, এটি সংঘর্ষের সংখ্যা হ্রাস করা উচিত।

যদি এটি কর্মক্ষমতা উন্নত না করে, তবে আপনাকে অন্যান্য উত্তরের হিসাবে হস্তক্ষেপের অন্যান্য উত্সগুলি দেখতে হবে।


আমি ভেবেছিলাম সমস্যা সমাধানের পদক্ষেপে আপনি কোথাও একটি ফয়েল টুপি যুক্ত করতে যাচ্ছেন। ;-)
জেনারেলট ওয়ার্কারআর

@ জেনারালনেট ওয়ার্কার, "প্রায়শই হ'ল সমস্যা হ'ল" উত্তরগুলি সম্পর্কে প্রায়শই আমি অনুভব করি। বিগত কয়েক বছরে আমি প্রচুর ওয়্যারলেস করেছি এবং আমি যে 90% লোকের কাছে এসেছি তাদের প্রথম এবং একমাত্র উত্তর। যদিও আমি সম্পূর্ণরূপে একমত এটি একটি প্রধান সমস্যা, অনেক ক্ষেত্রে এটি কেবল সমস্যা নয়, তবে কিছু লোক এর বাইরে নজর দিতে ব্যর্থ হয়। এই ক্ষেত্রে, এটি আমার কাছে আরও গোপন নোডের মতো শোনাচ্ছে। প্রসারণকারীরা প্রায়শই "বুদ্ধিমান" হয় না এবং এপি শক্তিটি ঘুরিয়ে দেওয়ার গোপন নোড ফিক্সের বিপরীত প্রভাবযুক্ত বিজ্ঞপ্তির চেয়ে এটি আরও বেশি আকারের হওয়ার জন্য একটি সংকেত প্যাটার্ন প্রসারিত করে।
YLearn

প্রথমবারের মতো ওয়্যারলেস করা কারও জন্য, হস্তক্ষেপের সমস্যাটি উপস্থিত রয়েছে এমন ডিগ্রিটি তারা অগত্যা বুঝতে পারে না। কেউ কেউ বুঝতে পারে না যে এটি একটি ভাগ করা মাধ্যম। `আমি আবাসিক পাড়ায় আছি বলে ওপির বক্তব্য, তবে ঠিক কিছুই নেই, ল্যাপটপ এবং 2 টি প্রাচীরের বাইরে সিগন্যাল রিপিটারের মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গি ... 'হস্তক্ষেপের সম্ভাবনাগুলি ভালভাবে বোঝা যায়নি বলে বিশ্বাস করতে আমাকে নেতৃত্ব দিন ।
জেনারেলটওয়ার্কার

1
@ জেনারালনেট ওয়ার্কার, আমি যুক্তি দিচ্ছি না যে হস্তক্ষেপ কোনও সমস্যা নয়, না আমি বলছি যে সেখানে অনেকে হস্তক্ষেপ করছে এবং কীভাবে এটি ওয়্যারলেসকে প্রভাবিত করতে পারে বুঝতে পারে না don't এগুলি ভাল পয়েন্ট। আমার বক্তব্যটি হ'ল প্রায়শই জ্ঞানসম্পন্ন ব্যক্তিরা প্রায়শই যে কোনও পরিস্থিতিতে সমস্যার উত্স হিসাবে হস্তক্ষেপের দিকে ইঙ্গিত করেন এবং সেখানে থামেন। ওয়্যারলেস এর বিভিন্ন ধরণের সমস্যার মুখোমুখি হয় এবং হস্তক্ষেপ কেবল তার মধ্যে একটি।
YLearn
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.