সিসিএনপি-রুটের জন্য অধ্যয়ন - আমি যা কিছু পড়েছি তা বলছে মেট্রিক টিউনিংয়ের জন্য বিলম্ব এবং অফসেট-তালিকা ব্যবহার করা ভাল E ইআইজিআরপিতে ব্যান্ডউইদথ বলে। অনুশীলনে এই দুটি অপশনের (বিলম্ব / অফসেট-তালিকাগুলি) মধ্যে বেশি ব্যবহৃত হয় কী? EIGRP এর জন্য নিম্ন স্তরের মেট্রিক টিউনিং কতটা সাধারণ?
উত্তর:
আমি যে কোনও মেট্রিক ম্যানিপুলেশন দেখেছি তা অফসেট-তালিকাগুলির মধ্য দিয়ে। এটি মেট্রিকের উপর খুব সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় এবং বিভিন্ন ইন্টারফেসের বিলম্বের ভিত্তিতে মেট্রিক পার্থক্য গণনা করার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দেয়।
নোট করুন যে অফসেট-তালিকাগুলি প্রতি ইন্টারফেসে প্রয়োগ করার (বিকল্পভাবে) অতিরিক্ত সংযোজন রয়েছে। অফসেট-তালিকার সাথে বিলম্ব পরিবর্তন হ'ল তাই আপনি মূলত যা করতে পারেন।
'ওয়াইল্ড'-এ, কেবলমাত্র আমার org অফসেট-তালিকাগুলি ব্যবহার করে তবে প্রাথমিকটিতে যখন সমস্যা থাকে যা আসলে এটি নামিয়ে না দেয় কোনও নির্দিষ্ট ব্যাকআপ WAN লিঙ্ক নিতে ট্রাফিককে বাধ্য করা। এটি - আমি প্রডাকশন নেটওয়ার্কগুলিতে খুব কম EIGRP মেট্রিক ম্যানিপুলেশন দেখেছি। আমি নিশ্চিত যে অন্য কেউ প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই একমত হবে না। =)
অনুশীলনে এই দুটি বিকল্পের মধ্যে বেশি কী ব্যবহৃত হয় (বিলম্ব / অফসেট-তালিকা)
আপনার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে যা ব্যবহার করুন।
delay এটি একটি ইন্টারফেস-স্তরের কমান্ড এবং নির্দিষ্ট ইন্টারফেসের বিলম্বের উপর নিয়ন্ত্রণ দেয়offset-list একটি প্রোটোকল-স্তরের কমান্ড যা পুরো EIGRP প্রক্রিয়াটির জন্য মেট্রিক পরিবর্তন করতে পারে।সুতরাং, যদি এটি আমি এবং আমি পৃথক লিঙ্কের জন্য মেট্রিকগুলি পরিবর্তন করতে চাই, আমি একটি ইন্টারফেস বিলম্ব ব্যবহার করি ... আপনি ইন্টারফেসের দিকে তাকালে কী ঘটছে তা বোঝা সহজ।
আমি যদি পুরো ইআইজিআরপি প্রক্রিয়াটির জন্য সমস্ত মেট্রিকগুলিকে প্রভাবিত করতে চাই তবে আমি একটি offset-list...
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি আপনি কীভাবে করেন তা ব্যক্তিগত পছন্দ ... আপনি যা কিছু করেন না কেন, পুরো নেটওয়ার্ক জুড়েই সামঞ্জস্য বজায় রাখুন। সমস্ত সম্ভাবনার মধ্যে, এখন থেকে পাঁচ বছর পরে, আপনি অন্য সংস্থায় থাকবেন এবং "পরবর্তী লোক" আপনাকে কী করবেন তা বুঝতে হবে (সম্ভবত সকাল তিনটায়) ... ধারাবাহিকতা মূল্যবান।
EIGRP এর জন্য নিম্ন স্তরের মেট্রিক টিউনিং কতটা সাধারণ?
সংস্থার উপর নির্ভর করে ... আমি ফায়ারওয়াল বাইপাস লিঙ্কগুলির মতো জিনিসগুলির জন্য এটি ব্যবহার করতে দেখেছি (উদাহরণস্বরূপ যদি তাদের ফায়ারওয়ালকে পরিষেবা থেকে সরিয়ে নিতে হয় তবে তারা "কেবলমাত্র ক্ষেত্রে" উচ্চতর বিলম্বের লিঙ্কগুলির সাথে এফডাব্লুকে বাইপাস করে)। এটি সাধারণত একটি ডেডিকেটেড ব্যাকআপ পাথের জন্য ব্যবহৃত হয়।
কিছুটা আলাদা সরঞ্জাম যা বিভিন্ন জায়গায় সেরা কাজ করে।
অফসেট-তালিকাটি রুটের সাথে সামঞ্জস্য করার অনুমতি দেয় কারণ তারা উত্পন্ন নেটওয়ার্কের মেট্রিকগুলিকে পরিবর্তন না করে নেটওয়ার্কের একটি প্রদত্ত অংশে প্রচার করে। ইআইজিআরপি এর মাধ্যমে দুটি নেটওয়ার্ক একাধিক পয়েন্টে আন্তঃসংযোগ স্থাপনের ক্ষেত্রে এটি প্রদত্ত পাথটিকে মেট্রিকের সাথে না খেলে উপরের বা নীচের দিকে পক্ষপাতদুষ্ট করতে দেয় যা বিদ্যমান টপোলজিতে বিভিন্ন (সম্ভবত অনাকাঙ্ক্ষিত) আচরণের কারণ হতে পারে।
বিশ্বব্যাপী ভিত্তিতে পাথ নির্বাচনের জন্য বিলম্ব সাধারনত পছন্দসই পদ্ধতি। ব্যান্ডউইথ অবশ্যই কাজ করতে পারে তবে সর্বদা মনে রাখবেন যে EIGRP একটি প্রদত্ত পাথের সর্বনিম্ন ব্যান্ডউইথ লিঙ্কটিকে বিবেচনা করে - যার অর্থ আপনার 1 জি লিঙ্কটি 900M এ নামানো খুব বেশি অর্থ নয় যদি শেষ পর্যন্ত এটি 100M সংযোগের মধ্য দিয়ে যায়। বিপরীতে, বিলম্ব, প্রতি-হপ ভিত্তিতে সরাসরি যুক্ত হয় এবং যেমনটি চূড়ান্তভাবে গণনা করা রুটে অনেক বেশি প্রভাব ফেলে।
অন্যান্য কে মানগুলি (নির্ভরযোগ্যতা, ব্যবহার, এমটিইউ, ইত্যাদি) মূলত - সর্বদা- স্পর্শ করা উচিত। এই ফাংশনটি অন্য পদ্ধতির মাধ্যমে আরও ভালভাবে সম্পাদিত হয়, আপনার নেটওয়ার্কে জারি রোলিং দোলন তৈরি করবে বা বাস্তবের দিক থেকে প্রথমে বিবেচনার বিষয় হওয়া উচিত নয়। বিশ্বের বৃহত্তম EIGRP মোতায়েনগুলি অন্যান্য কে মানগুলিকে স্পর্শ না করে সূক্ষ্ম কাজ করে। যদি এই প্রস্তাবিত হয় যে এই মানগুলি সেট করা আছে তবে আমি উপলব্ধ প্রয়োজনীয়তা এবং সরঞ্জামগুলিতে আরও কড়া নজর নেব।
অফসেট-তালিকা আসলে প্রদত্ত উপসর্গের ACL এর সাথে বিলম্বের সম্পত্তিটিকে পরিবর্তিত করে। এটি ল্যাব। আপনি দেখতে পাবেন.