কমপক্ষে একটি বাস্তবায়নে এআরপি টেবিলের সক্ষমতা একটি শক্ত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। যখন এআরপি ক্যাশে পূর্ণ হয় এবং কোনও প্যাকেট কোনও গন্তব্য (বা নেক্সট-হপ) দিয়ে দেওয়া হয় যা ক্যাশেড নয়? হুডের নীচে কী ঘটে এবং পরিষেবা মানের উপর কী প্রভাব পড়ে?
উদাহরণস্বরূপ, ব্রোকাড নেটআইরন এক্সএমআর এবং ব্রোকেড এমএলএক্স রাউটারগুলির সর্বাধিক কনফিগারযোগ্য ip-arpসিস্টেম রয়েছে । সেক্ষেত্রে ডিফল্ট মান 8192; একটি / 19 সাবনেটের আকার। এটি ইন্টারফেসের জন্য বা পুরো রাউটারের জন্য ডকুমেন্টেশন থেকে স্পষ্ট নয়, তবে এই প্রশ্নের প্রয়োজনে, আমরা ধরে নিতে পারি এটি ইন্টারফেসের জন্য।
অল্প কিছু নেটওয়াকর উদ্দেশ্য অনুযায়ী ইন্টারফেসে একটি 19/19 সাবনেট কনফিগার করবে, তবে তা ঘটেনি। আমরা সিসকো মডেল থেকে একটি ব্রোকেডে একটি মূল রাউটার স্থানান্তরিত করছিলাম। সিসকো এবং ব্রোকেডের মধ্যে অনেকগুলি পার্থক্যের মধ্যে একটি হ'ল সিসকো স্থিতিশীল রুটগুলি গ্রহণ করে যা একটি বহির্মুখী ইন্টারফেস এবং পরবর্তী হপ ঠিকানা উভয়ের সাথে সংজ্ঞায়িত হয়, তবে ব্রোকেড এক বা অন্যটিতে জোর দেয়। আমরা পরবর্তী-হ্যাপের ঠিকানাটি ফেলে দিয়ে ইন্টারফেসটি রেখেছি। পরে, আমরা আমাদের উপায়গুলির ত্রুটিটি শিখেছি এবং ইন্টারফেস থেকে নেক্সট-হ্যাপের ঠিকানায় পরিবর্তিত হয়েছি তবে সমস্ত কিছু প্রাথমিকভাবে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে।
+----+ iface0 +----+
| R1 |-----------| R2 |---> (10.1.0.0/16 this way)
+----+.1 .2+----+
10.0.0.0/30
স্থানান্তরের আগে, আর 1 হ'ল সিসকো এবং নিম্নলিখিত পথ ছিল।
ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 iface0 10.0.0.2
স্থানান্তরের পরে, আর 1 হ'ল ব্রোকেড, এবং নিম্নলিখিত রুট ছিল।
ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 iface0
আর 2 একটি সিসকো রাউটার এবং সিসকো রাউটারগুলি ডিফল্টরূপে প্রক্সি এআরপি সম্পাদন করে। এটি উত্পাদনের (ভুল) কনফিগারেশন যা এআরপি ক্যাশে ওভারফ্লোতে পরিণত হয়েছিল তার মঞ্চস্থ করে।
- আর 1 10.1.0.0/16 নেটওয়ার্কের জন্য নির্দিষ্ট প্যাকেট গ্রহণ করে receives
- স্থির ইন্টারফেস রুটের ভিত্তিতে গন্তব্যটির জন্য আর 1 এআরপিগুলি
iface0 - আর 2 স্বীকৃতি দেয় যে এটি গন্তব্যে পৌঁছতে পারে, এবং এটির নিজস্ব ম্যাক দিয়ে এআরপিতে সাড়া দেয়।
- আর 1 এআরপি ফলাফলকে ক্যাশে করে যা কোনও রিমোট নেটওয়ার্কে একটি আইপিকে আর 2 এর ম্যাকের সাথে সংযুক্ত করে।
এটি 10.1.0.0/16 এ প্রতিটি স্বতন্ত্র গন্তব্যের জন্য ঘটে। ফলস্বরূপ, যদিও / 16 টি যথাযথভাবে আর 2-এর বাইরে উপ-জালিয়াতিযুক্ত রয়েছে এবং আর 1 এবং আর 2 সংলগ্ন লিঙ্কটিতে কেবল দুটি নোড রয়েছে, আর 1 এআরপি ক্যাশে ওভারলোড ভোগে কারণ এটি আর 2 কে এমন আচরণ করতে প্ররোচিত করে যে সমস্ত 65 কে ঠিকানা সরাসরি সংযুক্ত রয়েছে।
আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার কারণটি হ'ল কারণ আমি আশা করি এটি আমাকে নেটওয়ার্ক পরিষেবা সমস্যার প্রতিবেদনগুলি (কয়েক দিন পরে) বোঝাতে সহায়তা করবে যা শেষ পর্যন্ত আমাদের উপচে পড়া এআরপি ক্যাশে নিয়ে গেছে। স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের মডেলের চেতনায় আমি তা ছুঁড়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছি যে আমি বিশ্বাস করি এটি একটি খাস্তা, নির্দিষ্ট প্রশ্ন, যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে উত্তর দেওয়া যেতে পারে।
সম্পাদনা 1 পরিষ্কার করার জন্য, আমি ডেটা লিঙ্ক (স্তর 2) এবং নেটওয়ার্ক (স্তর 3) এর মধ্যে আঠালো স্তরটির অংশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি, ডেটা লিঙ্ক স্তরটির মধ্যে ম্যাক ফরোয়ার্ডিং সারণি নয়। কোনও হোস্ট বা রাউটার ম্যাকের ঠিকানাগুলিতে আইপি অ্যাড্রেসগুলি ম্যাপ করতে প্রাক্তনকে তৈরি করে, অন্যদিকে একটি স্যুইচ পোর্টগুলিতে ম্যাকের ঠিকানাগুলি ম্যাপ করার জন্য পরে তৈরি করে।
সম্পাদনা 2 যদিও আমি কিছু প্রচেষ্টাকে এআরপি ক্যাশে ওভারফ্লোর সাপেক্ষে না কেন তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে উত্তরদাতারা যে প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছেন, আমি তার প্রশংসা করি, তবে আমি মনে করি যে এই প্রশ্নের পক্ষে যেগুলি রয়েছে সেগুলি সমাধান করা গুরুত্বপূর্ণ। প্রশ্নটি "বিক্রেতার এক্স সংবেদনশীল " হলে "কী হয় না "। আমি এখন একটি দৃ concrete় উদাহরণ বর্ণনা করে আমার অংশটি সম্পন্ন করেছি।
3 সম্পাদনা করুন আরেকটি প্রশ্ন এটি নয় "আমি কীভাবে এআরপি ক্যাশে উপচে পড়া থেকে রক্ষা করব?"