সুইচপোর্ট ব্লক মাল্টিকাস্ট বনাম ঝড়-নিয়ন্ত্রণ মাল্টিকাস্ট

Question

আমি নিশ্চিত নই যে switchport block multicastএবং এর মধ্যে আচরণের মধ্যে পার্থক্য কী storm-control multicastএবং আমি মনে করি না যে সিসকো তাদের ডকুমেন্টেশনে পার্থক্যটি খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছে, সত্য ঝড়-নিয়ন্ত্রণ আপনাকে নিয়ন্ত্রণের স্তর সরবরাহ করে, তবে এই ক্ষেত্রে, ধরুন ঝড়টি supp -কন্ট্রোল কেবল আপনাকে 0 বা 100 বাছাই করতে দেয় instance উদাহরণস্বরূপ, এটি কীভাবে সুইচপোর্ট ব্লক থেকে আলাদা?

আপডেট: আমি "স্যুইচপোর্ট ব্লক মাল্টিকাস্ট" লেখার ইচ্ছা নিয়ে যখন দুর্ঘটনাক্রমে "সুইচপোর্ট ব্লক ইউনিকাস্ট" লিখেছিলাম।

Answer 1

তবে প্রথম পার্থক্যটি switchport block unicastহ'ল অজানা ইউনিকাস্ট এবং storm-control multicastব্লক মাল্টিকাস্ট প্যাকেটগুলি।

মধ্যে পার্থক্য switchport block XXXcastএবং storm-control XXXcastঠিক কি আপনি আপনার প্রশ্নে বাদ দেওয়ার বিষয়ে নয়। আপনি যে কোনও শতাংশ মান বেছে নিতে পারেন storm-control। এটি নির্দিষ্ট ধরণের ট্র্যাফিক অবরোধ করবে যা বন্দরে এই ব্যান্ডউইথের এই শতাংশের বেশি। switchport blockএকটি সাধারণ হ্যাঁ / না। এটি সক্রিয় হওয়ার সাথে সাথে সমস্ত কিছু অবরুদ্ধ করে।

হালনাগাদ:

ইটিটি যেমন উল্লেখ করেছে, কিছু নিম্ন-শেষ বাক্সে যখন storm-control multicastসমস্ত ট্র্যাফিক অতিক্রম করে তবে ফিল্টার হয়ে যাবে। যে ক্ষেত্রে storm-control multicastবিপজ্জনক এবং অনর্থক।

উচ্চ-ব্যান্ডউইথ ইন্টারফেসে (1 / 10GE) দয়া করে মনে রাখবেন যে ব্যান্ডউইথের একটি অল্প শতাংশই একটি বাক্স মেরে ফেলতে পারে যা প্যাকেটগুলিকে সিপিইউতে পাঞ্জা দেয়। সম্ভব হলে কন্ট্রোল প্লেনটি রক্ষার জন্য কপ্প ব্যবহার করুন। যদি সম্ভব হয় তবে সর্বদা CoPP এর পরিবর্তে পিপিএসের পরিবর্তে পিপিএস ব্যবহার করুন।

Comments

'স্টর্ম-কন্ট্রোল মাল্টিকাস্ট' ছাড়িয়ে 3550 এর মতো কিছু নিম্ন-শেষ স্যুইচগুলি সমস্ত ট্র্যাফিক ফিল্টার করা হয়, কেবল মাল্টিকাস্ট নয়, যা এটি অত্যন্ত অকেজো করে তোলে। এছাড়াও আমি যখন লোকজনকে ঝড়-নিয়ন্ত্রণের সম্প্রচার কনফিগার করে দেখি আমি নিয়মিত তাদের হাস্যকর আকারে বড় মান নির্ধারণ করতে দেখি, ডাব্লুএস-এক্স 6704-10GE ন্যূনতম সম্ভাব্য মান 0.34% আপনার চেয়ে বেশি (বাক্স 0.34% @ 10GE এর জন্য মারা যাবে)।

— ytti

hmm 34MBit / s সম্ভবত যথেষ্ট, হ্যাঁ। সিওপিপি সম্ভবত সে ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে।

— সেবাস্তিয়ান উইজিংগার

এটি আমাকে স্মরণ করিয়ে দেয়, যখন প্ল্যাটফর্মটি পিপিএসে ঝড়-নিয়ন্ত্রণ বা কোপিপি করার অনুমতি দেয়, সর্বদা বিপিএসের পরিবর্তে পিপিএস ব্যবহার করে।

— ytti

1) কেবল 'অজানা ইউনিকাস্ট' রয়েছে। এর অর্থ হ'ল স্যুইচ / রাউটারটি জানেন না যে গন্তব্য ম্যাকের ঠিকানাটি কোন বন্দরে রয়েছে এবং তাই প্যাকেটটি সমস্ত বন্দরগুলিতে প্লাবিত হয় (তিনি যেখান থেকে এটি পেয়েছিলেন কেবল তা ছাড়াই)।

— সেবাস্তিয়ান উইজিংগার

2) কারণ সিপিইউতে প্রাপ্ত প্রতিটি প্যাকেটটি দেখতে হবে এবং এতে সিপিইউতে অনেক সময় লাগতে পারে। অন্যান্য স্টাফের মতো সিটিইউ প্রয়োজন যেমন সমস্ত নিয়ন্ত্রণ প্রোটোকল চালু রাখে (এসটিপি, এলএসিপি, বিজিপি, আইজিপি ...) এটি "অকেজো" প্যাকেটগুলিতে আচ্ছন্ন হয়ে থাকলে তা করতে পারে না। স্যুইচটিতে থাকা বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য (যেমন আইজিএমপি স্নুপিং) সিপিইউতে প্যাকেটগুলি পন্ট করবে। এটি অজানা ইউনিকাস্টের সাথে সমস্যা নয় তবে মাল্টিকাস্ট এবং সম্ভবত সম্প্রচারিত ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে।

— সেবাস্তিয়ান উইজিংগার