DWDM সক্রিয় এবং প্যাসিভ তুলনা

Question

আমি কখন প্যাসিভ ডিডাব্লুডিএমের উপরে সক্রিয় ডিডাব্লুডিএম স্থাপন করব (যেটি আমার প্রাথমিক গবেষণার ভিত্তিতে সক্রিয় হিসাবে আরও ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে) তার জন্য ক্রস-ওভার পয়েন্টটি বোঝার চেষ্টা করছি;

• প্যাসিভ ডিডাব্লুডিএম বিভিন্ন রঙ / তরঙ্গদৈর্ঘ্য নেয় এবং এগুলিকে একটি একক ফাইবার জোড়ায় মিশিয়ে দেয়। এটি সিডাব্লুডিএম ম্যাক্স / ডেমাক্সের মতো একই প্রধান বলে মনে হয়, তবে DWDM এর সাথে আমরা জানি, আমরা আরও অনেক চ্যানেল পেতে পারি। (এছাড়াও আমি বিশ্বাস করি যে সিডাব্লুডিএম দিয়ে আমরা আইটিইউ গ্রিডের মধ্যে বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করছি?)

• অ্যাক্টিভ ডিডাব্লুডিএম 8/16/32 ইত্যাদি চ্যানেলগুলিতে সমস্ত একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে (1310nm বলুন) নিতে পারে এবং সেগুলি একটি একক ফাইবারে ম্যাক্স করার আগে সেগুলি পৃথক পৃথক ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে স্থানান্তরিত করে। এগুলি আবার একই প্রান্তে আবার ফিরে আসতে হবে (1310nm বলুন)।

তাই আমি কি সঠিক যে প্যাসিভের উপর সক্রিয় ডিডাব্লুডিএম মোতায়েন করার কারণগুলি সেগুলি

1. সক্রিয় আরও চ্যানেল সরবরাহ করতে পারে
2. অ্যাক্টিভ সমস্ত একই ইনপুট ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করতে পারে, যার ফলে কোনও 1310nm ডিভাইস এটি সংযুক্ত করতে পারে, সুরযুক্ত / রঙিন অপটিক্সের প্রয়োজন ছাড়াই?

আমি কি প্যাসিভ ওভার অ্যাক্টিভ কোনও প্রো এর মিস করেছি? কন কী?

Comments

পার্শ্ব নোট হিসাবে, যদি এটি কোনও পার্থক্য করে; আমি সক্রিয় এবং প্যাসিভ DWDM ইউনিট ব্যয় করছি am পরিকল্পনার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দাম নির্ধারণ এবং বিক্রেতাদের ইত্যাদির বিষয়ে আলোচনা করার জায়গাটি এটি নয়; যদি কোনও ১ channel টি চ্যানেল প্যাসিভ ডিডাব্লুডিএম ইউনিট প্লাস রঙিন / টিউনড অপটিক্সের (এসএফপি / এসএফপি + / এক্সএফপি ইত্যাদি) ব্যয় যদি নিয়মিত অপটিক্সের সাথে সক্রিয় 16 চ্যানেলের ইউনিটের দামের চেয়ে বেশি হয়, তবে কি সক্রিয় গিয়ারটি না কেনার কোনও কারণ আছে?

— প্যাসিভের

... আমি জানি যে একটি সক্রিয় ইউনিট শক্তি, প্যাসিভ বা সক্রিয় ছাড়া ব্যর্থ হবে, যদিও আমি প্রতিটি প্রান্তে দুটি ইউনিট মোতায়েন করব।

— jwbensley

সাধারণত আপনি কেবল তখনই সক্রিয় থাকতেন যখন দূরত্বগুলি নিষ্ক্রিয়তা নিষিদ্ধ করে, যদি দূরত্বগুলি প্যাসিভের জন্য অনুমতি দেয় তবে এটি প্রস্থের চেয়ে কম দামের অর্ডার হবে। এবং হ্যাঁ, অ্যাক্টিভের মধ্যে (তবে এটি বাধ্যতামূলক নয়) ট্রান্সপন্ডার থাকতে পারে যা উদাহরণস্বরূপ 1310nm গ্রহণ করবে Active অ্যাক্টিভ এছাড়াও ফাইবার ত্রুটির ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয় সুরক্ষা সমর্থন করতে পারে (তবে প্রয়োজনীয় নয়)।

— ytti

Answer 1

এগুলি সবই আপনার প্রয়োজনীয়তা এবং বর্তমান সেটআপের উপর নির্ভর করে। বলা হচ্ছে, এখানে কিছু মূল বিষয় রয়েছে।

সক্রিয়

পেশাদাররা:

1. অ্যাক্টিভ একটি একক ফাইবার জোড়ায় অনেক বেশি তরঙ্গদৈর্ঘ্য (রঙ) ফিট করতে পারে। সত্তা, একটি একক ফাইবার জুড়ে প্রেরণ করা সংমিশ্রণ সংকেত একই আকারের প্যাসিভের চেয়ে বেশি ব্যান্ডউইদথ বহন করতে পারে, ফলস্বরূপ আপনার দুটি সাইটের মধ্যে তত বেশি শারীরিক ফাইবারের প্রয়োজন হবে না (আপনি যদি এটি তখনই প্রয়োগ করেন তবেই যে অনেক ব্যান্ডউইথ প্রয়োজন)। দূরত্ব কোনও সমস্যা হলে এটি সুবিধাজনক কারণ এটি আপনাকে প্যাসিভের বিপরীতে একক লিজড ফাইবার জুড়ির থেকে আরও বেশি কিছু পেতে দেয় - এখানে দেখুন ।

2. সক্রিয় সেটআপগুলি আপনাকে আপনার অপটিক্যাল নেটওয়ার্কের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ দেয়, আপনি সংযোগগুলি না ফেলেই ডায়নামিকভাবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে পুনরায় সুর করতে পারেন (এই তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর যা কিছু রয়েছে তা স্বচ্ছ)।

3. স্কেলিবিলিটি - আপনার নেটওয়ার্কটি বাড়ার সাথে সাথে অ্যাক্টিভ স্কেল করা আরও সহজ হতে পারে (আপনি ফাইবারের উপর আরও তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের ফিট করতে পারেন, উপরে দেখুন) তবে আবার - আমরা সিরিয়াসলি বড় লোহা নিয়ে কথা বলছি। আমি এটি আরও কিছুটা নীচে খনন করব।

কনস:

1. এক্সপেনসিভ - অ্যাক্টিভ ডিডাব্লুডিএম সেটআপগুলি প্যাসিভের তুলনায় অত্যন্ত ব্যয়বহুল, সুতরাং যেমনটি উল্লেখ করেছেন, আপনার দূরত্বের প্রয়োজনীয়তা যদি অযৌক্তিক না হয় তবে এটি যাওয়ার পথ নয়।

2. সেটআপ / কনফিগারেশন - আপনার বিক্রেতার উপর নির্ভর করে কনফিগারেশনটি একটি গুরুতর উদ্যোগ হতে পারে এবং অপটিক্যাল নেটওয়ার্কগুলির একটি দৃ understanding় বোঝার প্রয়োজন। সক্রিয় বিল্ডগুলিতে আরও অনেক উপাদান রয়েছে।

নিষ্ক্রিয়

পেশাদাররা:

1. সস্তা (সক্রিয় তুলনায়) - উপরে উল্লিখিত হিসাবে, কম উপাদান প্রয়োজন, এবং ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের কম সময় প্রয়োজন।

2. প্রাথমিক সেটআপ - রঙিন অপটিক্সের কারণে আপনার সমস্ত সংযোগের জন্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলির সুর করার প্রয়োজন নেই। এটি আপনার রঙিন অপটিক্সের সাথে মিলিয়ে এটি প্লাগ করার বিষয়।

কনস:

1. স্কেলিবিলিটি - আপনি কেবল রঙিন অপটিক্সের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নন, এবং আপনি বাড়ার সাথে সাথে ট্রান্সপোর্ট ফাইবারের কম তরঙ্গদৈর্ঘ্য আপনার আরও প্যাসিভ ডিভাইসগুলির প্রয়োজন হবে। তদ্ব্যতীত, যত বেশি প্যাসিভ ডিভাইসগুলি পরিচালনা করা আপনার পক্ষে তত বেশি কঠিন, আপনাকে একাধিক প্যাসিভ ডিভাইসে একই তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিচালনা করা শুরু করতে হবে এবং তারা আপনার সেটআপের উপর নির্ভর করে প্রতিটিটির জন্য বিভিন্ন উদ্দেশ্যে পরিবেশন করতে পারে।

2. নিয়ন্ত্রণ - আপনার যে কোনও কারণে যদি তরঙ্গদৈর্ঘ্য বা সংযোগ পরিবর্তন করতে হয় তবে আপনার বিকল্পটি এটিকে পরিষেবা থেকে সরিয়ে নেওয়া এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য অপটিকের সাথে আবদ্ধ হওয়ার কারণে শারীরিক ক্যাবলিং সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

Comments

দুর্দান্ত উত্তর জর্ডান হেড, আমি মনে করি সমস্ত মূল পয়েন্ট coveredেকে দেওয়া হয়েছে।

— jwbensley

Answer 2

অ্যাক্টিভের পক্ষে একটি বড় বিষয় হ'ল ওটিএন (অপটিক্যাল ট্রান্সপোর্ট নেটওয়ার্ক) যা এফইসি (স্ট্যান্ডার্ড রিড সলোমন এফইসি 6 ডিবি লাভের সমতুল্য, নোকিয়ার ইএফইসি 2 এর মতো অন্যান্য বাস্তবায়ন আরও আরও এগিয়ে যায়), পারফরম্যান্স ম্যানেজমেন্ট স্ট্যাটাস এবং অতিরিক্ত চ্যানেলগুলি দেয় ওভারহেডে এসডিএইচ / সনেটের অনুরূপ উপাদান পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি আইটিইউর জি.709 এ নির্দিষ্ট করা হয়েছে। গুগলটিতে খুব আগ্রহী প্রাইমার রয়েছে যদি আপনি খুব ঝোঁক থাকেন।

আরেকটি সুবিধা হ'ল বেশিরভাগ পরিস্থিতি - 1310nm এবং একটি টিউনেবল ডিডাব্লুডিএম কভার করার জন্য মাত্র দুটি ধরণের অপটিকস বহন করছে যা স্থাপনাকে অনেক সহজ করে তোলে এবং ছাড়িয়ে যায়।

Answer 3

সক্রিয় ডিডাব্লুডিএম বনাম প্যাসিভের আর একটি সুবিধা হ'ল:

• ডায়নামিক বিধান (ডান অপটিক্স প্লাগ করতে সাইট এ যাওয়ার দরকার নেই)
• আপনি L1 এনক্রিপশন করতে পারেন