আমার ভিআরএফ, ভিএলএএন এবং সাবনেটগুলির প্রাথমিক ধারণা রয়েছে। আমি বুঝতে পেরেছি যে ভিএলএএনগুলি এল 2 এ পরিচালনা করে এবং এল 3 এ সাবনেট এবং ভিআরএফ (লাইট) চালায়। আমি যা বুঝতে পারি না, সে কারণেই আপনি যখন বেশিরভাগ বিভাজন সম্পর্কে যত্নবান হন তখন কেন আপনি একে অপরের থেকে বেছে নেবেন।
কল্পনা করুন যে আমার কাছে কেবল দুটি ডিভাইস রয়েছে এবং আমি চাই না যে তারা একে অপরের সাথে কথা বলতে সক্ষম হোক, তবে আমি চাই যে তারা ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হোক।
VLANs
আমার নেটওয়ার্কে আমার কাছে কেবল একটি সুইচ এবং একটি রাউটার রয়েছে তা কল্পনা করুন। আমি নিম্নলিখিত হিসাবে করতে পারে:
- ডিভাইস 1 => ভিএলএএন 1
- ডিভাইস 2 => ভিএলএএন 2
- ইন্টারনেট => ভিএলএএন 3
তারপরে, তাদের কথা বলতে বাধা দেওয়ার জন্য, আমি ভ্লান 1 এবং ভ্লান 3 এর মধ্যে ট্র্যাফিকের পাশাপাশি ভ্লান 2 এবং ভ্লান 3 এর মধ্যে ট্র্যাফিকের অনুমতি দিতে পারতাম however ।
ভিন্ন সাব-নেট'র
আমার নেটওয়ার্কে আমার দুটি সুইচ এবং একটি রাউটার রয়েছে তা কল্পনা করুন। আমি নিম্নলিখিত হিসাবে করতে পারে:
- সাবনেট 1 => 1 => ডিভাইস 1 স্যুইচ করুন
- সাবনেট 2 => 2 => ডিভাইস 2 স্যুইচ করুন
তারপরে, আমি ভিএলএনএসের মতো করে, সাবনেট 1 এবং সাবনেট 2 এর মধ্যে প্রবাহিত সমস্ত প্যাকেটগুলি ফেলে দিতে পারি = => বিভাজন ঠিক আছে।
VRFs
ভাবুন আমার একাধিক সুইচ এবং একটি রাউটার রয়েছে। আমি নিম্নলিখিত হিসাবে করতে পারে:
- ভিআরএফ 1 => ডিভাইস 1
- ভিআরএফ 2 => ডিভাইস 2
আমি স্পষ্টভাবে কিছু রোধ করতে হবে না। ডিফল্টরূপে, দুটি ভিআরএফ একে অপরের সাথে কথা বলতে সক্ষম হবে না। => বিভাজন ঠিক আছে।
তিনজনের কারও কি অন্য কোনও সুবিধা আছে? পছন্দের পদ্ধতি কী? কেন আমি তিনটি একত্রিত হবে? আর কী মিস করলাম?
সম্পাদনা আমি সত্যিই একটি উত্তর খুঁজছি যা তিনটি বিকল্পের সাথে তুলনা করে, বিশেষত ভিএলএএন (যা পৃথক সাবনেট ব্যবহার করতে পারে) বনাম ভিআরএফ বিভাজন।