কেন আমরা এখনও ইথারনেট ব্যবহার করি?


29

সন্দেহ নেই যে ইথারনেট ফ্রেমের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ আইপি প্যাকেটগুলি পরিবহন করছে। আমি জানি যে আরও অনেক প্রোটোকল রয়েছে যা ইথারনেটের মাধ্যমেও পরিবহণ করা যায় তবে সেগুলি আইপি-র মাধ্যমেও পরিবহণ করা যায়।

আধুনিক ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলি পুরো দ্বৈত হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ইথারনেট কার্যকরভাবে একটি এন্ডপয়েন্ট এবং একটি স্যুইচের মধ্যে পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট আন্তঃসংযোগে রূপান্তরিত হয়েছে, যা ম্যাক গন্তব্যের উপর ভিত্তি করে প্যাকেটটি স্যুইচ করে। এল 3 সুইচগুলি একই কাজ করে তবে কিছু আইপি রাউটিংও সম্পাদন করে।

যেহেতু আমরা ইথারনেটকে কেবলমাত্র আইপি পরিবহনের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করি, তাই এল 2 ওভারহেডের অতিরিক্ত স্তরটির কোনও কারণ আছে কি? গন্তব্য আইপির ভিত্তিতে প্যাকেটগুলি কেন রুট করবেন না? আমি মনে করি যে এটি ওএসআই মডেলটি ভেঙে ফেলবে, কিছুটা হলেও, যে এল 2 এর অস্তিত্ব বন্ধ হবে।

কোনও লিঙ্ক স্তর প্রযুক্তি কল্পনা করুন যা কেবলমাত্র আইপি পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এর কোনও নির্দিষ্ট এল 2 কার্যকারিতা বা নিজস্ব শিরোনাম নেই। স্যুইচ এবং রাউটারগুলি আজকের মতোই চলতে থাকবে: সুইচগুলি "বেসিক রাউটারগুলি" হবে (ঠিক তেমনি এল 3 সুইচগুলিও) এবং বেশিরভাগই কেবল স্থির রুট এবং একটি ডিফল্ট রুট নেয় take স্রোতে প্রবাহ: এই গন্তব্যটির জন্য কোনও রাস্তা আছে? এটিকে ইন্টারফেসের কাতারে আটকে দিন। যদি তা না হয় তবে এটি ডিফল্ট রুটের ইন্টারফেসের সারিতে আটকে দিন।

জিনিসগুলি সেভাবে রাখার জন্য কি কোনও জোরালো যুক্তি রয়েছে?


এমনকি আপনি যা বলবেন তা ঘটলে, এল 2 এর অস্তিত্ব রুদ্ধ হবে না। ফ্রেম-রিলে, ও L2 হয় পিপিপি ও L2 হয়, HDLC ও L2 হয়, এটিএম ও L2 হয়, 802.11 ও L2 হয়, IP সেক ও L2, ইত্যাদি হয়
codey


কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান চিরকালের জন্য পপিং না হয়ে থাকে। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং গ্রহণ করতে পারেন।
রন মাউপিন

উত্তর:


27

যেহেতু আমরা ইথারনেটকে কেবলমাত্র আইপি পরিবহনের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করি, তাই এল 2 ওভারহেডের অতিরিক্ত স্তরটির কোনও কারণ আছে কি?

কয়েকটি সাধারণ প্রোটোকল বা বৈশিষ্ট্যগুলির নামকরণ যার জন্য ইথারনেটের মতো এল 2 ওভারহেড প্রয়োজন:

  • স্প্যানিং-ট্রি (802.2 এলএলসি প্রয়োজন)
  • আইএসআইএস (802.2 এলএলসি প্রয়োজন)
  • Vlans
  • এআরপি (যা কেবল ইথারনেটের জন্য নয়)
  • IPv4 এবং IPv6 এর মধ্যে নির্বাচন করা
  • আইইইই 802.11 ওয়াইফাই (যা 802.3 ইথারনেটের সাথে অনেকগুলি প্রাথমিক ফাংশন ভাগ করে, তবে মূলত এটি একটি পৃথক প্রোটোকল)

ইথারনেট কার্যকরভাবে একটি এন্ডপয়েন্ট এবং একটি স্যুইচের মধ্যে পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট আন্তঃসংযোগে রূপান্তরিত করেছে, যা ম্যাক গন্তব্যের উপর ভিত্তি করে প্যাকেটটি স্যুইচ করে। জিনিসগুলি সেভাবে রাখার জন্য কি কোনও জোরালো যুক্তি রয়েছে?

আপনি ইথারনেট কেবল ঠিকানা এবং পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট-এর জন্য পরামর্শ দেওয়ার জন্য যুক্তিটিকে অতি-সরল করছেন। আইইইই 802.3 এছাড়াও শারীরিক স্তরকে কভার করে: বিভিন্ন প্রকারের তামা এবং ফাইবার মিডিয়া, তারে এনকোডিং, ত্রুটি পুনরুদ্ধার, লাইন কন্ডিশনিং ইত্যাদি on আপনি যদি এই সমস্ত ফাংশন সরাসরি আইপিভি 4 এ যুক্ত করেন তবে আপনি এখন ইথারনেটের অভ্যন্তরে অনেকগুলি ফাংশনটি নকল করেছেন এবং আপনি কী সত্যিই সংরক্ষণ করেছেন? এটি সরাসরি আইভিভি 4 এবং আইপিভি 6 এ তৈরির স্মৃতিসৌধ মানককরণ এবং প্রকৌশল প্রচেষ্টা উপেক্ষা করে। আমার মস্তিষ্ক চিন্তা করে ব্যথা করে যে কীভাবে এটি ব্যবহারিক স্তরে কাজ করবে।

শেষ পর্যন্ত, যুক্তি অর্থনীতি। পুরো গ্রহটিতে সার্ভার, সুইচ, অপারেটিং সিস্টেম ইত্যাদির ইঞ্জিনিয়ার রয়েছে IP তারপরে আইপি এবং সিগন্যাল এনকোডিংয়ের মধ্যে একটি লিঙ্ক-স্তর অনুমানের চারপাশে। ইথারনেট আমাদের জন্য অনেক কিছু করে এবং এটি অত্যন্ত সস্তা কারণ এটি এখন গ্রহের বেশিরভাগ কম্পিউটারের জন্য ডি-ফ্যাক্টো আন্তঃসংযোগ প্রযুক্তি হয়ে উঠেছে। ইথারনেট প্রতিস্থাপন মার্কিন কংগ্রেসকে প্রশাসক সংস্থা হিসাবে প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুটা সমান। এটি নিখুঁত নাও হতে পারে তবে এই মুহুর্তে অন্য কিছু করা অনিবার্য।


1
কিছু নির্দিষ্ট প্রোটোকলের উপর আপনার যুক্তিটি ইথারনেটের প্রয়োজন পিছনের দিকে। এই প্রোটোকলগুলি ইথারনেটের জন্য আবিষ্কার করা হয়েছিল। আমাদের যদি ইথারনেট এল 2 ডোমেন না থাকে তবে আমাদের এসটিপি লাগবে না। এআরপি আইথ তথ্যগুলি ইথারনেটে ম্যাপ করার জন্য এবং আবার ব্যবহৃত হয়, যদি আমাদের ইথারনেট না থাকে তবে আমাদের এটির প্রয়োজন হবে না। আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6 শিরোলেখের প্রথম 4 বিট হিসাবে আইপি ভার্সনটি হ'ল লিঙ্কটিতে কেবলমাত্র আইপি রয়েছে বলে যদি যুক্তিযুক্ত ধারণাটি করি তবে কোনও লিঙ্কে আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6 এর মধ্যে পছন্দ করা সহজ হবে be আইএসআইএস ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলির উপরে ৮০২.২ এলএলসি চালায় তবে স্পষ্টতই এসডিএইচ বা সিরিয়াল লিঙ্কগুলির মতো অন্যান্য মাধ্যমের উপর নয়।
kll

1
আপনি বিষয়টি ভুল বুঝেছেন। আমি উত্তর দিচ্ছি "যেহেতু আমরা ইথারনেটকে কেবলমাত্র আইপি পরিবহনের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করি, সুতরাং এল 2 ওভারহেডের অতিরিক্ত স্তরটির কোনও কারণ আছে কি?" মধ্যে 2013 । হ্যাঁ, এগুলির কয়েকটি ইথারনেটের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে এটি যে প্রশ্ন করা হয়েছিল তা নয়। ওপি জানতে চায় কেন আমাদের এখনও ইথারনেট ফ্রেমের ওভারহেডের প্রয়োজন।
মাইক পেনিংটন

2
আমি মনে করি আপনি পুরো উত্তরটি পড়ছেন না। শেষ অনুচ্ছেদটি এখনও ইথারনেট এনক্যাপ ব্যবহারের কারণটিকে খুব স্পষ্ট করে তুলেছে। আপনি যদি আপনার ধারণার প্রতি এই আত্মবিশ্বাসী হন তবে এগিয়ে যান এবং এমন একটি সংস্থা শুরু করুন যা সরাসরি তারে আইপি প্রয়োগ করে। তবে এটি যদি কোনও সরকারী সংস্থা হয়, আমি আইপিও করার দিন থেকেই শেয়ার বাজারে এটি সংক্ষিপ্ত করব।
মাইক পেনিংটন

2
@ কেএল, "এই প্রোটোকলগুলি ইথারনেটের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল।" আপনি যদি পুরানো পোস্টগুলিতে নিটপিক করতে যাচ্ছেন তবে দয়া করে আপনার তথ্যগুলি সরাসরি পান। "আমাদের যদি ইথারনেট এল 2 ডোমেন না থাকে তবে আমাদের এসটিপি লাগবে না।" এসটিপি আইইইই 802.1 এর অংশ; ইথারনেট আইইইই 802.3 এর অংশ। ভিএলএএনএসের মতো, এসটিপিও ইথারনেটের চেয়ে আলাদাভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এটি এল 2 লুপগুলি প্রতিরোধ করতে যে কোনও একাধিক ব্রিজের পরিবেশে ব্যবহার করা যেতে পারে। "এআরপি ইথারনেটে আইপি তথ্য ম্যাপ করার জন্য এবং আবার ব্যবহৃত হয়, যদি আমাদের ইথারনেট না থাকে তবে আমাদের এটির প্রয়োজন হবে না" " আবার, ভুল। টুঙ্কন রিং এর মধ্যে একটি হ'ল এল 2 প্রযুক্তির জন্যও এআরপি বিদ্যমান ছিল।
YLearn

2
@ কেএল, আমি উভয় উত্তর দিয়েছি। তারা উভয়ই ব্যবহারকারী দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নের বিভিন্ন অংশগুলিকে সম্বোধন করে, হ্যাঁ, আপনি ওপি থেকে উদ্ধৃত প্রশ্নের প্রশ্নের অংশটি আরও ভালভাবে করেছেন। তবে আপনার উক্তিটি ছাড়াও রয়েছে "কেন আমরা এখনও ইথারনেট ব্যবহার করি?" এবং "এল 2 এর অতিরিক্ত স্তরটি ওভারহেড করার কোনও কারণ আছে কি?" এবং "জিনিসগুলি সেভাবেই রাখার জন্য কি কোনও জোরালো যুক্তি রয়েছে?" যার সবগুলিই ytti এর উত্তর দিয়ে ভালভাবে সম্বোধন করা হয়নি। তদ্ব্যতীত, "পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট" হিসাবে স্যুইচ করার জন্য ওপি সমীকরণের সমাপ্তি বিন্দুটি বিভিন্ন কারণে ছোঁয়া হয়নি fla
YLearn

16

এটা খুব ভাল প্রশ্ন।

আমি মনে করি না আমরা ইথারনেট থেকে মুক্তি পাব, কারণ বহু-অ্যাক্সেস লিঙ্কগুলি এখনও অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রয়োজন।

তবে, ডিএমএসি / এসএমএসি-র জন্য মূল নেটওয়ার্কের বেশিরভাগেরই আসলে কোনও ব্যবহার নেই, সুতরাং অবশ্যই খুব খাটো ফ্রেমের সাথে ইথারনেটের 'পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট' বৈকল্পিক হওয়া উচিত। বর্তমান 18 বি (DMAC + SMAC + প্রকার + এফসিএস) এর পরিবর্তে আপনি 6 বি (টাইপ + এফসিএস) দিয়ে করতে পারেন।
ইথারনেটের এই পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ভেরিয়েন্টটি কোর (এমপিএলএস লেবেল, ভিএলএএন ট্যাগ) এর প্রয়োজনীয় ওভারহেডটি সুন্দরভাবে অফসেট করবে যাতে গ্রাহক / প্রান্তের ফ্রেম-আকারটি আরও বেশি ঘনিষ্ঠভাবে কোর ফ্রেমের আকার অনুসরণ করবে। এটি এআরপি এবং এনডি-র প্রয়োজনীয়তাও সরিয়ে দেবে, ঝুঁকি হ্রাস করবে এবং মূলটি সহজ করবে।
প্রযুক্তিগতভাবে, কোনও কারণ নেই যে আপনি ইথারনেটের সম্পূর্ণরূপে L2 অংশটি ফেলে দিতে পারেন নি, তবে আপনার এর এল 1 অংশের প্রয়োজন হবে কারণ আইপি নিজেই কোনও ওয়্যারে কোড দেওয়ার কী তার কোনও স্পেসিফিকেশন নেই। সুতরাং আপনি এর উপরে সরাসরি এল 2 পে-লোড (আইপি) দিয়ে এল 1 ইথারনেট চালাতে পারেন।

আমি ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত যে যখন সময় আসবে তখন আমরা EUI48 এর পরিবর্তে EUI64 ব্যবহারের জন্য নতুন ইথারনেট শিরোনাম নির্দিষ্ট করব , লোকেরা সেই L2 প্রোটোকলের পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট স্বাদ চাইবে। আমি বিশ্বাস করি না যে এটি 'নাল এল 2' হবে, কমপক্ষে ফ্রেম চেক সিকোয়েন্স (এফসিএস) এবং পে-লোড-ধরণের (আইপি? এমপিএলএস? ইথারনেট?) পছন্দসই বলে মনে হচ্ছে।


খুব ভাল চিন্তা। এআরপি অপসারণ করতে সক্ষম হওয়ার বিষয়ে আমারও চিন্তাভাবনা ছিল - আমি মনে করি এটি কেবল অন্য একটি বোনাস।
rfb

8

আমি একটি অযৌক্তিক প্রশ্নের সাথে এর উত্তর দেব ... কেন আমরা এখনও এআরনেট ব্যবহার করি না ? নাকি টোকেন রিং?

অসংখ্য স্তর -২ প্রযুক্তি রয়েছে (ছিল এবং থাকবে)। "ডেস্কটপ" সিস্টেমের জন্য, ইথারনেট জিতেছে। আমরা এখনও এটি কেন ব্যবহার করি ... এর সহজ উত্তর হ'ল কারণ এটি কাজ করে; প্রযুক্তিটি সহজ, সস্তা, দৃust় এবং প্রচুর। (পড়ুন: প্রমাণিত প্রযুক্তি ) রেকর্ডের জন্য, পিসিআই "ডেস্কটপ" এটিএম কার্ড রয়েছে - আমি বছরগুলিতে একটিও দেখিনি, এবং আমি বাস্তবে ব্যবহারের আগে কখনও দেখিনি।

আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তা হ'ল একটি নতুন স্তর -২ প্রযুক্তি। বিশ্ব এটি গ্রহণ করার জন্য আপনাকে শুভ কামনা করছি।

[ঠিক আছে, টোকেন-রিংটি এখনও বিদ্যমান, তবে এটি বিরল exceed


2

জিনিসগুলি সেভাবে রাখার জন্য কি কোনও জোরালো যুক্তি রয়েছে?

ভাল প্রশ্ন, কিছু চিন্তা।

  1. সামঞ্জস্যতা প্রায়শই দক্ষতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
  2. বেশিরভাগ নেটওয়ার্ক নির্মাতারা (কিছু খুব উচ্চ সুরক্ষা অ্যাপ্লিকেশনগুলির বাইরে) স্থিরভাবে পোর্টগুলিতে ডিভাইসগুলি নির্ধারণ করতে চান না। সুতরাং ডিভাইসগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্ত করার জন্য এক ধরণের সিস্টেমের প্রয়োজন।
  3. এটি সনাক্তকারী থাকা কার্যকর যা হার্ডওয়ারের একটি নির্দিষ্ট অংশটিকে প্লাগইন হওয়ার ক্ষেত্রে যেখানেই ঘটে তা সনাক্ত করে।
  4. IPv4 এর জন্য কমপক্ষে আমরা সম্ভবত প্রতিটি সুইচ পোর্টে একটি আইপিভি 4 ঠিকানা নষ্ট করতে চাই না।

ইথারনেট ফ্রেমিংয়ের চেয়ে কম এনক্যাপসুলেশন ওভারহেড থাকা বা সম্ভবত কোনও এনক্যাপসুলেশন ওভারহেড থাকা সত্ত্বেও কোনও লিঙ্ক প্রোটোকল ডিজাইন করা সম্ভব হবে যা "শুধু আইপি ব্যবহার করুন" বলার ক্ষেত্রে তুচ্ছ ঘটনা হবে না।

এবং তারপরেও আপনাকে তুলনামূলকভাবে ছোট লাভের জন্য 1 জনকে নতুন মান গ্রহণ করার ক্ষেত্রে প্রচুর ব্যথা করতে হবে।

ফ্রেমিং ফর্ম্যাটটি একই রাখার সময় গতিটি ক্র্যাঙ্ক করা হ'ল ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ। সুতরাং এটি কি ঘটে।


0

পি 2 পি ইথারনেট সম্ভব। কিন্তু

  • এর জন্য পূর্ণ এল 3 নেটওয়ার্ক প্রয়োজন (প্রতিটি লিঙ্ক স্থির আইপি ঠিকানা ব্যবহার করে)
  • ম্যাক অ্যাড্রেসগুলি ছোট প্যাকেটগুলির জন্য এবং এল 2 টানেলের মধ্যে বোধগম্য।
  • লিঙ্ক কর্মক্ষমতা সম্পর্কে। লিঙ্কটি যদি পর্যাপ্ত গতি না হয় তবে নতুন প্রোটোকল এবং সফ্টওয়্যার তৈরি করবেন না, কেবল 10 এক্সে একই সাধারণ কাজগুলি করুন। ইথারনেট এভাবেই জিতল।
  • প্রায় 2 টি টানেল। কেবলমাত্র এল 3 নেটওয়ার্কে, এল 2 টি টানেল অর্থহীন।
  • একীকরণ ভাল জিনিস।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.