10/100 অটোসেন্সিং পুরানো হোস্টগুলির সাথে পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য যা কেবলমাত্র 10 এম।
10 এম দীর্ঘ সময়ের জন্য একমাত্র ইথারনেট ছিল। যখন 100 এম প্রবর্তিত হয়েছিল, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল এবং কেবল ব্যাকবোন বা সার্ভারের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল (এবং সমস্ত সার্ভার নয়, কেবলমাত্র গুরুত্বপূর্ণ এক বা দুটি যা ব্যয়কে ন্যায্য করতে পারে)। সুতরাং এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে 10 এম ডিভাইসগুলি দীর্ঘ, দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকবে।
আকর্ষণীয় পরিমাণে: 10 / 100M এনআইসিগুলি এত ব্যয়বহুল ছিল যে 10 এম ডিভাইসে কোনও কথা বলার জন্য প্রথমে এটি অপব্যয় হিসাবে বিবেচিত হত। 10M ডিভাইসটি আপগ্রেড করার সময় নির্ধারিত না হলে 10M ডিভাইসে কথা বলতে কেন সেই সমস্ত অর্থ ব্যয় করবে? যদি আপগ্রেড না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়
প্রাথমিকভাবে 100 মি কেন এত ব্যয়বহুল ছিল? নতুন প্রযুক্তিটি প্রথমে সাধারণত আরও ব্যয়বহুল হয় তা ছাড়াও, তখন কেবলমাত্র অন্যান্য নেটওয়ার্ক প্রযুক্তিটি ছিল 100M / s ছিল এফডিডিআই যা পরিচালনা করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং অত্যন্ত কঠিন ছিল। সুতরাং, 100M / s ইথারনেট বিক্রেতারা উচ্চ মূল্য চার্জ করতে পারে এবং এটি এখনও এফডিডিআইয়ের চেয়ে সস্তা হবে। যদি রুটির জন্য 100 ডলার / রুটি লাগে এবং আপনি এটি 10 ডলার / রুটির জন্য তৈরি করার কোনও উপায় খুঁজে পেয়েছেন, তবে আপনি যতক্ষণ পারেন ঠিক ততক্ষণ 99 ডলার / রুটি চার্জ করবেন?
আমার মনে আছে ১৯৯ 1996-ইশ-এর একটি সিসকো বিক্রয়কর্তা বলেছিলেন "আমরা আশা করি 10/100 স্যুইচ পোর্টগুলি শেষ পর্যন্ত 100 ডলার / বন্দরে নেমে আসবে, তাই ভবিষ্যতে আমরা 10 এম ... মাত্র 10/100 এম অফার করব না।" এ সময়টি দেখতে পাগলের মতো ছিল।