সরকারীভাবে আরএফসি 6598 বলছে
ডিভাইসগুলি যখন অভিন্ন ভাগ করা ঠিকানা স্পেস রেঞ্জ দুটি পৃথক ইন্টারফেসে ব্যবহৃত হয় তখন ঠিকানা অনুবাদ সম্পাদন করতে সক্ষম হতে হবে।
বেশিরভাগ NAT প্রয়োগগুলি কমপক্ষে অতিরিক্ত হ্যাকগুলি না দেখে মামলাটি হস্তান্তর করতে সক্ষম নয় (উদাহরণস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক স্থানকে ওভারল্যাপ করে নাটকে বাস্তবায়নের জন্য আপনার দুটি ভিন্ন নেটওয়ার্ক নেমস্পেসে দুবার ট্র্যাফিক নেট করতে হবে)।
আপনি অবশ্যই সেই অনুচ্ছেদটিকে উপেক্ষা করতে এবং যে কোনওভাবে ঠিকানাগুলি ব্যবহার করতে পারেন। আরএফসিগুলি আইন নয়। আপনার অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কগুলির জন্য "ভাগ করা ঠিকানা স্থান" ব্যবহার করা অবশ্যই স্কোয়াট স্পেস ব্যবহার করার চেয়ে কম মন্দ is
আপনি যদি এটিকে উপেক্ষা করা পছন্দ করেন এবং আপনার আইএসপি আপনার সংযোগটি সিজিএন-র সাথে পরিবর্তন করে তবে একটি সংঘাতের বিরোধের ঝুঁকি থাকে।
সুতরাং অনেক কিছুর মতো এটি ঝুঁকি মূল্যায়নে নেমে আসে। অতিরিক্ত ব্যক্তিগত ঠিকানা জায়গার আপনার কত খারাপভাবে দরকার? ভবিষ্যতে আপনার ইন্টারনেট সংযোগটি কোনও সিজিএন এর পিছনে রাখার সম্ভাবনা কতটা?
আপনি যদি এই ব্লকটি ব্যবহার করার কথা ভাবছেন কারণ আপনি নিয়মিত ব্যক্তিগত ঠিকানাগুলির সংক্ষিপ্ত, সম্ভবত আপনার আইপি অ্যাড্রেসিং নীতিগুলিতে এটি দীর্ঘক্ষণ দেখার জন্য সময় এসেছে। আপনার অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কগুলিতে সত্যিই কি কয়েক মিলিয়ন ডিভাইস রয়েছে? আপনি কি বড় বরাদ্দ দিয়ে আইপি নষ্ট করছেন? আপনি কি আইপিভি 6 এর কথা ভেবেছিলেন?
100.64.0.0/10
না প্রকাশ্যে routable অ্যাড্রেস স্পেস মধ্যে পরিসীমা।