"আইপিভি 10" একটি রসিকতা বা গুরুতর আরএফসি খসড়া?

Question

ইন্টারনেট প্রোটোকল সংস্করণ 10 (আইপিভি 10) নির্দিষ্টকরণ

নামটি মজার (IPv4 + IPv6 == IPv10), তবে আসল প্রস্তাবটি অদ্ভুত দেখাচ্ছে (প্যাকেটের ফর্ম্যাটগুলির মধ্যে যুদ্ধের অসঙ্গতিতে আরও একটি প্যাকেট ফর্ম্যাট)।

গুরুতর মুখের সাথে "আইপিভি 10" উপহাস করার জন্য এটি কি স্বাভাবিক প্রস্তাব যে ভারসাম্যপূর্ণ উপকারিতা বা বুদ্ধিমান বা কেবলমাত্র একটি নূন্যতম কার্যক্ষম দলিল আছে?

যদি গুরুতর হয় তবে দয়া করে এটিকে "টিএল; ডাঃ" ফ্যাশনে বর্ণনা করুন। এই এবং নাট 64 / টেরেডোর মতো আর একটি রূপান্তর প্রযুক্তি কেন নয়?

Comments

প্রাথমিকভাবে সেখানে লিঙ্কটি অনুসরণ করার পরে আমি "এপ্রিল 1" দেখতে প্রত্যাশা করি।

— vi।

বাধ্যতামূলক এক্সকেসিডি?

— এসি

যদিও প্রস্তাবটি একটি রসিকতা হতে পারে, নামটি নেই। আইপিভি 9 এর মাধ্যমে আইপিভি 4 ইতিমধ্যে সংরক্ষিত (যদিও কেবল আইপিভি 4 এবং আইপিভি 6 ব্যবহার করা হয়)। আইপিভি 10 হ'ল পরবর্তী উপলব্ধ এনসাইন করা সংস্করণ।

— ব্যবহারকারী 4556274

মজার বিষয় হচ্ছে, লেখক এএসএন ফিল্ডের জন্য 16 বিট ব্যবহার করার প্রস্তাব দিয়েছেন, যখন 32 বিট এএসএন ইতিমধ্যে প্রচলিত অনুশীলন হয়

— হ্যাগেন ভন ইটজেন

হালকা মনের আরএফসিগুলির একটি সূক্ষ্ম .তিহ্য রয়েছে, traditionতিহ্যগতভাবে এপ্রিল 1 এপ্রিল প্রকাশিত হয়েছে। এন.ইউইকিপিডিয়া.org / উইকি / এপ্রিল_ফুলস ১০২27_ডাই_উইকুয়েস্ট_ফর্ম_কমেন্টস শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা।

— ডমিনিক ক্রোনিন

Answer 1

রন যেমন বলেছিলেন, যে কেউ প্রস্তাব লিখতে পারেন। যদিও কেউ অপটিকাল ফাইবারের সাথে উপগ্রহকে আন্তঃসংযোগ করার পরামর্শ দিচ্ছেন, তার কাছ থেকে গুরুত্ব সহকারে প্রস্তাব নেওয়ার জন্য আমার খুব কষ্ট হচ্ছে ।

এছাড়াও, আমি এই বাস্তব প্রস্তাবটি কোনও গতি অর্জন করার কথা ভাবতে পারি না, বিশেষত এই নোটের কারণে:

সমস্ত ইন্টারনেট সংযুক্ত হোস্টগুলি অবশ্যই ব্যবহৃত আইপি সংস্করণ নির্বিশেষে যোগাযোগ করতে সক্ষম হতে আইপিভি 10 হোস্ট হতে হবে এবং আইপিভি 10 স্থাপন প্রক্রিয়াটি সমস্ত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি হোস্ট নেটওয়ার্কিং এবং সুরক্ষা ডিভাইসগুলির জন্য ওএস বিকাশকারী দ্বারা সম্পন্ন করা সম্ভব।

সুতরাং, কেবলমাত্র আইভিভি 4-এর হোস্টগুলি কেবলমাত্র আইভিভি 6-শুধুমাত্র হোস্টের সাথে কথা বলতে সক্ষম না হওয়ার সমস্যাটি সমাধান করতে (এবং বিপরীতে) আপনাকে অন্য একটি প্রোটোকল প্রয়োগ করতে হবে : আইপিভি 10। তারপরে, কেন সেটিকে বিরক্ত করবেন এবং কেবলমাত্র IPv4- কেবলমাত্র IPv4- তে হোস্টে প্রয়োগ করবেন না এবং এটি দিয়েই করুন।

এছাড়াও, আরএফসি 7059 তে যেমন পড়া যায় , ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত টানেল ব্যবস্থা রয়েছে যা এই সমস্যার অংশগুলি সমাধান করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি লেখক কপিরাইট দাবি করে কিছু ব্যবসায়িক সাফল্যের আশা করছেন, যেমন এই টুইটগুলিতে পড়া যেতে পারে :

বিজ্ঞপ্তি: কপিরাইট সুরক্ষা, # আইপিভি 10 এবং খালিড রাউটিং প্রোটোকল (# কেআরপি বা # আরআরপি) @ দ্য_রোড_সারিজ সিইও দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে।

এগুলি তাদের ডেভেলপার @ ইং_খালেড_ ওমারের অনুমোদন ছাড়াই কোনও সংস্থার প্রতিনিধিত্ব বা প্রকাশ করা উচিত নয়

আজ ২ May শে মে, ২০১,, আইপিএফ-কে তাদের আইটেম থেকে # আইপিভি 10 # কেআরপি (# আরআরপি) খসড়া সরানোর জন্য একটি দ্বিতীয় অনুরোধ প্রেরণ করা হয়েছিল।

Comments

ওয়েল আপনি কী জানেন তা আপনি জানেন - আপনি বিমূর্ততার আরও একটি স্তর সহ সমস্ত সমস্যা সমাধান করতে পারেন, বিমূর্ততার অনেক স্তরের সমস্যা বাদ দিয়ে!

— বাই

ফাইবার দ্বারা সংযুক্ত উপগ্রহে আরএফএফএল। আইপিওএসি হিসাবে প্রায় যুক্তিসঙ্গত মনে হচ্ছে।

— রিয়ারাব

কপিরাইট নিয়ে তিনি ভাগ্যের বাইরে। তিনি ইতোমধ্যে আইটিএফ-কে আরএফসি প্রক্রিয়ায় জড়িত হয়ে কপিরাইট অর্পণ করেছেন, নথির পাঠ্যে এটি যা বলতে পারে তা বিবেচনা না করেই, যা আইইটিএফ নীতিমালা অনুসারে নয় ।

— ব্যবহারকারী 207421

আরএফসি ফর্ম্যাটে আমি পড়েছি এমন কিছুতে নিখুঁতভাবে বিশ্বাস না করার জন্য আমার মস্তিষ্ককে পুনরায় প্রশিক্ষণের সময়।

— ম্যাট

টুইট লিঙ্কটি আমার দিনটি তৈরি করেছে (/ সপ্তাহ / মাস)

— ব্যর্থ বিজ্ঞানী

Answer 2

আপনার অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কেউ আইইটিএফ-এর কাছে প্রস্তাব জমা দিতে পারে এবং সেগুলি আগ্রহীতার অভাবে গৃহীত হয় বা মারা না যাওয়া পর্যন্ত তাদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়।

এই নির্দিষ্ট প্রস্তাবটির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে এবং লেখক বেশ কয়েকবার পুনর্নবীকরণ করেছেন। এটি তেমন কোনও, যদি কোনও সমর্থন করে বলে মনে হয় না, এবং এটির প্রস্তাবিত আরএফসি স্ট্যাটাসও নেই, যেমন স্ট্যান্ডার্ডস ট্র্যাক। লেখক সম্ভবত তাঁর প্রস্তাবটি সম্পর্কে গুরুতর, তবে তিনি প্রস্তাবটির পক্ষে কোনও গুরুতর সমর্থন পেয়েছেন বলে মনে হয় না।

সেখানে একটি প্রস্তাব হল সূর্যাস্ত IPv4- র যে হয় গুরুতর, এবং এটি এটি পিছনে একটি পূর্ণ ওয়ার্কিং গ্রুপ আছে, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ গ্রহণ করার জন্য এটি এগিয়ে একটি দীর্ঘ হার্ড রাস্তা হয়েছে। এটি আইপিভি 4 থেকে আইপিভি 6-তে রূপান্তরের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি সমাধান করার ইচ্ছা করে।

Answer 3

"আইপিভি 10" একটি রসিকতা বা গুরুতর আরএফসি খসড়া?

উভয়। আমি অনুমান করি যে ব্লোক গুরুতর এবং তিনি কী হাস্যকর প্রকল্পের প্রস্তাব দিচ্ছেন তা পান না। রসিকতা তার উপর।

ফাইবার স্যাটেলাইট প্রস্তাব আরও বেশি হাস্যকর যেমন ফাইবার লেন্থ প্রয়োজনীয় অবহেলা এবং সম্পূর্ণ কক্ষীয় বলবিজ্ঞান উপেক্ষা করে নয়।

আইইটিএফের ট্রলিংয়ের জন্য তাকে অবরুদ্ধ করা উচিত।

Comments

আরও দেখুন en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person) ।

— মাইকেল - স্ক্যালবট

Answer 4

এটি একটি বাস্তব সমস্যা সমাধানের জন্য একটি গুরুতর প্রচেষ্টা। সমাধানটি ভাল বা খারাপ (এটি সম্ভবত আবর্জনা) হোক না কেন, এর সমস্যার বিবৃতিটি সঠিক: আইপিভি 6 বাস্তবায়নের চেষ্টা করার বর্তমান কৌশলটি এখনও পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে। যেমনটির সূচনাটি বলেছে, আইপিভি 6 এর 19 বছর এবং এখনও কোনও উপায় নেই যে আমরা কোনও অর্থবহ উপায়ে রূপান্তরিত হতে দেখি।

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, ইতিমধ্যে আমরা কিছু ব্রিজিং সমাধান পেয়েছি যেমন NAT64 (এটি অন্যদেরও উল্লেখ করে)। এগুলি সূক্ষ্ম এবং ভাল তবে তবুও আইপিভি 6-তে সম্পূর্ণ রূপান্তরিত হওয়ার অনুমতি দেয় না - তারা ধরে নেয় যে পাবলিক আইপিভি 4-কেবল হোস্টই এখানে থাকার জন্য রয়েছে।

এটি বলেছিল, আইপিভি to-এ রূপান্তরিত হওয়ার ক্ষেত্রে মৌলিক সমস্যাগুলি যা দেখছে তা এই স্পেসিফিকেশনটি কীভাবে সহায়তা করবে সে সম্পর্কে আমি সংশয়ী । এটি কীভাবে চেষ্টা করে তা বোঝার চেষ্টা করার জন্য আমি খুব বেশি সময় ব্যয় করি নি, এবং সম্ভবত এটি আমার চেয়েও বুদ্ধিমানের (যদিও অন্যান্য উত্তরের মধ্যে sensকমত্যের মাধ্যমে আমি সঠিক বলেছি), তবে আইপিভি 6 এর একই বুটস্ট্র্যাপিং সমস্যাটি ভুগছে বলে মনে হচ্ছে প্রথম স্থান.

কিন্তু এর উত্তর দেওয়া এখনও সমস্যা সমাধানের গুরুতর প্রচেষ্টা।

Comments

বছরের পর বছর আইপিভি 6 এর জন্য সবকিছু প্রস্তুত। প্রকৃত গ্রহণটি ধীর বলে মনে হতে পারে এবং কারণটি কেবল IPv4 এখনও "কাজ করে" কারণেই। তবে আইপিভি 6 ট্র্যাফিক প্রায় 20% এবং বেশ দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। 2017 সালে একটি ইন্টারনেট পরিষেবাদি আইপিভি 6 সরবরাহ করছে না তার অবস্থান সম্পর্কে সত্যই পুনর্বিবেচনা করা উচিত। আমাদের এখন যে জিনিসটির প্রয়োজন নেই এটি হ'ল আরও একটি রূপান্তর প্রক্রিয়া।

— ch7kor

সব সত্য. তবে আমি অনুভব করি যে আইপিভি 6 কখনই অর্থবহ অনুপ্রবেশে পৌঁছতে পারে না (প্রথম 20% সবচেয়ে সহজ বলে মনে করা হয়, শেষ 20% আরও শক্ত হওয়া উচিত) এবং একদিন লোকেরা অন্য কোনও উপায় নিয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। প্রযুক্তিটি স্থানান্তরকে সহজ করার উদ্দেশ্যে করা জিনিসগুলি হ'ল একবার তারা যথেষ্ট দীর্ঘ সময় পার হওয়ার পরে আপনি বুঝতে পারেন যে তারা নতুন ইন্টারনেট হয়ে উঠেছে ।

— thomasrutter

প্রকৃতপক্ষে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে শেষ 20% সবচেয়ে সহজ হবে কারণ যখন আইপিভি 6 এর ইন্টারনেট ট্রাফিকের 80% থাকে, তখন আইপিভি 4 সূর্যাস্তের প্রস্তাবটি সম্ভবত স্ট্যান্ডার্ড হবে এবং বেশিরভাগ আইএসপি আইপিভি 4 ট্র্যাফিক রুট করা বন্ধ করে দেবে। আইপিভি 6-এর সূচনা থেকেই পরিস্থিতি বিপরীত হবে যাতে আইপিভি 4 ট্র্যাফিক অবশ্যই (আইপিভি 6) ইন্টারনেট জুড়ে সুরক্ষিত করা উচিত।

— রন মাউপিন

Answer 5

নতুন প্রোটোকল প্রয়োগের সাথে কিছুটা বৈধতা রয়েছে। বর্তমান অনুবাদ প্রোটোকলটি NAT64।

NAT64 হ'ল একটি IPv6 রূপান্তর প্রক্রিয়া যা নেটওয়ার্ক ঠিকানা অনুবাদ (NAT) এর একটি ফর্ম ব্যবহার করে আইপিভি 6 এবং আইপিভি 4 হোস্টের মধ্যে যোগাযোগের সুবিধা দেয়। NAT64 গেটওয়ে IPv4 ও IPv6 প্রোটোকল মধ্যে একটি অনুবাদক 1 , যার জন্য কাজ এটা অন্তত একটি IPv4 ঠিকানা এবং IPv6, নেটওয়ার্ক 32-বিট অ্যাড্রেস স্পেস সমন্বয়ে গঠিত সেগমেন্ট প্রয়োজন। একটি IPv6 ক্লায়েন্ট IPv4 ঠিকানা এম্বেড করে যেখানে এটি IPv6 নেটওয়ার্ক সেগমেন্টের হোস্ট অংশটি ব্যবহার করে যোগাযোগ করতে চায়, যার ফলে একটি IPv4- এমবেডড IPv6 অ্যাড্রেস থাকে (অতএব IPv6 নেটওয়ার্ক বিভাগে 32-বিট ঠিকানা স্থান), এবং প্যাকেটগুলি প্রেরণ করে ফলাফল ঠিকানা। NAT64 গেটওয়ে IPv6 এবং IPv4 ঠিকানাগুলির মধ্যে একটি ম্যাপিং তৈরি করে যা ম্যানুয়ালি কনফিগার করা বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত হতে পারে।

উৎস

আইপিভি 10 এর মূল ধারণাটি হ'ল NAT64 এর নির্মূলকরণ। কড়া কথায় বলতে গেলে NAT সবসময়ই বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।