নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারগুলি কি একক স্ট্রমে আগত বিটগুলি পড়ে?

9

যখন কোনও গিগাবিট নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার ডেটা গ্রহণ করছে, তখন এটি কীভাবে বিটগুলি গ্রহণ করবে? এটি কি 0 এবং 1 এর এক স্ট্রিমে সব দেখছে? বা একই সাথে একই সাথে 0 এবং 1 এর একাধিক স্ট্রিমগুলি আসবে?

উদাহরণস্বরূপ ... ধরা যাক দুটি প্রেরণ ডিভাইস এবং একটি গ্রহণকারী ডিভাইস।

ডিভাইস 1 এবং 2 একই সাথে 3 ডিভাইসে নেটওয়ার্ক ডেটা প্রেরণ শুরু করে।

আমার ধারণাটি ডিভাইস 3 এর নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারের দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্ত 0 এবং 1 এর ডেটাগুলির একক স্ট্রিম জুড়ে আসছে। এটি ডিভাইস 1 বা 2 থেকে ডেটা কী তা নির্ধারণ করতে পারে, তবে ডেটা এখনও কয়েক মিলিয়ন / বিলিয়ন বিটের একটি মাত্র স্ট্রিম।

আমি কি পুরোপুরি ভুল? :)

ethernet layer1 networking

— shihku7
সূত্র

1

আপনি কি অর্ধ-দ্বৈত সংযোগের অর্থ, বা ফুল-ডুপ্লেক্স ব্যবহার করছেন? এটি এখনও সেই স্ট্যান্ডার্ডে থাকা সত্ত্বেও 1000Base-T এর জন্য কোনও অর্ধ-দ্বৈত ডিভাইস ছিল না। একটি পূর্ণ দ্বৈত সংযোগের সাথে, লিঙ্কটিতে একই সময়ে তৃতীয় ডিভাইসের পক্ষে লড়াই করা দুটি ডিভাইস থেকে ফ্রেম হবে না।

— রন মাউপিন

সম্পূর্ণ দ্বৈত. ঠিক আছে, সুতরাং এখনও 0 এবং 1 এর একক স্ট্রিম থাকতে পারে (উদা: 0101010101000101001010101010010010101010101010) এবং ডিভাইস 3 এর দৃষ্টিকোণ থেকে (গ্রহণকারী), যখন ডিভাইস 1 এবং 2 সেই স্ট্রিমটি চালু করতে পারে, তারা উভয়ই কখনও না ঠিক একই সময়ে 0 এবং 1 প্রেরণ করা হবে, তাই না?

— shihku7

কোন উত্তর কি আপনাকে সাহায্য করেছে? যদি তা হয় তবে আপনার উত্তরটি গ্রহণ করা উচিত যাতে উত্তরটি সন্ধান করে চিরকালের জন্য পপ আপ না হয়। বিকল্পভাবে, আপনি নিজের উত্তর সরবরাহ করতে এবং গ্রহণ করতে পারেন।

— রন Maupin

14

এটা নির্ভর করে.

যখন অনেক ইথারনেট পিএইচইআই সম্পূর্ণরূপে সিরিয়াল ফ্যাশনে ডেটা সংক্রমণ করে (যেমন 100 বিএসইএসই-টিএক্স, 1000 বিএসএএস-এসএক্স, 10 গিগাবাস-এসআর), কেউ কেউ ডেটা স্ট্রিমকে সমান্তরালভাবে প্রেরণকারী একাধিক লেনে বিভক্ত করে।

সাধারণভাবে, 1000 বিএসএএস-টি - সাধারণ গিগাবিট-ওভার-কপার ভেরিয়েন্ট - এনকোডযুক্ত ডেটা স্ট্রিমটি চার লেনে বিভক্ত করে এবং একটি বিড়াল -5 কেবলের চারটি বাঁকানো জোড়ার একটিতে পৃথকভাবে প্রেরণ করে। গিগাবিট উপরের দিকে সমস্ত বাঁকানো-জুটির রূপগুলি এই চারটি লেন ব্যবহার করে।

কিছু হাই-স্পিড (10 জি +) ফাইবার পিএইচওয়াই 16 টি পর্যন্ত একাধিক লেন ব্যবহার করে (মাল্টি-মোড ফাইবার এবং সংক্ষিপ্ত পরিসর সহ) বা তরঙ্গদৈর্ঘ্য (একক-মোড ফাইবার এবং দীর্ঘ পরিসীমা সহ)।

যাইহোক, ফ্রেমগুলিতে সমস্ত কিছু সংক্রমণিত যা প্রতিটি একক উত্স থেকে একক গন্তব্যে চলে run ফ্রেমগুলি সাধারণত পারমাণবিক হয়। এগুলি সর্বদা এক টুকরোতে প্রেরণ করা হয়। প্রতিটি ফ্রেম কেবল একটি একক নির্দিষ্ট সংযোগ / অ্যাপ্লিকেশন থেকে ডেটা পরিবহণ করে। এর শিরোনামে উত্স এবং গন্তব্য ঠিকানা রয়েছে, সুতরাং এটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে এটির সন্ধান করতে পারে।

নেটওয়ার্ক একই গন্তব্য পোর্টের জন্য একই সময়ে দুটি উত্স থেকে দুটি ফ্রেম গ্রহণ করে, গন্তব্যের দিকে স্যুইচ পোর্ট প্রথম ফ্রেম সংক্রমণ শেষ না হওয়া অবধি ফ্রেমগুলির একটিতে সারিবদ্ধ হওয়া দরকার।

এটি ধরে নিয়েছে যে উত্স এবং গন্তব্য একই গতিতে চলে যা অগত্যা সত্য নয় isn't আপনার কাছে কোনও 1 জিবিট / গুলি লিঙ্ক এবং দশটি ক্লায়েন্টের দ্বারা প্রত্যেকে তাদের 100 এমবিট / গুলি লিঙ্কগুলিতে কোনও (উল্লেখযোগ্য) সন্ধান ছাড়াই পুরো গতি প্রেরণ করে একটি ফাইল সার্ভার সংযুক্ত থাকতে পারে। এটি আপনার "একাধিক স্ট্রিম" পরামর্শের কিছুটা কাছাকাছি চলে আসে, কেবলমাত্র এই স্ট্রিমগুলি বিট স্তরের নয়, ফ্রেম স্তরে ইন্টারলিভড হয়।

একটি নেটওয়ার্ক পোর্টের হার একক সেকেন্ডে কয়েক হাজার বা এমনকি কয়েক মিলিয়ন ফ্রেম হতে পারে, সুতরাং মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে একাধিক স্ট্রিমের পার্থক্য করা অসম্ভব - সবগুলিই 'একযোগে' বলে মনে হয়।

— Zac67
সূত্র

দয়া করে অন্যান্য উত্তরদাতা @ জোনাথঞ্জোর সাথে একত্রিত হন এবং 1000Base-T এর বর্ণনটি সঠিক কিনা তা নির্ধারণ করুন।

— ডেভিডবাক

1

জোনাথঞ্জোর "একই মাধ্যম" একটি মাল্টিপোর্টের সংঘর্ষের ডোমেন বর্ণনা করছে যা (ব্যবহারিকভাবে) গিগাবিট ইথারনেটের সাথে নেই এবং এটি 10/100 এমবিটের জন্যও অপ্রচলিত।

— Zac67

2

@ ডেভিডবাক আমার কাছে এখানে সমস্ত সঠিক বলে মনে হচ্ছে - জ্যাক সাধারণত হয়! - শুধু আলাদা জোর। আমি আমার উত্তরে কয়েকটি জিনিস স্থির করেছি, স্পষ্ট করে বলা যায় যে সংঘর্ষগুলি ব্যবহারিক 1000baseT এ সংঘটিত হয় না including

— জোনাথঞ্জো

2

এজন্য আপনাকে পিএএম 16 এবং অনুরূপ এনকোডিং যুক্ত করতে হবে যা মূলত একাধিক বিট একসাথে আসে।

— প্লাজমাএইচএইচ

1

@ প্লাজমাএইচএইচ 1000 বিএসইএস-টি ইতিমধ্যে চার লেন এবং পিএএম 5 ব্যবহার করেছে, সুতরাং প্রতিটি ঘড়ির ধাপে মোটামুটি 9.3 কাঁচা বিট রয়েছে (এবং অবশ্যই এল 1 এর জন্য 125 এমবিডি তে 8 "ব্যবহারকারী" বিট)।

— Zac67

13

আসুন আপাতত গিগাবিট অংশটি উপেক্ষা করুন এবং আপনার "2 টি ডিভাইস একই সাথে প্রেরণ করছে" অংশটি কিছুটা ফোকাস করুন।

উপর ভাগ মিডিয়া , আসলে এই ঘটতে এবং একটি সমস্যা হতে পারে। বেশিরভাগ ওয়্যারলেস ট্রান্সমিশনগুলি শেয়ার্ড মিডিয়া এবং ইথারনেট, দিনের বেলা ব্যবহৃত হত:

10base2 ( কোক্স ) এতে প্রতিটিের সাথে কমবেশি একক কেবল ব্যবহৃত হয়েছিল। স্পষ্টতই, দুটি (বা আরও) স্টেশন একই সাথে সংক্রমণ করতে সক্ষম হয়েছিল;
হ্যাবগুলি (সুইচগুলির পরিবর্তে) এর সাথে 10baseT এবং 100baseT (বাঁকা-জোড়া ভিত্তিক) এর অর্থও ছিল যে কোনও সংযুক্ত ডিভাইস থেকে প্রাপ্ত সংকেতটি অন্য সকলের কাছে কেবল পুনরাবৃত্তি হওয়ায় দুটি (বা আরও) স্টেশন একই সাথে সংক্রমণ করতে পারে।

এখন, যদি একই সাথে দুটি ডিভাইস প্রেরণ করা হয় তবে দুটি জিনিস ঘটতে পারে:

আপনি মাল্টিপ্লেক্সিংয়ের কিছু ফর্ম (সময় বিভাগ, ফ্রিকোয়েন্সি বিভাগ ...) ব্যবহার করেন যা পৃথক "চ্যানেলগুলি" মঞ্জুরি দেয় যাতে কোনও নির্দিষ্ট চ্যানেল শুনতে পারে এবং অন্যরা যাতে বিরক্ত না হয়। এটি ওয়্যারলেস ট্রান্সমিশনের জন্য প্রচুর ব্যবহৃত হয়, তারযুক্ত সংক্রমণগুলির জন্য খুব কম (ডাব্লুডিএম / ডিডাব্লুডিএম ফাইবারগুলির একটি ব্যতিক্রম হ'ল)।
বা যদি একই চ্যানেলে একই সময়ে দু'একটি বেশি ডিভাইস প্রেরণ করা হয়, তবে আপনি যা সংঘর্ষ বলে ডাকে তা যেমন : যখন দুটি ব্যক্তি একই সাথে কথা বলছেন, আপনি বুঝতে পারবেন না হয় কী বলেছে, ডিভাইস গ্রহণ করা হয় না যেকোন ডিভাইস দ্বারা প্রেরিত ডেটা ডিকোড করতে সক্ষম (বা আরও প্রায়শই তারা এটিকে ডিকোড করতে পারে তবে এটি কোনও অর্থ দেয় না, এবং সিআরসি চেকগুলি পাস করবে না)।

এখানেই সিএসএমএ-সিডি (ক্যারিয়ার-সেনস মাল্টিপল অ্যাক্সেস, সংঘাত সনাক্তকরণ) এর মতো স্কিমগুলি এসেছে:

প্রেরণ করার চেষ্টা করার আগে, একটি ডিভাইস অন্য কেউ প্রেরণ করছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখবে (ক্যারিয়ার সেন্স)
যদি চ্যানেলটি বিনামূল্যে থাকে তবে এটি প্রেরণ শুরু করে।
তবে এটির সাথেও, দুটি ডিভাইস একই সময়ে শুরু হতে পারে, যাতে আপনার এখনও সংঘর্ষ হতে পারে।
চ্যানেলে খুব বেশি সময় নষ্ট না করার জন্য, ডিভাইসগুলি সংঘর্ষগুলি সনাক্ত করতে পারে (তারা কী কী পাঠায় তা তুলনা করে: যদি এটি মেলে না, তবে এর অর্থ অন্য কেউ একই সময়ে প্রেরণ করছে), সংক্রমণ বন্ধ করে দেয়, এবং এলোমেলো বিলম্বের পরে পুনরায় চেষ্টা করুন (একটি নতুন সংঘর্ষ এড়ানোর চেষ্টা করার জন্য)।

এটি বেশ মজাদার ছিল, এবং হালকা বোঝা নেটওয়ার্কগুলিতে এটি বেশ ভালভাবে কাজ করেছিল, তবে ট্র্যাফিকের তাৎপর্য অর্জনের সাথে সাথে আপনি প্রচুর সংঘর্ষের মুখোমুখি হয়ে যাবেন, যার ফলে ভাগ করা মিডিয়ার ব্যবহার বাড়বে, যার ফলস্বরূপ আরও সংঘর্ষ ঘটবে, সুতরাং এটি বেশ খারাপ হতে পারে।

এর উত্তরটি ছিল ফুল-ডুপ্লেক্স সুইচড নেটওয়ার্কগুলিতে স্যুইচ করা । হাবগুলি কেবল চিন্তা না করেই সিগন্যালটি পুনরাবৃত্তি করেছিল। অন্যদিকে স্যুইচগুলি সত্যিই একটি ফ্রেম পায় এবং তারপরে এটি গন্তব্য লিঙ্কে পুনরায় পাঠান (অতিরিক্ত বোনাস: বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবল ফ্রেমে গন্তব্যে পাঠানো হয় না)।

যদি দুটি ডিভাইস একই গন্তব্য ডিভাইসে প্রেরণ করে, তবে স্যুইচটি একটি ফ্রেমের একটিতে সারিবদ্ধ হবে, সুতরাং একই সাথে প্রেরিত দুটি ফ্রেমগুলি গন্তব্যে একের পর এক আসবে।

এর বাইরেও, শারীরিক স্তরে, এটি বেশিরভাগ সমান্তরালভাবে বেশ কয়েকটি জোড় বা এমনকী তারের উপরও সম্ভাব্য ডেটা বিনিময় করা হয়। এটি বিট স্তরে করা হয় বা পুরো ফ্রেম প্রতিটি জোড় / তারের প্রেরণ করা হয় তা ব্যবহৃত সঠিক প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে। তবে আমি মনে করি এটি আসলে আপনার প্রশ্ন ছিল না।

— jcaron
সূত্র

1

এটি একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট - সম্ভবত প্রশ্নের সবচেয়ে উপযুক্ত উত্তর। আমি যুক্ত করতে পারি যে আপনি সত্যিই উচ্চ গতিতে (ফাইবার) পাওয়ার সাথে সাথে তারা সংঘর্ষ এড়াতে সাধারণত একটি লাইনে একক প্রেরক এবং একক রিসিভারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। যদি অন্য ইনপুট যুক্ত করতে হয় তবে এটি অন্য চ্যানেলে নেওয়া হবে এবং আগত স্ট্রিমের সাথে মিলিত হয়ে একটি বহির্গামী প্রবাহে প্রেরণ করা হবে। এই দিনগুলিতে এমনকি ইথারনেটটি "স্যুইচড" হিসাবে ঝাঁকুনি দেয় যা সংঘর্ষগুলি এড়িয়ে চলে - আপনি যে সংঘর্ষগুলি দেখেন সেই প্রধান জায়গা (প্রশ্ন হিসাবে 2 টি ডিভাইস যার সাথে কথা বলছে) এই দিনগুলি ওয়াইফাই - বাকি সমস্ত কিছু 1 প্রেরকের কাছে 1 প্রেরক

— বিল কে

12

এই বিশেষ ক্ষেত্রে একটি জটিল।

1000baseT সম্পর্কিত।

প্রথম: যখন আমরা সাধারণভাবে বলি যে দুটি ডিভাইস একই সাথে সংক্রমণ করছে তখন তারা সাধারণত একই মাধ্যমটিতে একই তাত্ক্ষণিকতায় বিট প্রেরণ করে না। যদি তারা এটি করে, একটি সংঘর্ষ রয়েছে এবং সমস্ত শ্রোতা ডিভাইসগুলি এটি কাজ করে (শেষ পর্যন্ত, বিভিন্ন সংঘর্ষ সনাক্তকরণ স্কিমের মাধ্যমে)) সুতরাং দুটি সংক্রমণকারী ডিভাইস কিছুটা ভিন্ন মুহুর্তে মাঝারিটিতে অ্যাক্সেস অর্জন করবে। তবে 1000baseT এ জোড়া দেওয়া একটি সেটে দুটি মাত্র ডিভাইস রয়েছে; সাধারণত একটি ডিভাইস হ'ল একটি স্যুইচ এবং অন্যটি হোস্ট।

দ্বিতীয়ত, 1000baseT একটি জোড়ায় একবারে দুটি ডেটা বিট প্রেরণ করে, পাঁচটি ভোল্টেজ স্তরে জটিল উপায়ে এনকোড করে। সুতরাং এটি তারের উপর বেস -4 ডিজিটের একটি সিরিজ, বেস -২ অঙ্কের একটি সিরিজ নয়।

তৃতীয়, 1000baseT একই জোড়ায় একই সময়ে উভয় দিকেই প্রেরণ করতে পারে। এটি একটি সংকর নামক একটি সার্কিট দ্বারা আগত সংকেতটি বহির্গামী সংকেতকে পৃথক করতে পারে।

অন্যান্য মিডিয়াতে গিগাবিট ইথারনেট অন্যরকম আচরণ করে। ধীর গতি যেমন 10baseT এবং 100baseT এর আরও সহজ স্কিম রয়েছে। একটি হাবের উপরে 10baseT এর সত্যিকারের সংঘর্ষ হয়; সুইচগুলির ওপরে এটি সাধারণত স্যুইচ দ্বারা সংগঠিত হয় যাতে বহির্গামী ফ্রেমগুলি সারিবদ্ধ থাকে; যদি এটি সম্পূর্ণ দ্বৈত হয় তবে কোনও সংঘর্ষ নেই।

— jonathanjo
সূত্র

দয়া করে অন্যান্য উত্তরদাতাদের @ Zac67 এর সাথে একত্রিত হন এবং 1000Base-T এর বর্ণনটি সঠিক কিনা তা নির্ধারণ করুন।

— ডেভিডবাক

@ জোনাথানজো আপনি তিন বিট প্রতীক সম্পর্কে ঠিক বলেছেন তবে পাঁচটি পিএএম স্তর রয়েছে। মোটামুটি, এটি একটি 8-বিট থেকে চার 3-বিট প্রতীক প্লাস স্ক্র্যাম্বলিং এনকোডিং যেখানে 3-বিট চিহ্নগুলি (স্থানান্তরিত) পিএএম স্তরে ম্যাপ করা হয়।

— Zac67

@ ডেভিডবাক এটি গ্রহণ করার জন্য ধন্যবাদ। আমি মূল বিন্দুটি (জটিল এবং বাইনারি নয়) coverাকতে এবং ভুল থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য বর্ণনাটি সহজ করে দিয়েছি। ধন্যবাদ জ্যাক স্পষ্ট করার জন্য।

— জোনাথঞ্জো

7

এখানে সমস্ত তারযুক্ত ইথারনেট লিঙ্ক ধরে নিচ্ছি।

যখন একই নেটওয়ার্ক বিভাগে দুটি ডিভাইস একই সাথে প্রেরণ করে তবে তারা কাকে পাঠায় তা বিবেচনা করে না, এটিকে সংঘর্ষ বলে । সংঘর্ষ ঘটলে কোনও বার্তাই আসে না। ভাগ্যক্রমে, প্রেরকদের সংঘর্ষ সনাক্তকরণের ক্ষমতা রয়েছে । এটি যখন ঘটে তখন প্রতিটি প্রেরক অপেক্ষা করতে এবং আবার চেষ্টা করতে প্রতিটি এলোমেলো সময় (এক সেকেন্ডের ছোট ছোট ভগ্নাংশ) বেছে নেবে এবং অবশেষে কেবলমাত্র একজন প্রেরক সক্রিয় না হওয়া পর্যন্ত প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি করবে।

তবে এর আগে আর কখনও হয় নি।

পরিবর্তে, আজ সর্বাধিক তারযুক্ত সংযোগগুলি স্যুইচড নেটওয়ার্কগুলিতে তৈরি হয় , যেখানে প্রতিটি ডিভাইস (প্রেরক এবং প্রাপক উভয়ই) সমস্তই একটি পৃথক পৃথক বন্দরের সাথে একটি সুইচে সংযুক্ত থাকে। ডেটাগুলি প্যাকেটে বিভক্ত করা হয়েছে (সত্য: ফ্রেম ), এবং স্যুইচটি নিশ্চিত করবে যে প্রতিটি পোর্টে একবারে কেবল একটি প্যাকেট সক্রিয় রয়েছে। যদি কোনও লিঙ্ক ব্যস্ত থাকে তবে লিঙ্কটি আবার পাওয়া গেলে স্যুইচটি অন্য ফ্রেমগুলি রিসিভারে সঞ্চয় করে ফরোয়ার্ড করে দেবে ।

এই স্কিমের সাথে, সংঘর্ষের একমাত্র উপায় হ'ল হয় যদি একটি সুইচ বা একে অপরের সাথে একটি সুইচ বা অন্য একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে (হোম ওয়াইফাই "রাউটার" এর কয়েকটি মডেলের পোর্টগুলি এখনও সুইচবিহীন থাকে) বা যখন একটি একটি স্যুইচ এবং একটি ডিভাইসের মধ্যে লিঙ্কটি অর্ধ-দ্বৈত মোডে পরিচালনা করে ।

পরিবর্তে আমরা যা মোকাবিলা করি তা হ'ল যানজট । আমাদের সংঘর্ষ নাও থাকতে পারে তবে নেটওয়ার্কের একটি জনপ্রিয় হোস্টে লিঙ্কটি যে সমর্থন করবে তার চেয়ে বেশি ডেটা এবং প্যাকেট প্রেরণ করতে চাইলে এমন ডিভাইস থাকতে পারে, যেমন বাফার পূরণ করে। তবে এটি সম্পূর্ণ অন্য একটি বিষয়।

— জোয়েল কোহোর্ন
সূত্র

1

নিতপিকিং, তবে ইথারনেট স্তরে এটি প্যাকেটের পরিবর্তে ফ্রেম হবে ।

— jcaron

1

@ জ্যাকারন নাইট-নিট-পিকিং: অবশ্যই সাধারণত আমরা 'আইপি প্যাকেট' বোঝাতে 'প্যাকেট' ব্যবহার করি যা আরএফসি 791 অনুযায়ী সংগঠিত হয় এবং এটি একটি ইথারনেট ফ্রেমের 'ম্যাক ক্লায়েন্ট ডেটা' হয়। তবে একটি 'ইথারনেট প্যাকেট' সংশ্লেষিত সমস্ত কিছুর সংজ্ঞা হিসাবে দেওয়া হয়, প্রসারণের প্রারম্ভিক শুরুতে এক্সটেনশন বিটের শেষে; এবং 'ফ্রেম' হ'ল গন্তব্য ঠিকানা থেকে ফ্রেম চেক পর্যন্ত অংশ। (802.3-2015 বিভাগ 3.1.1 "প্যাকেটের ফর্ম্যাট")। আমি বলেছি সুইচটি একবারে একটি ইথার প্যাকেট প্রেরণ এবং ইথার ফ্রেমগুলি সঞ্চয় এবং ফরোয়ার্ড নিশ্চিত করে ।

— জোনাথঞ্জো

5

আমি মনে করি ইথারনেট কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে আপনার কিছু প্রাথমিক ধারণা পাওয়া দরকার understanding উদাহরণস্বরূপ, প্রেরণকারী হোস্ট গ্রহণকারী হোস্টের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য বিকল্পগুলি এবং শূন্যগুলির একটি প্রস্তাব পাঠাবে। যখন গ্রাহক হোস্টটি পরপর দু'একটি দেখতে পায় তখন এটি জেনে যায় যে ফ্রেমটি পরবর্তী রয়েছে। একবার ফ্রেম সংক্রমণ হয়ে গেলে, অন্য ফ্রেম প্রেরণের আগে অবশ্যই 96 টি বিটের জন্য লাইনে নীরবতা থাকা উচিত।

বিভিন্ন ইথারনেট মান বিভিন্ন এনকোডিং ব্যবহার করবে। উদাহরণস্বরূপ, 100Base-T 4B5B ব্যবহার করে যা প্রতি চার বিটের ডেটার জন্য পাঁচটি বিট প্রেরণ করে।

— রন মাউপিন
সূত্র

1

(এই প্রশ্নের জন্য আমি একটি হাব শেয়ার্ড নেটওয়ার্ক ধরে নিই))

নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারগুলি কি একক স্ট্রমে আগত বিটগুলি পড়ে?

হ্যাঁ. PHY বাস্তবায়ন নির্বিশেষে, এটি একক ইনপুট স্ট্রিম। একাধিক ডিভাইস থেকে যোগাযোগ একই সময়ে কোনও একক এনআইসি (ম্যাক ঠিকানা) এ সফলভাবে আসতে পারে না ।

আমার ধারণাটি ডিভাইস 3 এর নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারের দৃষ্টিকোণ থেকে, সমস্ত 0 এবং 1 এর একক স্ট্রিমায় এসে পৌঁছেছে "

"একক স্ট্রিম" হ্যাঁ, তবে একই সাথে দুটি ডিভাইস প্রেরণ করার উদাহরণে পরবর্তী প্রসেসিংয়ের জন্য ডেটার প্রবাহ উপস্থিত হবে না; 1 এবং 0 এর "ফ্রেম" সংঘর্ষ করবে।

এটি ডিভাইস 1 বা 2 থেকে ডেটা কী তা নির্ধারণ করতে পারে, তবে ডেটা এখনও কয়েক মিলিয়ন / বিলিয়ন বিটের একটি মাত্র স্ট্রিম।

তা পারে না। যখন সংকেতগুলি সংহত করে তখন একটি সংঘর্ষ সনাক্ত হয় এবং ফ্রেমটি ফেলে দেওয়া হয়।

আমি কি পুরোপুরি ভুল?

আপনার প্রশ্নের শিরোনাম একটি সঠিক বিবৃতি, তবে আপনার প্রশ্ন পোস্টে আপনার আলোচনা ইঙ্গিত দেয় যে আপনার বোঝার এবং অনুমানটি ভুল ছিল।

অধিকতর

"নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার" প্রকার নির্বিশেষে, তারা কেবল বিটগুলির একক স্ট্রিম গ্রহণ করে।
সংকেত প্রেরণের শারীরিক উপায়ে একাধিক উপাত্তের স্ট্রিম অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে তবে সেই সাবস্ট্রিমগুলি এবং এই জাতীয় শারীরিক প্রক্রিয়াকরণটিকে "নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না; এই সাবস্ট্রিমগুলি কোডনির্ভরড, এগুলি বোঝার জন্য সংযুক্ত করা দরকার; এবং, সেই সাবস্ট্রিমগুলি অবশ্যই একক উত্স থেকে উত্পন্ন হবে।
আপনি যদি এই উত্তর (এবং এখানে অন্যান্য উত্তর) সম্পর্কে অনিশ্চিত হন তবে আপনার স্যুইচড প্যাকেট ইথারনেট / আইপি নেটওয়ার্কগুলির মূল বিষয়গুলি শিখতে হবে।

— টড
সূত্র

এই প্রশ্নের জন্য আমি একটি হাব শেয়ার্ড নেটওয়ার্ক ধরে নিয়েছি - ওপেনটি একটি গিগাবিট এনআইসিকে উল্লেখ করেছে এবং জিবিইর জন্য অর্ধ-দ্বৈত মোড (ব্যবহারিকভাবে) বিদ্যমান নেই। ;-)

— Zac67

@ জ্যাক 67 আমি উদার এবং সহায়ক অপরিচিতের মতো। আমি ধরে নিয়েছিলাম যে ওপি নির্বিচারে "গিগাবিট" বেছে নিয়েছে এবং তারা বুঝতে পারে না যে সেখানে একটি বৈপরীত্য হবে। এটি আমাকে শেষ পর্যন্ত সরাসরি এবং সহজভাবে প্রশ্নের শিরোনামের উত্তর দিতে দিন answer দ্বন্দ্বটি সম্পর্কে আরও জানতে ওপি অন্যান্য উত্তরগুলি পড়তে পারে।

— টড