একটি তারের ব্যান্ডউইথ এবং ফ্রিকোয়েন্সি মধ্যে সম্পর্ক কি?


10

আমি নেটওয়ার্কিং শিখার চেষ্টা করছি (বর্তমানে লিঙ্ক - শারীরিক স্তর); এটি স্ব-অধ্যয়ন।

আমি একটি বিশেষ জিনিস সম্পর্কে খুব বিভ্রান্ত:

ধরুন আমি তারে কোনও ডেটা এই জাতীয় কিছু প্রেরণ করতে চাই:

01010101, যেখানে এটি সিগন্যাল হিসাবে এই জাতীয় কিছু দেখবে:

__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾

ঠিক আছে প্রেরণ করতে হবে তথ্য অবশ্যই একটি সংকেত দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, এবং এই পরিস্থিতিতে সংকেত লিঙ্ক / তারের "ভোল্টেজ পরিবর্তন" (ধরে নিই আমরা তারের ব্যবহার করছি, বেতার লিঙ্ক নয়)।

তাই ফুরিয়ার প্রমাণ করেছেন যে পর্যাপ্ত ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি সংকেতকে বেশ ভালভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে।

ভালো লেগেছে: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি এখনও তারের সংকেত এবং ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে সম্পর্কটি বুঝতে পারি না।

ফ্রিকোয়েন্সি সংজ্ঞা: ইউনিট সময় প্রতি পুনরাবৃত্তি ইভেন্ট সংঘটন সংখ্যা। সুতরাং ইউনিট সময় তারে পুনরাবৃত্তি কি?

এছাড়াও একটি ডিএসএল লাইনে উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিকোয়েন্সি বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিংয়ের জন্য, কারণ একাধিক ব্যবহারকারীকে কম ফ্রিকোয়েন্সি বরাদ্দ করা হবে, প্রদত্ত লিঙ্ক / তারে ব্যবহারকারী প্রতি কম ব্যান্ডউইথ থাকবে th তারে কম ফ্রিকোয়েন্সি বরাদ্দ করার অর্থ কী? কি কম পুনরাবৃত্তি?

তারে অনেক ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়া যায়? যদি (0 থেকে 1 মেগা হার্টজ পর্যন্ত বলা যাক) আমি 0 থেকে 100 বা 100 থেকে 200 বা 500 থেকে 1000 এর মধ্যে ব্যাপ্তিটি ব্যবহার করে উপরের উপস্থাপন করতে পারি? আমি আরও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করি কেন আমার আরও ব্যান্ডউইথ আছে?


3
মাইক পেনিংটন এবং মাল্ট যে উত্তর দেয়নি সে সম্পর্কে আপনি কী উত্তর দিতে চান? উভয়ই ওপিতে যথেষ্ট গভীরভাবে জবাব সরবরাহ করেছে।
রায়ান ফোলি

উত্তর:


17

সংশোধন এবং প্রতীক এস

ইউনিট সময় প্রতি পুনরাবৃত্তি ইভেন্ট সংঘটন সংখ্যা। সুতরাং ইউনিট সময় তারে পুনরাবৃত্তি কি?

তারের ভোল্টেজ নিদর্শন পুনরাবৃত্তি।

অত্যন্ত সহজ যোগাযোগ ব্যবস্থার জন্য, আপনাকে উপরে বা থ্রেশহোল্ড নিচে চক্র লাইন এর ডিসি ভোল্টেজ, যেহেতু আপনার হওয়া ASCII অত্যাধুনিক দেখানো হতে পারে ... __|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾। মনে করুন আপনার থ্রেশহোল্ডগুলি + 5v এবং -5vdc; দুটি ডিসি ভোল্টেজের মাধ্যমে বাইনারি ডেটা সংশোধন করলে কেবল ভোল্টেজের স্তরে এক বিট পাওয়া যায় (প্রতিটি ভোল্টেজের রূপান্তরকে শিল্পে প্রতীক বলা হয় )।

ডিসি ভোল্টেজ ট্রানজিশন কেবল তারের ডেটা উপস্থাপনের একমাত্র উপায় নয়, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, আপনি প্রদত্ত ফ্রিকোয়েন্সিতে সিগন্যালের ভোল্টেজকে সংশোধন করতে পারেন, বা ডেটা সংশোধন করার জন্য দুটি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে স্থানান্তর করতে পারেন। এই চিত্রটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে একই __|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾রূপান্তরগুলি প্রশস্ততা মড্যুলেশন (এএম) এবং ফ্রিকোয়েন্সি মডুলেশন (এফএম) এর মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

এফএম বনাম এএম মডুলেশন

বেশি জটিল সিস্টেমে যেগুলি দীর্ঘ দূরত্বে প্রেরণ করা হয় তারা তারের উপরের একটি প্রদত্ত ব্যান্ডউইথগুলিতে আরও ডেটা প্যাক করতে আরও জটিল মড্যুলেশন স্কিমগুলি ব্যবহার করে, যেমন এফডিএম বা কিউপিএসকে

সাধারণভাবে বলতে গেলে, আপনি এর সংমিশ্রণগুলি ব্যবহার করে সংশোধন করতে পারেন:

বিট রেট এবং বর্ণাল দক্ষতা

তারে অনেক ফ্রিকোয়েন্সি পাওয়া যায়? যদি (0 থেকে 1 মেগা হার্টজ পর্যন্ত বলা যাক) আমি 0 থেকে 100 বা 100 থেকে 200 বা 500 থেকে 1000 এর মধ্যে ব্যাপ্তিটি ব্যবহার করে উপরের উপস্থাপন করতে পারি? আমি আরও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করি কেন আমার আরও ব্যান্ডউইথ আছে?

আসুন আমরা কেবলমাত্র একটি ফ্রিকোয়েন্সি মডুলেশন সিস্টেমটি বিবেচনা করি, যার তারে দুটি রাষ্ট্র রয়েছে ...

  • 0 টি প্রতীকটি 1KHz দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়
  • 1 টি প্রতীক 2.5KHz দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে

এই মড্যুলেশন স্কিমটি তারে 1.5KHz ব্যান্ডউইথ প্রয়োজন । যাইহোক, এটি আপনাকে সংক্রমণিত বিট রেট সম্পর্কে কিছুই বলে না (যা বিভ্রান্তিকরভাবে 'ব্যান্ডউইথ' নামেও পরিচিত, তবে আসুন আমরা একটি ওভারলোড শব্দটি ব্যবহার করি না)।

এর একটি কারন এটা একটা এফএম সিস্টেম শক্তি স্থান 0 এবং 1 প্রতীক গুলি 1.5KHz পৃথক্ কারণ সেখানে সীমা আছে কত ভাল, কত তাড়াতাড়ি, এবং কিভাবে অর্থনৈতিকভাবে মডেম তারের উপর ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন পরিমাপ করতে পারেন।

  • মডেমটি কতটা ভালভাবে ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনগুলি পরিমাপ করতে পারে এটি একটি কারণ যা তারে কতটা ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন তা চালিত করে
  • কিভাবে দ্রুত মডেম ফ্রিকোয়েন্সি (বা অন্যান্য পরিমাপ করতে পারেন প্রতীক ) ড্রাইভ কিভাবে উচ্চ পরিবর্তন মডেম এর বিট রেট হতে হবে
  • অর্থনীতি একটি বড় ভূমিকা পালন করে, কারণ আপনি এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম হতে পারেন যা অত্যন্ত উচ্চ বর্ণালী দক্ষতা অর্জন করে , তবে যদি কেউ তা সামর্থ্য না করে তবে এটি সত্যিই সম্ভবপর সমাধান নয়।

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, যদি আপনার কাছে আরও বেশি ব্যান্ডউইথ পাওয়া যায় তবে আপনি দ্রুত এবং সস্তা মডেম তৈরি করতে পারেন ।

সম্পাদনা: মন্তব্য প্রতিক্রিয়া

আমি আপনার প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন করেছি, কিন্তু আমি এখনও কিছু জিনিস সম্পর্কে বিভ্রান্ত। আমি যতদূর বুঝতে পারি তারের উপর কেবল 1 এবং 0 টি পাঠাতে পারি। সুতরাং যদি এর জন্য 1.5 কেএইচজেড যথেষ্ট হয় তবে আমি কেন বেশি ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করব?

আমি শেষ বিভাগে প্রশ্নটি সম্বোধন করেছি, তবে আসুন এফএম মড্যুলেশন উদাহরণ দিয়ে চালিয়ে যান। রিয়েল সিস্টেমগুলির ক্ষেত্রে রিসিভার সংবেদনশীলতা এবং একটি ব্যান্ড-পাস ফিল্টার কতটা ভাল প্রয়োগ করা যেতে পারে তার কারণগুলির জন্য রিয়েল সিস্টেমগুলিকে অ্যাকাউন্ট করতে হবে।

ধরুন মডেমের জন্য উপলব্ধ 1.5KHz ব্যান্ডউইথটি কেবলমাত্র 9600 বাউড দেয় এবং এটি যথেষ্ট দ্রুত নয়; তবে, আপনি একটি 20KHz মডেম তৈরি করতে পারেন যা দ্রুত পর্যাপ্ত (সম্ভবত আপনার 56K বাউড দরকার)।

20KHz কেন আরও ভাল? ব্যান্ড-পাস ফিল্টার গুলি এবং অন্যান্য উপাদানগুলিতে বাস্তবতা এবং অপূর্ণ opালগুলির কারণে , আপনার সঠিক মড্যুলেশন এবং লাইন কোডটি প্রয়োগ করতে আপনার সেই ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন হতে পারে । হতে পারে 20Khz এর সাহায্যে আপনি QAM স্কিম বাস্তবায়ন করতে পারেন যা আপনাকে প্রতীক হিসাবে 3 টি বিট দেয় , যার ফলে সর্বাধিক বিট রেট "9600 * 8" বা 76.8 কেবাউড হয় (দ্রষ্টব্য: 2 ** 3 = 8)

আপনি ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন, তবে বাস্তব ডিজাইনের সাহসের মধ্যে না গিয়ে এটি ব্যাখ্যা করা খুব কঠিন। আপনি যদি রিসিভার ডিজাইন সম্পর্কে কিছু ইলেকট্রনিক্স বই পড়েন, বা কিছু বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিং কোর্স নেন তবে এই উপাদানটি .াকা পড়ে যায়।


আপনার বিস্তারিত প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমি আপনার প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন করেছি, কিন্তু আমি এখনও কিছু জিনিস সম্পর্কে বিভ্রান্ত। আমি যতদূর বুঝতে পারি তারের উপর কেবল 1 এবং 0 টি পাঠাতে পারি। সুতরাং যদি এর জন্য 1.5 কেএইচজেড যথেষ্ট হয় তবে আমি কেন বেশি ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করব? কেন (বা কীভাবে) এটি আরও বিট রেট সরবরাহ করে? কারণ যতদূর আমি জানি, তারে মোড ব্যান্ডউইথ = আরও বিট রেট / সেকেন্ড। এর অর্থ কি আমি একই সময়ে অতিরিক্ত 1 এবং 0 সেটির জন্য 3.5 থেকে 5 কেএইচজেড উদাহরণস্বরূপ ব্যবহার করব?
Koray Tugay

হাই, আমি আমার উত্তর আপডেট করেছি, সম্ভবত এটি পরিষ্কার করতে সহায়তা করে
মাইক পেনিংটন

আপনি যখন একটি রাজ্য (0) থেকে অন্য (1) এ পরিবর্তন করেন, আপনি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি (স্পেকট্রা) এ শক্তি উত্পাদন করে। আপনি কতবার রাষ্ট্র পরিবর্তন করেন (মডুলেশন ফ্রিকোয়েন্সি) ব্যান্ডউইদথকে প্রভাবিত করে। এছাড়াও, আপনি যত দ্রুত রাষ্ট্র পরিবর্তন করবেন, তত বেশি শক্তি আপনি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে উত্পন্ন করেন। এটি ব্যান্ডউইথকে যুক্ত করে।
রন ট্রাঙ্ক

@ রন বলেন, "আপনি যত দ্রুত রাষ্ট্র পরিবর্তন করবেন, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আপনি তত বেশি শক্তি উত্পাদন করেন।" অগত্যা সংকেতের মধ্যে প্রতীক হার (অর্থাত্ ডেটা ব্যান্ডউইথ) পরিবর্তন করবেন না। আমরা যা যত্ন করি তা হ'ল সিগন্যালের শীর্ষে এনকোড করা তথ্য; উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলি তাদের মধ্যে সহজাতভাবে বিট থাকে না ... যদি কেবলমাত্র উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলি উপলব্ধ বিট রেট বাড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট হয় তবে একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেন একটি দুর্দান্ত যোগাযোগের সরঞ্জাম হয়ে উঠত।
মাইক পেনিংটন

@ মাইকপেনিংটন আমি এটি সম্পর্কে ভাল জানি aware আমি উচ্চতর মড্যুলেশন ফ্রিকোয়েন্সি এবং অতএব বৃহত্তর ব্যান্ডউইথটি কোথা থেকে এসেছে তা বোঝানোর চেষ্টা করছিলাম। একটি উচ্চতর প্রতীক হার, এবং সেইজন্য পরিবর্তনের একটি উচ্চ হার উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও শক্তি উত্পাদন করে এবং তাই (সংকেত) ব্যান্ডউইথকে বাড়িয়ে তোলে।
রন ট্রাঙ্ক

13

মাইক একটি দুর্দান্ত উত্তর অফার করেছে তবে ঠিক আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা ঠিক নয়।

ব্যান্ডউইথ , সংজ্ঞা অনুসারে, হার্জেডজেটে পরিমাপ করা একাধিক ফ্রিকোয়েন্সি।

যেমনটি আপনি বলেছেন, সংকেতটি __|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾ভাঙ্গা যায় (ফুরিয়ার ব্যবহার করে) একগুচ্ছ ফ্রিকোয়েন্সিতে। ধরা যাক আমরা এটি ভেঙে ফেলেছি এবং দেখেছি যে আমাদের সংকেতটি (বেশিরভাগ) ফ্রিকোয়েন্সি 1 মেগাহার্জ, 1.1 মেগাহার্টজ, 1.2 মেগাহার্টজ, 1.3 মেগাহার্টজ ... 2 মেগাহার্টজ পর্যন্ত তৈরি। তার মানে আমাদের সংকেতটিতে 1 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ রয়েছে

এখন, আমরা এটি একটি চ্যানেলের মাধ্যমে যেমন তামার তারের বা একটি অপটিকাল ফাইবারের মাধ্যমে পাঠাতে চাই। তাই প্রথমে, চ্যানেলগুলি সম্পর্কে কিছুটা কথা বলি।

চ্যানেলগুলিতে ব্যান্ডউইথ সম্পর্কে কথা বলার সময়, আমরা আসলে পাসব্যান্ড ব্যান্ডউইথ সম্পর্কে কথা বলি যা কোনও চ্যানেল সামান্য বিকৃতির সাথে বহন করতে পারে এমন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পরিসীমা বর্ণনা করে। বলুন আমার কাছে এমন একটি চ্যানেল রয়েছে যা কেবলমাত্র সংকেতগুলিই পাস করতে পারে যার ফ্রিকোয়েন্সি f1 এবং f2 এর মধ্যে। এর ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া ফাংশন (বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতগুলিতে চ্যানেলের প্রতিক্রিয়া) এরকম কিছু হতে পারে:

ব্যান্ডউইথ

একটি চ্যানেলের ব্যান্ডউইথ চ্যানেলের শারীরিক বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে, তাই একটি তামা তারের একটি ওয়্যারলেস চ্যানেল এবং একটি অপটিকাল ফাইবার থেকে পৃথক ব্যান্ডউইদথ থাকতে পারে। এখানে , উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়া থেকে একটি টেবিল, বিভিন্ন বাঁকা জোড়ের তারের ব্যান্ডউইদথগুলি নির্দিষ্ট করে।

আমাদের উদাহরণ চ্যানেলের যদি 1 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ থাকে তবে আমরা খুব সহজেই এটিকে এমন একটি সংকেত পাঠাতে ব্যবহার করতে পারি যার ব্যান্ডউইদথ 1 মেগাহার্জ বা তার চেয়ে কম। একটি বৃহত্তর ব্যান্ডউইদথ সহ সংকেতগুলি যখন পাশ দিয়ে যাচ্ছিল তখন তাদের বিকৃত করা হবে, সম্ভবত এগুলি অজ্ঞাতসারে পরিণত হবে।

এখন আসুন আমাদের উদাহরণ সিগন্যালে ফিরে আসুন __|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾। যদি আমরা এটি সম্পর্কে ফুরিয়ার বিশ্লেষণ করতে পারি, আমরা আবিষ্কার করব যে ডেটা রেট বৃদ্ধি করা (বিটগুলি আরও সংক্ষিপ্ত করে এবং একে অপরের নিকটবর্তী করে), সিগন্যালের ব্যান্ডউইথকে বাড়িয়ে তোলে । বৃদ্ধি লিনিয়ার হবে, সুতরাং বিটের হারে দ্বিগুণ হওয়া, ব্যান্ডউইথের দ্বিগুণ হওয়া মানে।

বিট রেট এবং ব্যান্ডউইথ মধ্যে সঠিক সম্পর্ক নির্ভর করে ডাটা মড্যুলেশন ব্যবহৃত (যেমন সেইসাথে পাঠানো হচ্ছে উপর NRZ , QAM , Manchseter , এবং অন্যদের)। সর্বোত্তম উপায়ে মানুষের বিট আঁকা: __|‾‾|__|‾‾|__|‾‾|__|‾‾কি NRZ দেখে মনে হচ্ছে, কিন্তু অন্যান্য মড্যুলেশন কৌশলের নানা রকম আকৃতি শূণ্যসমূহ এবং বেশী এনকোড করবে তাদের ব্যান্ডউইথ ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।

যেহেতু বাইনারি সংকেতের সঠিক ব্যান্ডউইথটি বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে, প্রদত্ত চ্যানেলটিতে কোনও ডেটা সিগন্যালের জন্য তাত্ত্বিক উপরের সীমাটি তাকাতে এটি কার্যকর । এই উপরের সীমাটি শ্যানন – হার্টলি উপপাদ্য দ্বারা দেওয়া হয়েছে :

শ্যানন – হার্টলি উপপাদ্য

সি প্রতি সেকেন্ডে বিটের চ্যানেল ক্ষমতা;

বি হার্টজ-এ চ্যানেলের ব্যান্ডউইথ (কোনও মড্যুলেটেড সিগন্যালের ক্ষেত্রে পাসব্যান্ড ব্যান্ডউইথ)

এস হ'ল ব্যান্ডউইথের উপরে গড় প্রাপ্ত সংকেত শক্তি (কোনও মোডুলেটেড সিগন্যালের ক্ষেত্রে, প্রায়শই সি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, অর্থাত্ মড্যুলেটেড ক্যারিয়ার), ওয়াটে পরিমাপ করা হয় (বা ভোল্ট স্কোয়ারড)

এন হ'ল ব্যান্ডউইথের উপরে গড় গোলমাল বা হস্তক্ষেপ শক্তি, যা ওয়াটে মাপা হয় (বা ভোল্ট স্কোয়ারড)

এস / এন হ'ল লিনিয়ার পাওয়ার অনুপাত হিসাবে চিহ্নিত (লোগারিথমিক ডেসিবেল হিসাবে নয়) গাউসীয় শব্দ হস্তক্ষেপে যোগাযোগ সংকেতের সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত (এসএনআর) বা ক্যারিয়ার থেকে শয়েস অনুপাত (সিএনআর)।

তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লক্ষণীয়, শ্যানন-হার্টলি উপপাদ্য একটি নির্দিষ্ট ধরণের শব্দকে ধরে নিয়েছে - সংযোজনীয় সাদা গাউসিয়ান আওয়াজ । উপরের সীমাটি আরও জটিল, ধরণের শব্দের জন্য নীচে থাকবে।


এছাড়াও, প্রাপ্তির শেষে, আপনার কাছে নেইকুইস্ট – শ্যানন স্যাম্পলিং উপপাদ্য যা সনাক্ত করা যায় তা সীমাবদ্ধ করে
রেমি লেটোরনউ

2

আমাকে ব্যবহারিক বা বাস্তব, বাস্তব জীবনের নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের উত্তর দিন। এখানে সম্পর্কের ব্যান্ডউইথ এবং ফ্রিকোয়েন্সি: উচ্চতর ব্যান্ডউইথ, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি। সম্পন্ন.

না, গুরুত্ব সহকারে, প্রশ্নোত্তরের শেষ। আপনি শেষ করেছেন, স্তর 2 এ যান move

আমি অভদ্র বা স্মার্টাস হতে চাই না। আপনার প্রশ্নটি শারীরিক স্তরের বৈদ্যুতিক প্রকৌশল দিকটি অনেক দূরে চিহ্নিত করেছে যা নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিং হিসাবে পরিচিত about আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা টেলিযোগাযোগ, বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা এমনকি কম্পিউটার বিজ্ঞানের তুলনায় সবচেয়ে জটিল, সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থে নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের চেয়েও বেশি প্রাসঙ্গিক। এটি কারওর জন্যও প্রাসঙ্গিক নয় তবে অত্যন্ত দক্ষ বিশেষজ্ঞরা হার্ডওয়ার বা হার্ডওয়্যার দ্বারা প্রয়োগ করা প্রোটোকলগুলি বিকাশ করে। আমি বেশ অবাক হব যদি সিসিআইইরাই মাইক পেনিংটন যে ডিগ্রিটি দিয়েছিল এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারত ... এবং তারা যতটা গভীরতার সাথে মূল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার মতো যথেষ্ট পরিমাণে জানতে না পারলে অবাক হত না!

আমাকে এটি অন্যভাবে রাখুন: আপনি যদি প্রথাগত অর্থে নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিং অধ্যয়ন করেন, আপনি লেয়ার 1 মাস্টার্ড করেছেন যা প্রয়োজন (যা ওহো এতদিকের বাইরে) যা প্রয়োজন, বা সাধারণ নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারিং ক্যারিয়ারে এমনকি দরকারী। আপনি ভাল, এগিয়ে যান, আরও অনেক কিছু শেখার আছে।


একদিকে, এটি সত্য হতে পারে যে এটি কেবল তারের নেটওয়ার্ক পরিচালনার জন্য প্রতিদিন কার্যকর তথ্য নয়। অন্যদিকে, আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনই এমন পরিস্থিতি দেখতে পাইনি যেখানে জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে তার মৌলিক বিষয়গুলি সম্পর্কে আরও জানতে পেরে আফসোস হয়েছিল এবং অনেক সময় এমন পরিস্থিতিতে ছিল যেখানে আমি আরও ভাল কিছু বুঝতে পেরেছিলাম। এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আরএফ-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য একই নীতিগুলির অনেকের উপর এই সীমানা, যা এমন একটি বিষয় যা আমি প্রায়শই কোনও নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে প্রদত্ত যে কোনও দিন প্রকাশ করি। সুতরাং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে একটি -1।
YLearn
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.