মেলে না কীভাবে; নেটওয়ার্ক সংযোগে কোনও অমিলের প্রভাব কী; মেলে না এমন রেজোলিউশন যা সত্যই প্রচেষ্টাটির পক্ষে মূল্যবান; বড় আকারে মিল না পাওয়া কিছু উপায় কী?
উত্তর:
আপনার প্রশ্নগুলি যাতে যথাযথভাবে সমাধান করতে পারেন:
কেন দ্বৈত বৈচিত্র্য মেলে তা পুরোপুরি বুঝতে, আপনাকে কীভাবে প্রযুক্তিটি বিকশিত হয়েছিল তা বুঝতে হবে।
মূলত, সমস্ত ইথারনেট অর্ধ-দ্বৈত ছিল। ছবিটিতে ফুল-ডুপ্লেক্সটি প্রবেশ করার সময়, কেউ একজন বুদ্ধিমানের সাথে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ডিভাইসগুলি (বিশেষত অর্ধ-দ্বৈত এবং পুরো দ্বৈত ডিভাইস) তারা কীভাবে যোগাযোগ করবে এবং অটো-আলোচনার পাশাপাশি প্রবেশ করবে তা নিয়েও তাদের মধ্যে একমত হতে সক্ষম হওয়া উচিত।
তবে, পুরানো অর্ধ-দ্বৈত ডিভাইসের কোনওটিই স্বয়ংক্রিয়-আলোচনার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, সুতরাং যখন স্ট্যান্ডার্ডটি লেখা হয়েছিল, তখন অটো-আলোচনার ডিভাইস দ্বারা ধরে নেওয়া উচিত যে যদি অন্য পক্ষ আলোচনায় অংশ না নেয়, তবে এটি চালানো হয়েছিল অর্ধ-দ্বৈত মোডে কারণ অন্য দিকের ডিভাইসটি কেবলমাত্র অর্ধ-দ্বৈত করতে সক্ষম হতে হবে।
অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, অটো-আলোচনার কাজটি সবসময় খুব ভাল শুরু হয় না, তাই অনেকগুলি ডিভাইস স্থির গতি এবং ডুপ্লেক্স সেটিংস (প্রায়শই 100 / পূর্ণ) দ্বারা কনফিগার করা হয়েছিল এবং যখন কোনও আলোচনার ডিভাইস যেমন একটি ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত থাকে তখন একটি দ্বৈত অমিল ঘটে।
সমস্যা হিসাবে, একটি দ্বৈত বৈকল্পিক অর্ধ-দ্বৈত মোডে চলমান চেয়ে অনেক খারাপ হতে পারে। এটি কারণ এক পক্ষ (ফুল-ডুপ্লেক্স) মনে করে যে এটি বর্তমান প্রাপ্তি হলেও এটি যে কোনও সময় সংক্রমণ করতে পারে। অর্ধ-দ্বৈত দিকটি এটিকে সংঘর্ষ হিসাবে দেখাবে এবং পিছনে ফিরে যাবে, যখন পুরো দ্বৈত দিকটি প্রেরণ করতে থাকবে।
যদি ফুল-ডুপ্লেক্স পক্ষটি প্রচুর ডেটা সঞ্চারিত করে, তবে এটি অর্ধ-দ্বৈত দিকটি "অনাহারে" ফেলতে পারে কারণ এটি প্রেরণের আগে মাঝারিটি অপসারণের অপেক্ষায় রয়েছে, যার ফলে ফ্রেমগুলি সারিবদ্ধ হয়ে যায় এবং অবশেষে বাদ যায়।
সব মিলিয়ে একটি খারাপ পরিস্থিতি থাকতে হবে এবং একটিতে আপনার ঠিক করা উচিত।
অমিলগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে, আপনি ত্রুটিগুলি সন্ধান করতে পারেন। পূর্ণ দ্বৈত দিকের দিকে আপনি সাধারণত অনেকগুলি রান এবং প্রায়ই সিআরসি ত্রুটি দেখতে পাবেন (বিক্রেতারা বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন পদ ব্যবহার করতে পারেন)। আধ-দ্বৈত দিকের দিকে আপনি প্রায়শই সংঘর্ষ এবং বাফার ব্যর্থতা দেখতে পাবেন। যে কোনও শালীন পরিচালনা ব্যবস্থা আপনাকে এমন ইন্টারফেসের একটি তালিকা সরবরাহ করতে সক্ষম হবে যা প্রত্যাশিত সংখ্যার ত্রুটিগুলির চেয়ে বেশি উত্পাদন করে।
আজকাল সর্বাধিক সাধারণ কারণগুলি হ'ল লিঙ্কগুলি যেখানে একটি সিস্টেম (হয় নেটওয়ার্ক বা শেষ ডিভাইস) ম্যানুয়ালি কনফিগার করা থাকে এবং অন্যটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে।
অটো-আলোচনার প্রথম দিনগুলিতে (ফুল ডুপ্লেক্স 10 এমবি এবং দ্রুত ইথারনেট) ডিভাইসগুলির পক্ষে সঠিকভাবে আলোচনায় ব্যর্থ হওয়া অস্বাভাবিক ছিল না।
এই (এবং অন্যান্য জড়তা সম্পর্কিত কারণে) কারণে অনেক বড় কর্পোরেট এবং এসপি নেটওয়ার্কগুলিকে কিছু বা সমস্ত লিঙ্কের ম্যানুয়াল কনফিগারেশন প্রয়োজন।
আজকাল এটি করার কোন যুক্তি নেই , এবং আসলে গিগাবিট ইথারনেটের (তামা কমপক্ষে) স্বতঃ-আলোচনার প্রয়োজন, এবং ভাল আচরণযুক্ত ডিভাইসগুলি এটি অক্ষম করতে দেবে না। কিছু ক্ষেত্রে এটি পরিষ্কার নাও হতে পারে উদাহরণস্বরূপ, কিছু সিসকো কিটে "গিগ লিংকগুলিতে স্বয়ংক্রিয় আলোচনার" অক্ষম করা কেবলমাত্র অটো-আলোচনার প্রক্রিয়ায় গ্রহণযোগ্য মানগুলিকে সীমাবদ্ধ করে (যা আপনি অপ্রত্যাশিত ইন্টারফেসের গতিতে সতর্ক না হলে মূল্যবান হতে পারে) & দ্বৈত)।
মেলবন্ধগুলি প্রায়শই ঘটে যখন কোনও লিঙ্কের এক দিকটি স্পষ্টভাবে কনফিগার করা থাকে এবং অন্য দিকটি স্বয়ংক্রিয়-আলোচনার জন্য সেট করা থাকে। যখন ডিভাইসগুলি পৃথক পরিচালনার অধীনে থাকে, পক্ষগুলি সেটিংগুলিতে যোগাযোগ করতে ও যাচাই করতে ব্যর্থ হতে পারে। নেটওয়ার্ক সংযোগের প্রভাব হালকা ব্যবহারের লিঙ্কগুলিতে অলক্ষিত থেকে ভারী ভারী লিঙ্কগুলিতে মারাত্মক অবধি to এটি যেখানেই সম্ভব মেলে না resolve সিসকো স্যুইচগুলিতে, 255 এর চেয়ে কম ইন্টারফেসের নির্ভরযোগ্যতা সূচকটি অমিলের দাগ দেওয়ার জন্য একটি ভাল উপায়। এই মানটি এসএনএমপি দিয়ে পোল করা যেতে পারে যাতে একটি বৃহত্তর স্কেলগুলি না পাওয়া যায়।