ওয়াইল্ড কার্ড মাস্ক বনাম সাধারণ মুখোশের ব্যবহার কী

Question

ওয়াইল্ড কার্ড মাস্কের ব্যবহার কী তা আমি সবসময়ই ভাবতাম won আমি যখন কলেজে তাদের সম্পর্কে জানলাম তখন আমি ভাবছিলাম যে ব্যবহারটি কী, আমরা দেখেছি আপনি উদাহরণস্বরূপ এমনকি অসম আইপি দ্বারা সাবনেটগুলি পৃথক করতে পারেন। সাধারণ সাবনেট মাস্ক বনাম ওয়াইল্ড কার্ড মাস্কগুলির ব্যবহারিক ব্যবহার কী?

Comments

সুতরাং মূলত ওয়াইল্ড কার্ড মাস্ক একটি সাবনেট মাস্কের ব্যবহারগুলিকে বাইপাস করে কারণ বিপরীত বাইনারিগুলির কারণে এটির সহজ গণনা করা বাইনারি।

ছোট্ট সেখানে ভুল টাইপিং। তবে বাইনারি এর ব্যবহার কথা বলা কি সহজ তবে একটি স্ট্যান্ডার্ড সাবনেট মাস্ক?

আপনি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা মানে? যদি তা হয় তবে আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসার জন্য একটি উত্তর ব্যবহার করছেন। একটি উত্তর বলতে মূল প্রশ্নের উত্তর বোঝানো হয়। আপনি যদি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান তবে একটি নতুন প্রশ্ন শুরু করুন।

— রন মউপিন

Answer 1

আমি এটি যেভাবে বুঝতে পারি, প্রশ্নটি হ'ল দুটি ভিন্ন মুখোশের কারণ কী, মুখোশের মধ্যে পার্থক্য কী তা নয়। দুটি প্রশ্ন কিছুটা ওভারল্যাপ করে তবে এটি বাইনারি গণিতে নেমে আসে (ওয়াইলার্ন হিট করার সাথে সাথে)।

প্রথমত, একটি নেটমাস্ক:

IP:   1100 0000 . 1010 1000 . 1111 1000 . 0110 0100 = 192.168.248.100
Mask: 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1111 . 1111 1000 = 255.255.255.248
AND:  1100 0000 . 1010 1000 . 1111 1000 . 0110 0000 = 192.168.248.96

এবং নেটওয়ার্কের মধ্যে নেটমাস্ক ফলাফল সঙ্গে IP ঠিকানার উপর অপারেশন 192.168.248.96/29।

এরপরে, একটি ওয়াইল্ডকার্ড:

NET:  1100 0000 . 1010 1000 . 1111 1000 . 0110 0000 = 192.168.248.96
WC:   0000 0000 . 0000 0000 . 0000 0000 . 0000 0111 = 0.0.0.7
OR:   1100 0000 . 1010 1000 . 1111 1000 . 0110 0111 = 192.168.248.103

কোনও এসিএল বা ওএসপিএফ নেটওয়ার্ক স্টেটমেন্টে অনুমোদিত বা অবরুদ্ধ হতে পারে এমন আইপি (192.168.248.96-103) এর পরিসীমাতে নেটওয়ার্কে একটি ওআর অপারেশন করা (মনে রাখবেন যে ওএসপিএফ কেবল নির্দিষ্ট রেঞ্জের মধ্যে থাকা ইন্টারফেসের সন্ধান করে - যেমন এটি আইপি এবং নেটমাস্কের সাথে মেলে না , কেবল আইপি)। কোনও আইপি এর সীমার মধ্যে রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করা খুব সহজ:

IP বা WC == নেট বা ডাব্লুসি

এটি রাউটারের জন্য দরকারী কারণ নেটমাস্ক সহজেই আপনাকে এই তথ্য দেয় না (অতিরিক্ত ক্রিয়াকলাপ ছাড়াই)।

Answer 2

কিছু অদ্ভুত কোণার কেস রয়েছে যা আপনি ওয়াইল্ড কার্ড মাস্কগুলির সাথে করতে পারেন যা সাবনেট মাস্কগুলির সাথে করা কঠিন - উদাহরণস্বরূপ, আপনি 1.2 করতে পারেন * * 4 সহজেই একটি ওয়াইল্ড কার্ড মাস্ক যা সাবনেট মাস্কে করা কঠিন। এটি কতটা কার্যকর তা প্রশ্নে অপারেটরের কাছে রেখে দেওয়া হয়েছে।

মূলত ওয়াইল্ড কার্ডের মুখোশ প্রতিটি বিটকে একটি 'ম্যাচ' বা 'যত্ন করে না' সেটে ভাগ করে দেয়। যদি আপনার 255.255.255.33 থাকে। উদাহরণস্বরূপ, এটি '11111111.11111111.11111111.00100001' তে অনুবাদ করবে। আসল আইপিটি যদি 1.1.1.200 হয়, তবে এটি 00000001.00000001.00000001.10001000 এ অনুবাদ করে। প্রদত্ত উদাহরণটি ব্যবহার করে, যা বাইনারি গণিত করে আমার মস্তিষ্ককে আঘাত করতে শুরু করেছে, শেষ অক্টোবটের কেবলমাত্র 3 এবং 8 ম বিটকে পাস হওয়ার জন্য মূল আইপিটির সাথে মিল রাখতে হবে (অন্যান্য 3 অক্টেটের সাথে)।

Comments

প্রকৃত ব্যবহারিক ব্যবহারগুলি কী তা নিয়ে আমি ভাবছিলাম

— লুকাস কাউফম্যান

255.255.0.255 - আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন তবে বেশ সহজ

— অলিপ্রো

এটি কোনও বৈধ সাবনেট মাস্ক নয়।

— জন জেনসেন

এটি পুরোপুরি বৈধ, এটি কোনও সিআইডিআর-ভিত্তিক পরিবেশে কোনও ঠিকানা কনফিগার করার উদ্দেশ্যে বৈধ নয়। একটি ফায়ারওয়াল বা অন্যান্য সিস্টেমে যা এটি সবচেয়ে দীর্ঘ-উপসর্গ অনুগত মুখোশ হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করে না, এটি সম্পূর্ণরূপে বৈধ। iptables বা একটি অ্যাক্সেস-তালিকা একটি ভাল উদাহরণ। কম্পিউটারগুলি যাদু নয়, বিটমাস্কিংয়ের ক্ষেত্রে 1.2.x.4 255.255.0.255 এর সাথে সমান, এটি একটি রেজেক্স এবং একটি লজিক্যাল এবং এর মধ্যে পার্থক্য।

— অলিপ্রো

"সিআইডিআর ভিত্তিক পরিবেশে ঠিকানা কনফিগার করার উদ্দেশ্যে বৈধ নয়" - এটি কি সাবনেট মাস্ক নয়?

— জন জেনসেন

Answer 3

ওয়াইল্ডকার্ড মুখোশগুলি অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ তালিকায় উত্স / গন্তব্য সাবনেট (বা নির্দিষ্ট ঠিকানা) নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়। এগুলি প্রোটোকল ইন্টারফেসগুলি নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয় যা ওএসপিএফ আইওএসের আরও "প্রথাগত" সংস্করণগুলিতে ব্যবহার করবে (এনএক্স-ওএস এবং সম্ভবত আইওএস-এক্সআর সত্ত্বেও) use

সম্পাদনা: একটি সাবনেট মাস্কের কাজ হল হোস্ট বিটগুলি নেটওয়ার্ক বিট থেকে আলাদা করা। সাবনেট মাস্কের 1 এর সংখ্যার সাথে মিল রাখতে হবে ।

11111111.11111111.00000000.00000000 <-- valid subnet mask (/16)
11111111.11111111.11111000.00000000 <-- valid subnet mask (/21)
11111111.11111111.00111000.00000000 <-- whoops, invalid subnet mask

ওয়াইল্ডকার্ড মুখোশগুলি এই নিয়মের দ্বারা আবদ্ধ নয় (অতএব "ওয়াইল্ডকার্ড" শব্দটি), সুতরাং আপনি হারুনের যেমন কথা বলেছিলেন তেমন কাজ করতে পারেন, যেমন:

access-list 1 permit 192.168.200.0 0.6.0.8

এটি অনুমতি দেবে:

192.168.200.0
192.172.200.0
192.168.200.8
192.172.200.8

Comments

ঠিক আছে তবে নিয়মিত সাবনেটরা কেন এটিকে সম্বোধন করতে পারে না?

— লুকাস কাউফম্যান

একটি সাবনেট মাস্ক নেটওয়ার্ক বিট থেকে হোস্ট বিট পৃথক করা ছাড়া আর কিছুই করে না। এটি অবশ্যই সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে । ওয়াইল্ডকার্ড মাস্কগুলির সাথে আপনার এই সীমাবদ্ধতা নেই - সুতরাং "ওয়াইল্ডকার্ড" শব্দটি। এটি তাদের আরও স্বেচ্ছাসেবক হোস্ট বা নেটওয়ার্ক স্পেসিফিকেশনের জন্য আরও উপযুক্ত করে তোলে।

— জন জেনসেন

@ জন জেনসেন "ওয়াইল্ডকার্ড" এর সুন্দর বর্ণনা দিয়েছেন। আমাকে এটি আরও ভাল মনে রাখে :) আপনার এটিকে আসল উত্তরে রাখা উচিত!

— বুলকি

আমি এগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমার উত্তরটি সংশোধন করেছি - নিশ্চিত না আপনি নিজের বা হারুনের অর্থ বোঝাচ্ছেন কিনা।

— জন জেনসেন

@ জনজেনসেন আমি আপনাকে বোঝাতে চেয়েছিলাম :) (আপনি যেমন সম্পাদনা করেছেন)

— বুল্কি

Answer 4

বিটগুলি যখন কিছু উপায়ে মূল্যবান ছিল এবং নির্দিষ্ট উপায়ে (বাইনারি এবং বা বাইনারি ওআর) ডেটা প্রযোজ্য ছিল তখন কিছুটা কম ছিল from

আজও এগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রে কার্যকর, যেমন অ্যারোন ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছে।