ডেইজি চেইন সুইচগুলি কি বিলম্বিতা বাড়ছে?

Question

এটি একটি সাধারণ প্রশ্ন যা নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার সম্পর্কিত নয়। আমাদের যদি ডেইজি চেইন সুইচগুলির নিম্নলিখিত কনফিগারেশন থাকে:

internet ---- core network ----- switch 1 ----- switch 2 ----- switch 3 ----- switch 4

আপনি কি মনে করেন যে স্যুইচ 4-এ সংযুক্ত ব্যবহারকারীদের 1 স্যুইচ-এ সংযুক্ত ব্যবহারকারীদের তুলনায় বিলম্বিত হওয়ার উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি পেতে চলেছে ? উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহারকারীরা ইন্টারনেটে একটি অ্যাপ্লিকেশন অ্যাক্সেস করে।

বাস্তব মামলার জন্য আপনার কি কোনও উদাহরণ আছে?

Comments

প্রশ্নগুলি দূরবর্তী স্ট্যাক করা স্যুইচগুলির ছিল যার একটি পরিচালনা ঠিকানা থাকবে এবং যৌক্তিকভাবে একটি স্যুইচ হিসাবে কাজ করবে। চেইন টপোলজি এবং ডেইজি চেইনে স্ট্যাকিংয়ের মধ্যে কি কোনও পার্থক্য রয়েছে?

— ভ্লাদিজ

স্ট্যাকিংয়ের সাহায্যে আপনি স্ট্যাকের প্যাকেটগুলি ফরোয়ার্ড করতে ব্যাকপ্লেনটি ব্যবহার করবেন যাতে ডেইজি চেইনের তুলনায় আপনার আরও ব্যান্ডউইথ এবং কম ল্যাটেন্সি উভয়ই থাকে। আপনার ক্ষেত্রে আমি এটি সমস্যা হিসাবে প্রত্যাশা করব না তবে আমি অন্যান্য মন্তব্যে উল্লেখ করেছি যে এটি উপলব্ধতার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে সুইচগুলিকে মূল সাথে সংযোগ স্থাপন করতে বুদ্ধিমান হতে পারে।

— ড্যানিয়েল ডিব 10'14

কেবল নির্দেশ করে যদি সেই স্যুইচগুলি স্ট্যাক না হত, তবে এটি সাধারণত কোনও প্রস্তাবিত নকশা নয়। ইন্টারনেটের দিকে কোনও প্রবাহের সুইচে ব্যর্থতা সবকিছুকে প্রবাহিত করে। আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা কিছু কো دবিষ্ট করে সুইচগুলিকে আলাদা করে দেওয়া আরও ভাল। এখন আপনাকে কেবল আপনার একক কোর সম্পর্কে সমস্ত কিছু নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে। ;-)

— জেনারেলট ওয়ার্কার

@ জেনারালনেট ওয়ার্কার আরও ভাল উপলভ্যতার জন্য আমি দেখতে পেয়েছি যে রিং টপোলজিতে কিছু স্যুইচ স্ট্যাক করা যেতে পারে। উপরের উদাহরণে 1 স্যুইচও 4 এর সাথে সংযুক্ত হতে হবে । এবং দুটি সুইচকে মূল নেটওয়ার্কে আপলিংক রাখতে হবে । এক্ষেত্রে আমি দেখতে পাচ্ছি একমাত্র সুবিধা হ'ল সরলীকৃত ব্যবস্থাপনা (স্ট্যাকিং ব্যতীত কেসটির তুলনায় প্রতিটি স্যুইচটির মূলটির নিজস্ব আপলিংক রয়েছে)। এটা কি সঠিক?

— ভ্লাদিজ

@ ভ্লাদিজ, হ্যাঁ, এইভাবে একটি সুইচ স্ট্যাকটি সাধারণত সংযুক্ত থাকে; আমার মন্তব্যটি কেবলমাত্র অন্য নতুন নেট ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য স্পষ্ট করেই বলা হয়েছিল যে ASCII নকশাটি স্ট্যাক না করা দেখানো আদর্শ নয়, এবং এই ক্ষেত্রে আপনি আপনার মূল নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত 4 স্যুইচটি প্রদর্শন করবেন। স্ট্যাকের রিং টোপোলজিতে প্রতিটি স্যুইচ সদস্যকে স্ট্যাকের বিভিন্ন স্যুইচে গিয়ে দুটি ক্যাবল থাকবে।

— জেনারেলটওয়ার্কার

Answer 1

না, তারা সাধারণ ইন্টারনেট সংযোগের জন্য করবে না। আপনি এমনকি সাধারণ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এটি পরিমাপ করতে সক্ষম হবেন না।

ডিসি পরিবেশের জন্য, আমরা প্রতিটি মাইক্রোসেকেন্ডের জন্য লড়াই করছি, তবে সাধারণ ইথারনেট সুইচগুলির জন্য, আপনি 5-7 মাইক্রোসেকেন্ড থেকে 30-50 মাইক্রোসেকেন্ডে প্রতি হপ (স্যুইচ) এ পাবেন। এমনকি 30-50 মাইক্রোসেকেন্ডগুলিও লক্ষ্য করা খুব কম; এটি অ্যাপ্লিকেশন বা মানুষের পক্ষে দশম / শত শত মাইলসেকেন্ডে পৌঁছে যাওয়ার কারণে বিলম্বিত সমস্যাটি সাধারণত সমস্যাযুক্ত।

দেখে নিন এই সিসকো এ whitepaper

Answer 2

প্রশ্নটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি হার্ডওয়্যার নির্দিষ্ট নয়, তবে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে বিভিন্ন স্যুইচিং লেটেন্সি এবং স্যুইচিং মোড রয়েছে।

Cut throughস্যুইচিং দ্রুততম তবে টুকরোগুলি দিয়ে দেয়। Fragment freeদ্বিতীয়টি দ্রুত এবং এটি নিশ্চিত করে যে ফ্রেমগুলি কমপক্ষে by৪ বাইটের অর্থ তারা রেন্টস নয় যা সংঘর্ষের লক্ষণগুলির মধ্যে একটি। Store and forwardসবচেয়ে ধীরে তবে সিআরসি ত্রুটিগুলির মতো ত্রুটিযুক্ত ফ্রেমগুলি সামনে পাঠায় না।

আপনার প্রশ্নগুলিতে দূরত্বের কিছুই নেই। এর মধ্যে যদি একটি উল্লেখযোগ্য দূরত্ব থাকে switch 1এবং switch 4তবে এটির জন্য অ্যাকাউন্টিং করতে হবে। যদি তারা একে অপরের পাশে থাকে তবে প্রতিটি সুইচটিতে খুব বেশি বিলম্বিত হওয়া উচিত না কারণ তারা সাধারণত বড় ফ্রেমে আটকে না রেখে তত্ক্ষণাত ফ্রেম ফরোয়ার্ড করে।

লেটেন্সি বিষয়গত, একটি উচ্চ গতির ট্রেডিং ফার্মের জন্য, 2 মিমি একটি বিশাল পার্থক্য করতে পারে। আমাদের বেশিরভাগের জন্য 2 এমএস চিন্তা করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।

আমি যদি খুব সুনির্দিষ্ট ব্যবহারের কেস না না করি তবে এই ক্ষেত্রে আমি বিলম্বের বিষয়ে চিন্তা করব না।

Comments

সুইচগুলির মধ্যে দূরত্ব 50 এবং 100 মিটারের মধ্যে এবং দীর্ঘতম চেইনটি 6 টি সুইচের হবে of আমি ভাবছিলাম যে মূল নেটওয়ার্কে আপ্লিংক করা ভাল প্রতিটিের পক্ষে ভাল।

— ভ্লাদিজ

আমি ইতিমধ্যে প্রতিক্রিয়া হিসাবে, এই অ্যাপ্লিকেশন এবং যে দূরত্ব জন্য আপনি পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না।

— asুকাস ব্রোমিরস্কি

এগুলি এখনও তাদের মূল সাথে সংযুক্ত করার জন্য অর্থবোধ করতে পারে। এটি প্রাপ্যতার জন্য প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে If এটি সর্বদা ব্যয়ের ভারসাম্য, ফাইবার উপলভ্যতা এবং পোর্টের সংখ্যা উপলব্ধ।

— ড্যানিয়েল ডিব

এটিও লক্ষণীয় যে এখনকার দিনে প্রচুর স্যুইচগুলি কেবল স্টোর এবং ফরোয়ার্ডকে সমর্থন করে ।

— রায়ান ফোলি

স্যুইচগুলির সাথে বেশিরভাগ বিলম্বগুলি বাফার থেকে আসে, সময় বা সংক্রমণ গতি প্রক্রিয়াকরণ নয়। গন্তব্য লিঙ্কগুলি ইতিমধ্যে ব্যবহার না করা হলে কাট-থ্রুড কেবল সম্ভব।

— ব্যাচইএক্স