বাঁকা জোড় (তামা) এর পরিবর্তে ফাইবার কখন নির্বাচন করবেন

Question

আজকাল উভয় ফাইবার এবং বাঁকানো জুটি 1000 বিবিএসইএস-টি এবং 10 জিবিএএসই-টি সমর্থন করছে, তবে আপনি কখন অন্যটির থেকে একটি বেছে নেবেন? সুস্পষ্ট একটি সর্বাধিক তারের দৈর্ঘ্য, তবে এই পছন্দটি করার সময় অন্যান্য বিষয়গুলি কী মনে পড়বে।

Comments

ফাইবার পছন্দ করার সময়, বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ব্যাঘাত ঘটে। সম্পাদনা করুন: অবশ্যই ফাইবার POE সমর্থন করে না।

আপনি ফাইবারের ওপরে পোও করতে পারবেন না এমন সময় আপনি নিজের ডিভাইসের কাছাকাছি ফাইবার চালাতে পারেন এবং তারপরে ক্যাট 5/6 এর সংক্ষিপ্ত রানটিতে পো যুক্ত করতে একটি ফাইবার মিডিয়া রূপান্তরকারী যুক্ত করতে পারেন। POE 100 মিটার দূরত্বে সীমাবদ্ধ বলে মনে করা হচ্ছে।

— ডি কেরমট

Answer 1

বিবেচনা করার জন্য মোটামুটি বড় সংখ্যক কারণ রয়েছে এবং এটিও মেনে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে সমস্ত ফাইবার জুড়ি একই নয় সমস্ত ফাইবার একই নয়। এখানে আমার কাছে ঘটে যাওয়া কয়েকটি জিনিস রয়েছে। অবশ্যই এগুলি পরিবেশের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে।

ফাইবার: স্পেসিফিকেশন এবং থ্রুপুট উপর নির্ভর করে অনেক বেশি দূরত্ব। বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ নেই। তবে নোট করুন যে ফাইবার প্রচুর সংখ্যক গ্রেডে আসে এবং ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা কিছুটা জটিল হতে পারে।

তামা: লিঙ্কে সংক্ষিপ্ততম দূরত্ব। বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপের জন্য সংবেদনশীল। গ্রেড / তারতম্যের কম সংখ্যক (তবে এখনও এগুলি মনে রাখবেন!) যার অর্থ রোলআউট টিম ভুল স্পুলটি ধরলে কম ঘটনা ঘটে (মজার গল্পের জন্য নীচে দেখুন)। ইথারনেটের উপর শক্তি সমর্থন করে।

মজার গল্প: পাশ্চাত্য রাজ্যের একটি নির্দিষ্ট কাউন্টি একটি ফাইবার নেটওয়ার্ক চালায় যা তাদের জলবিদ্যুৎ বাঁধগুলির নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হিসাবে শুরু হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে তারা দেখতে পেল যে এগুলির জন্য প্রায় তত পরিমাণ ফাইবারের প্রয়োজন নেই এবং তাই তারা অনেকগুলি স্ট্র্যান্ডকে আলাদা করে দিয়েছে এবং এটি কাউন্টি-ওয়াইড নেটওয়ার্ক নির্মাণের জন্য ঘর এবং ব্যবসা সংস্থাগুলি আইএসপি এবং টেলকো সংযোগের জন্য তৈরি করেছিল। অবশ্যই একক মোড ফাইবার দীর্ঘ সংক্রমণ এবং স্বল্প রানের জন্য মাল্টি-মোডের জন্য ব্যবহৃত হত।

সুতরাং যখন তারা এই নতুন নেটওয়ার্কের সাহায্যে শহর ও শহরগুলিকে সংযুক্ত করতে দীর্ঘ রান চালাচ্ছিল, তখন যে দলটি ফাইবারটি চালিয়েছিল তারা ভুল স্পুলটি ধরেছিল এবং এই সমস্ত দূরত্বের লিঙ্কগুলিতে মাল্টি-মোড ফাইবার চালিয়েছিল। দলটি জানতে পেরে বেশ অসন্তুষ্ট হয়েছিল যে তাদের আবার সমস্ত ফাইবার চালাতে হবে! গল্পটির নৈতিক: কোন্ গ্রেড ফাইবারে কোথায় যায় তা সবাই জানে তা নিশ্চিত করার বিষয়ে খুব সাবধানতা অবলম্বন করুন ....

Comments

ফাইবার ক্যাবলিংয়ের মধ্যে এ জাতীয় সমস্যাগুলি প্রতিরোধে ফাইবারের ধরণের চিত্রিত করার জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড রঙের স্কিম রয়েছে: - হলুদ == 1 গিগ এসএম (9 মাইক্রন) - কমলা == 1 গিগ এমএম (50 / 62.5 মাইক্রন) - জল == 10 গিগ মিমি (50 / 62.5 মাইক্রন)

— মাদুর কাঠ

সাধারণত আমি কমলা 62.5 মাইক্রন এমএম হিসাবে এবং একা 50 মাইক্রন এমএম হিসাবে দেখতে পাই, এটি 1G বা 10G হোক না কেন।

— YLearn

রঙের কোডটি কেবলমাত্র একক জোড়া জন্য, বহু-জুড়ি সর্বদা স্বতন্ত্রভাবে পৃথকভাবে রঙিত হয় শনাক্তকরণের অনুমতি দেওয়ার জন্য। সাধারণত জ্যাকেটে ধরণের ফাইবার প্রিন্ট করা হয়।

— ল্যাপটপ 600 06

হলুদ সাধারণত একক মোড এবং 10 জি পাশাপাশি একই সাথে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন 10 জি তরঙ্গকে সমর্থন করে (যেমন ডাব্লুডিএম ব্যবহার করার সময়) বলে যে এটি 1 জি বিভ্রান্তিকর।

— নেটদাদ

বাইরে প্ল্যান্ট কেবল (যে ধরণের ধরণের আপনি টেলিফোনের খুঁটি এবং / অথবা বেশিরভাগ বাইরের প্রবাহের চালাতে চলেছেন) প্রায় বাইরেই কালো থাকে - সূর্যের আলোতে সবচেয়ে ভাল থাকে। সুতরাং আপনার যদি একাধিক ধরণের কেবল থাকে তবে ছাপানো পাঠ্যটি আপনাকে সর্বদা পড়তে হবে। 62.5 10 জিগের কেবল নেই। সিঙ্গেলমড কেবল "10 গিগ করতে সক্ষম" নয় এটি মূলত সীমাহীন - কেবল গতিতে সীমিত ইলেকট্রনিক্স এটি চালনা করে।

— ইকনারওয়াল

Answer 2

যদিও বেশিরভাগ উত্তরগুলিতে দৈর্ঘ্যের সীমা, হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে এবং সমস্ত সঠিক। কেবলটি চয়ন করার সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল নেটওয়ার্ক এবং আপনার ব্যবহারের পরিকল্পনা করা ডিভাইসগুলির গতি।

নিম্নরূপে বর্তমানে উপলব্ধ ইথারনেট নেটওয়ার্ক গতির সাধারণ স্পেসিফিকেশন

1. বাঁকা পেপার কপার কেবল
   • বিভাগ 5e
     • 10/100 / 1000BASE-T নেটওয়ার্কগুলি (যেমন গিগাবিট গতি পর্যন্ত) দৈর্ঘ্যে 100M পর্যন্ত তারগুলিতে চালানো যেতে পারে
     • এই কেবলগুলিতে 10GBASE-T নেটওয়ার্কগুলি চালানো যায় না।
   • বিভাগ 6
     • 10/100 / 1000BASE-T নেটওয়ার্কগুলি দৈর্ঘ্যে 100M পর্যন্ত তারগুলিতে চালানো যেতে পারে
     • 10GBASE-T নেটওয়ার্কগুলি 37M থেকে 50M অবধি কেবলগুলিতে চালানো যেতে পারে। (এই সীমা মানটি একটি পরিসীমা কারণ এটি এলিয়েন-ক্রসস্টালক পরিবেশের উপর নির্ভর করে)
   • বিভাগ 6 এ
     • 10/100 / 1000BASE-T নেটওয়ার্কগুলি এবং 10 গিগাবাইট-টি নেটওয়ার্কগুলি 100M দৈর্ঘ্যে তারের উপর চালানো যেতে পারে
2. অপটিক ফাইবার কেবল
   • অপটিকাল ফাইবার কেবলের দূরত্ব এবং গতির সীমাটি কেবল তারের প্রান্তে ব্যবহৃত ধরণের ট্রান্সসিভারের উপর নির্ভর করে। আমি এখানে "আদর্শ" সমাহারের কিছু সংক্ষেপ করব, আপনি সব সম্ভব লিংক উল্লেখ কটাক্ষপাত করা করতে পারেন এখানে
   • একক মোড ফাইবার (এসএমএফ) অপটিক কেবল
     • 1000 বেজ-এলএক্স ট্রান্সসিভার সহ 5 কিলোমিটার অবধি গিগাবিট
     • 10 জি 10 জিবিএসই-ই ট্রান্সসিভার সহ 40 কিলোমিটার অবধি সমর্থিত
     • 40 জি 40 জিবিএসই-এলআর 4 ট্রান্সসিভার সহ 10 কিলোমিটার অবধি সরবরাহ করা হয়
     • 100 জি 100 জিবিএসই-এলআর 4 ট্রান্সসিভার সহ 10 কিলোমিটার অবধি সহায়তা করা হয়
     • এসএমএফ দীর্ঘ দূরত্বের জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় যেখানে সাধারণত 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে ইনস্টল করা ফাইবার পুনরায় ব্যবহৃত হয়। এটি উপলব্ধ ভবিষ্যতের প্রমাণগুলির মধ্যে একটি one
   • মাল্টি মোড ফাইবার তারগুলি
     • ওএম 1 এবং ওএম 2 গ্রেড কেবলগুলি
       • গিগাবিট 1000 বেজ-এলএক্স মডিউল সহ 550 মি পর্যন্ত।
       • 10 জি 10 জিবিএসই-এলএক্স 4 মডিউলগুলির সাথে 300 মি পর্যন্ত সমর্থিত।
       • 40 জি এবং 100 জি সমর্থিত নয়।
     • ওএম 3 গ্রেড তারগুলি
       • গিগাবিট 1000 বেজ-এলএক্স মডিউল সহ 550 মি পর্যন্ত।
       • 10 জি 10 জিবিএসই-এলএক্স 4 মডিউলগুলির সাথে 300 মি পর্যন্ত সমর্থিত।
       • 40 জি 40 জিবিএসই-এসআর 4 ​​মডিউলগুলির সাথে 100 মি পর্যন্ত সমর্থিত।
       • 100 জি 100 জিবিএসই-এসআর 10 মডিউল সহ 100 মি পর্যন্ত সমর্থিত।
     • ওএম 4 গ্রেড তারগুলি
       • গিগাবিট 1000 বেজ-এলএক্স মডিউল সহ 550 মি পর্যন্ত।
       • 10 জি 10 জিবিএসই-এলএক্স 4 মডিউলগুলির সাথে 300 মি পর্যন্ত সমর্থিত।
       • 40 জি 40 জিবিএসই-এসআর 4 ​​মডিউলগুলির সাথে 125 মি অবধি সমর্থিত।
       • 100 জি 100 জিবিএসই-এসআর 10 মডিউলগুলির সাথে 125 মি পর্যন্ত সমর্থিত।

এখন এই স্পেসিফিকেশনগুলি মাথায় রেখে, আমি এমন একটি তারের বাছাই করব যা বর্তমান নেটওয়ার্কের প্রয়োজনীয়তা সমর্থন করবে, যখন সম্প্রসারণের পর্যাপ্ত সুযোগ থাকবে। এমন একটি মাধ্যম চয়ন করা গুরুত্বপূর্ণ যা যথেষ্ট বৃদ্ধিকে সমর্থন করবে কারণ সাধারণত কোনও লিঙ্কের উভয় প্রান্তে স্যুইচ বা মডিউলগুলি প্রতিস্থাপন করা কেবলমাত্র একজন / দু'জন লোকের কাজ, যখন একটি আপগ্রেডের জন্য নতুন ক্যাবলিং চালানো অত্যন্ত শ্রমসাধ্য হয় এবং এতে প্রচুর ব্যয় হতে পারে তুলনায় অর্থ।

আমাকে কয়েকটি দৃশ্যের তালিকাতেও আমি প্রতিটি তারটি বাছাই করেছি।

1. বিভাগটি হ'ল যে কোনও সংস্থার জন্য ডেস্ক / প্রাচীরের আউটলেটে শেষ মাইল সংযোগের জন্য আমার পছন্দ হবে
   • খুব কম ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন যেমন ছোট ক্যাফে, খুচরা স্টোর ইত্যাদি
   • অথবা যেখানে অভ্যন্তর ফিটআউট এবং অফিস স্পেসের প্রত্যাশিত জীবন 5 বছরের কম হয়
   • এটি লক্ষ্য করা উচিত যে বিভাগ 5e সস্তা বলে মনে হতে পারে তবে এটি কেবলমাত্র একটি ছোট ব্যবধানের দ্বারা। তাই আমি আরও ভাল পারফরম্যান্সের জন্য এড়িয়ে যাব।
2. নিম্নলিখিত কারণগুলির জন্য উভয় শেষ মাইল সংযোগের জন্য বিভাগ 6 এ আমার পছন্দ হবে
   • পরে 10 জি গতিতে চালানোর ক্ষমতা
   • 6 বিড়ালের তুলনায় গোলমাল, হস্তক্ষেপ এবং ক্রস আলাপের পক্ষে কম সংবেদনশীল Since
   • আমি একই আইল বা ডেটাসেন্টারের জোনে র্যাকগুলির মধ্যে কিছু ক্যাট 6 এ চালাতাম।
   • যে কোনও শিল্প বা কারখানার পরিবেশে তারা যদি তাদের সরঞ্জামগুলিতে সমস্তভাবে ফাইবার ব্যবহার না করতে পারে তবে Cat6A হ'ল শেষ মাইলের জন্য আমার পছন্দ।
3. সিঙ্গল মোড ফাইবারটি যে কোনও ধরণের ব্যাকবোন ক্যাবলিংয়ের জন্য আমার পছন্দসই কেবল হবে যেখানে দীর্ঘ haালু প্রয়োজন। এটি সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়িয়েছে এবং আমি ভাবি না যে এটি শীঘ্রই যে কোনও সময় অচল হয়ে যাবে। আমি ইনডোর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ওএস 1 গ্রেড এবং বহিরঙ্গন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ওএস 2 গ্রেডটি বেছে নেব।
4. মাল্টি মোড ফাইবার আমার লটের সবচেয়ে প্রিয়। আমি এটি আমার টেলিকম রুমের মধ্যে, ডেটা সেন্টারের র্যাকগুলির মধ্যে ব্যবহার করব। আমি উপলব্ধ বাজেটের উপর নির্ভর করে ওএম 3 / ওএম 4 বেছে নেব।
5. সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বোঝাতে যদি সম্ভব হয় আমি পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে এমনকি ডেস্ক বা ওয়াল আউটলেটে এসএমএফ এবং এমএমএফের সংমিশ্রণটি ব্যবহার করি। কেবলমাত্র একটি সম্পূর্ণ ফাইবার নেটওয়ার্কের জন্য যাওয়ার ফলে প্রচুর জায়গা এবং শক্তির ব্যয় সাশ্রয় হয় এবং বিশাল সুবিধায় টেলিযোগযোগ কক্ষের সংখ্যা হ্রাস করে হ্রাস করে অনেক ব্যবস্থাপনার নমনীয়তা সরবরাহ করে। এছাড়াও এই জাতীয় নেটওয়ার্কের ব্যান্ডউইথের বিশাল ক্ষমতা থাকবে এবং আপনি পর্যাপ্ত সংখ্যক কোর চালিয়েছেন, তবে এটি ভবিষ্যতের প্রমাণ হবে অনেকাংশে। (এমনকি একটি অল ফাইবার নেটওয়ার্কের জন্য প্রয়োজনীয় নালী নির্ধারণের ও পথগুলির ব্যয়ও সমতুল্য তামা ভিত্তিক সমাধানের তুলনায় সস্তা হবে)। এখানে এই সম্পর্কে আরও পড়ুন ।
6. আজ কেবলমাত্র প্রযুক্তি যা ফাইবার সমর্থন করতে পারে তা হ'ল এনালগ টেলিফোনগুলি, অন্তত উভয় প্রান্তে কনভার্টার ছাড়াই নয়।

আমি জানি এটি একটি দীর্ঘ উত্তর হয়েছে, তবে সব কিছুর জন্য নিখুঁত তারের মতো জিনিস নেই। শেষ পর্যন্ত আপনাকে আপনার নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন এবং ব্যবসায়ের প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে ব্যয়, ক্ষমতা এবং বৃদ্ধির বিধানের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।

Comments

"এই সম্পর্কে আরও পড়ুন।" এটি মূলত "তামাটিকে ব্যয়বহুল দেখানোর জন্য হাস্যকরভাবে ওভারস্পেস্কড ওয়্যারিং ক্লোজারগুলি ধরে নিয়েছে" তে নেমে এসেছে বলে মনে হচ্ছে। বিতরণকৃত ক্লোসেটগুলিতে স্যুইচগুলির জন্য রিয়েল-এস্টেটের ব্যয়ও গণনা করা যায় বলে মনে হয় তবে এটিকে এড়িয়ে যায় যে তাদের কেন্দ্রীয়ীকরণ ব্যবস্থার জন্য কেন্দ্রীয় নিকটস্থ প্রায় রিয়েল-এস্টেটের প্রয়োজন হবে।

— পিটার গ্রিন

Answer 3

যদি ব্যয়টি আপনার পক্ষে একটি বিষয় হয় তবে আমি এটির মতো দেখব;

দৃশ্যপট 1

আপনি যদি একটি সংক্ষিপ্ত রান করছেন, 50M বলুন, আমি কেবল তামার জন্য যাব, কেবল ব্যয়ের কারণে (এই 50M রান উদাহরণস্বরূপ একটি অফিস ভবনের দুটি কমস ক্যাবগুলির মধ্যে)।

তামা সস্তা এবং সুইচ ব্যবহার করে এসএফপি বা জিবিআইসি ইত্যাদির ব্যয় সাশ্রয় হয়। আমরা অবশ্যই এখানে হাজার হাজার কথা বলছি না তবে কিছু লোক কঠোর বাজেটে রয়েছেন।

দৃশ্য 2

আপনি যদি মূল রাউটারগুলির মধ্যে একটি ডিসিতে দুটি ক্যাবগুলির মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত রান করেন, তবে এটি আমার হাতের জন্য ফাইবার হবে।

1 দৃশ্যে, আপনি আসলে এক রান হিসাবে প্রায় একই দামের জন্য দুই বা তিন 50M দৈর্ঘ্যের তামাটি ফেলে দিতে পারেন। এটি ভবিষ্যতের যে কোনও সম্ভাব্য প্রসারকে আবরণ করবে। 2 দৃশ্যে, ফাইবার ভবিষ্যতের প্রসারকে আরও ভালভাবে কভার করে এবং ডাব্লুডিএম এর মতো প্রযুক্তির কারণে আরও বেশি আরওআই দেয়।

অন্যরা যেমন বলেছে, ফাইবার আরও বাড়বে। আপনি যদি 100 এম এর চেয়ে বেশি চান তবে আপনার কাছে একটি বিকল্প রয়েছে - ফাইবার। আপনার যদি সংক্ষিপ্ত রান দরকার হয় তবে এটি কেবল ব্যয় বাণিজ্য হয়ে যায়।

Answer 4

আপনি যদি কখনও মনে করেন যে আপনি মাঝারি মাধ্যমে FCoE চালাচ্ছেন তবে তামার চেয়ে ফাইবার চালানো ভাল, কারণ তামার জন্য বিআরআর উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং বেশিরভাগ সময় FCoe এর 'ক্ষয়হীন' প্রকৃতির জন্য সহনশীলতার বাইরে থাকবে most ।

Comments

FCoE সংক্ষিপ্ত বিবরণ কি?

— ট্রেভর বয়ড স্মিথ

FCoE ইথারনেট ওভার ফাইবার চ্যানেল জন্য দাঁড়িয়ে এবং সাধারণত যখন আপনি একটি রূপান্তরিত স্টোরেজ নেটওয়ার্ক থাকে তখন ব্যবহৃত হয়। এটি ত্রুটিগুলির প্রতি খুব অসহিষ্ণু এবং সুতরাং এটির ক্ষেত্রে আপনি ফাইবারের সাথে সবচেয়ে ভাল কারণ এটিতে অনেক কম বিআরআর রয়েছে।

— ডেভিড রোথেরা

Answer 5

আমি অন্য একটি ফ্যাক্টর যুক্ত করব যা উল্লেখ করা হয়নি।

আমি দ্রুত এবং সহজেই কপার তারগুলি তৈরি করতে পারি, পরিমাপ করতে এবং রান করার জন্য আমার যে সঠিক দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন তা কাটাতে ... ফলস্বরূপ আরও কম তারের গাছপালা।

আপনি যখন দৈর্ঘ্য হ্রাস করতে পারেন এবং ফাইবার অপটিক কেবলটি শেষ করতে পারেন, তখন আমি এটি বেশ জটিল এবং সময় সাপেক্ষ বলে মনে করি ... এবং আমার অভিজ্ঞতাটি মাল্টি-মোড ফাইবারের সাথে রয়েছে, আমি কেবল কল্পনা করতে পারি যে সিঙ্গল-মোডটি আরও খারাপ is ।

Comments

আপনি যদি গিগাবিট ইথারনেট ব্যবহার করেন না (এবং বিশেষত 10 গ্রাম নয়)। হ্যান্ড ক্রিমিং সহজভাবে নির্ভরযোগ্য মানের সাথে মেলে না। এটি সম্ভবত কাজ করবে, তবে কিছুটা বুদ্ধিমান হবে না। এই দিনগুলিতে কেউ অর্ধেক মিটার ইনক্রিমেন্টে স্ট্রোক করে তারের কার্পিং করছে তার জন্য আরও বেশি খরচ হয়।

— ল্যাপটপ 600 06

আমি খুব উচ্চ সাফল্যের হারের সাথে গিগের জন্য ক্রিম্প দিই। আমাদের এই মুহুর্তে কোনও 10 জি নেই এবং আমি সম্ভবত এর জন্য ক্রিম্প দেওয়ার চেষ্টা করব না, তবে গিগের জন্য ভাল মানের রান এবং ক্রিম্পস পাওয়া শক্ত নয়।

— জেফ ম্যাকএডামস

তবে আপনি কি আসলে কোনও যোগ্যতার পরীক্ষক দিয়ে পরীক্ষা দিচ্ছেন? আপনি যদি প্রতিটি লিঙ্কে ত্রুটি কাউন্টারগুলিকে প্রকৃতপক্ষে নিরীক্ষণ না করেন তবে একমাত্র উপায় আপনি এটি নিশ্চিতভাবেই নিশ্চিত হতে পারবেন যে এটি আসলে একটি ভাল কেবল।

— ল্যাপটপ 6006

হ্যাঁ, আমি তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি একটি যোগ্যতার পরীক্ষক পেয়েছি। এটি পাওয়ার পর থেকে, আমি এখনও যোগ্যতা ব্যর্থ করতে পারেনি।

— জেফ ম্যাকএডামস

আমি জেফের সাথে একমত, আমি গিগাবিট ইথারনেটের জন্য যে কেবলগুলি ব্যবহার করেছি তার সাথে আমার কোনও সমস্যা হয়নি এবং আমি 10 বছরের পুরানো ক্রিম্পিং সরঞ্জাম দিয়ে চীন থেকে সস্তা সংযোগকারী ব্যবহার করি। এছাড়াও, জেফের মতো, আমি এখনও 10-গিগাবিটের পক্ষে কথা বলতে পারি না।

— ওয়াক্সট্রাক্স

Answer 6

আমি দেখিনি যে কিছু জিনিস:

1) 10 গিগাবাসি-টি ড্যাকের সাথে ফাইবারের তুলনায় প্রচুর শক্তি ব্যবহার করে।

2) 10GBASE-T ট্রান্সসিভারগুলির অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় অনেক বেশি বিলম্ব রয়েছে। এটি একটি গণনা ক্লাস্টার বা অন্যান্য স্বল্প স্বয়ংক্রিয় পরিবেশ যেমন স্বয়ংক্রিয় আর্থিক ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

Answer 7

ইতিমধ্যে প্রচুর লোক উত্তর দিয়েছে; এবং আমি সম্মত হই: দূরত্ব একটি উপাদান হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ফাইবার তামাটিকে বীট করে।

তবে মাল্টিমোড ফাইবার থেকে সাবধান থাকুন; এটিতে মারাত্মক দূরত্বের সমস্যাও রয়েছে। আপনি কেবল জিই (1000 বিএসএএসই-এসএক্স) এ 550 মিটার যেতে পারেন, এবং 10GE মোডগুলির কয়েকটি 330 মিটার সত্যিই ভাল মাল্টিমোড ফাইবার (ওএম 3 বা ওএম 4) এ পরিচালনা করে। বৃহত্তর কলো বা সিও বা একটি ক্যাম্পাস সেটিংয়ে এটি মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ। আইএমএনএসএইচও মাল্টিমোড কেবল 10 জি-র জন্য একটি "র্যাক সারি" কৌশল।

এটি মাল্টিমোডের উপলভ্য অনেকগুলি গ্রেডের সাথে একত্রিত করে আপনার বিভ্রান্তি এবং বিনিয়োগের একমুখী উপায়ের জন্য একটি রেসিপি পেয়েছে।

সিঙ্গেলমোড, ওটিওএইচ, সহজ এবং মাল্টিমোডে দাম ডেল্টা ছোট হতে থাকে। আমি নতুন স্ট্রাকচারাল ইনস্টলগুলির জন্য সিঙ্গলমোড ব্যতীত অন্য কোনওটির জন্য সুপারিশ করছি না, মাল্টিমোড নতুন ইনস্টলগুলি পিছনের সামঞ্জস্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে (যেমন, নতুন কম্পিউটার রুমে 50 onm পুরানো এফসি অবকাঠামো বা আন্তঃসংযোগ 1000 বিএসএএস-এসএক্সের সাথে সংযোগ স্থাপন করা দরকার)।

Comments

"বৃহত্তর কলো বা সিও বা কোনও ক্যাম্পাস সেটিংয়ে, এটি মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ IM মাল্টিমোড স্ট্যান্ডার্ডগুলির জন্য একাধিক ফাইবার জোড় প্রয়োজন এবং এটি আরও কম দূরত্বের সীমাও বলে মনে হয়।

— পিটার গ্রিন

Answer 8

তামা উপর ফাইবার ...

1. উচ্চ বৈদ্যুতিক শব্দ পরিবেশ।
   • আমি প্রথমবারে ফাইবারটি ব্যবহার করেছি একটি টেক্সটাইল মিলের উত্পাদন তলায় floor বাঁকানো জুটি ছিল একটি দুঃস্বপ্ন।
2. দীর্ঘ স্প্যানস - 100 মিটারের বেশি।
3. ভবিষ্যতে স্থানের আপগ্রেডগুলি যে কোনও জায়গায় কাম্য
   • আমি কয়েকটি জায়গাগুলি জানি যেখানে 80 এর দশকের এসএম ফাইবার এখনও 10 জিবিতে ব্যবহৃত হচ্ছে।
4. যে কোনও জায়গায় সর্বোচ্চ গতি পছন্দসই।

হ্যাঁ, ফাইবারের বিভিন্ন গ্রেড / গুণাবলী রয়েছে তবে আমরা যদি 10 কিলোমিটার + স্প্যানের কথা না বলি তবে পার্থক্যগুলি 1/10/40/100 গিগাবাইটের জন্য এতটা বড় নয়। উচ্চতর গতি সামগ্রিক দূরত্ব হ্রাস করে, তবে এটি একটি অনিবার্য বাস্তবতা।

Answer 9

তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাগ মাল্টিপ্লেক্সিং (ডাব্লুডিএম) এর মতো প্রযুক্তি রয়েছে, যা আপনি তামা দিয়ে ব্যবহার করতে পারবেন না। আমি বলব যে তামার উপর ফাইবার ব্যবহারের দুটি সেরা কারণ হ'ল সর্বোচ্চ তারের দৈর্ঘ্য এবং ডাব্লুডিএম।

Answer 10

বিভিন্ন বৈদ্যুতিক বন্ধন অঞ্চলগুলির মধ্যে ডেটা ক্যাবলিং চলাকালীন (যেমন বিভিন্ন বৈদ্যুতিক পৃথিবী সহ বিল্ডিং)। এটি যদি তামা কেবল দ্বারা সম্পন্ন করা হয়, বিভিন্ন স্থল সম্ভাব্য কেবল তারের সাথে সমান করার চেষ্টা করতে পারে। দেখতে মজা, সরঞ্জামের মালিকের জন্য এত মজার নয়। ফাইবার দিয়ে ভাল করা।

Answer 11

স্যুইচ আপলিংকের জন্য তামাগুলির উপরে ফাইবার ইনস্টল করার একটি অ-প্রযুক্তিগত কারণ এবং এই জাতীয় ব্যয় ইত্যাদি উপেক্ষা: তামাটির তুলনায় লোকেরা ফাইবার কেবলটি স্পর্শ করতে বেশি ভয় পায়, তাই আপনি "ওফস, আমি কম পাই না বুঝতে পারো যে আপ্লিংক ছিল "।

Comments

আমি এই উত্তর ভালবাসি। আমি উল্লেখ করতে চাই যে ভয় ছাড়াও (অ-প্রযুক্তিগত লোকের জন্য) এটি প্রযুক্তিগত লোকের জন্যও একটি পার্থক্য সরবরাহ করে। অনুমান করা আমার পক্ষে অনেক সহজ যে ফাইবারটি সম্ভবত আপলিংক এবং আমি সত্যিই বোঝা না হলে আমার এটিকে স্পর্শ করা উচিত নয়।

— ক্রেজি কাস্টা

Answer 12

এমন একটি জিনিস যা অন্য উত্তরগুলির মধ্যে এখনও উল্লেখ করা হয়নি তা আকার। ফাইবার শারীরিকভাবে ছোট এবং আপনি তামার তুলনায় একটি নির্দিষ্ট স্থানে বেশি পরিমাণে ফাইবার ফিট করতে পারেন, বিশেষত ক্যাট 6। আপনার পরিবেশের উপর নির্ভর করে এটি বিবেচনা করা যেতে পারে।

Comments

প্যান্ডুইট (এবং সম্ভবত অন্যরা) "ছোট ব্যাস" কপার প্যাচ কেবলগুলি ক্যাট 5e এবং ক্যাট 6 এর জন্য 28 এডাব্লুজি অফার দেওয়া শুরু করছেন। এগুলি এখনও 50/125 মাল্টিমোডের মতো যথেষ্ট ছোট নয়, তবে তারা সাধারণ ক্যাট 5/6 ক্যাবলিংয়ের চেয়ে অনেকটা ছোট।

— জেমস স্নেরিঞ্জার

তবে বাঁক ব্যাসার্ধ নিয়ন্ত্রণ ফাইবারের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ।

— পিটার গ্রিন

Answer 13

আমার অনুভূতি হয় যে তামাটি আরও কিছুটা শক্ত তবে ফাইবার। কোনও ডেটাসেন্টারে এটি কোনও সমস্যা নয় কারণ কেবল একবারে লিঙ্কগুলি শেষ হওয়ার পরে কেবলগুলি সেখানে থাকে।

তবে, কঠোর পরিস্থিতিতে (উন্মুক্ত বাতাসে অস্থায়ী সেটআপগুলি, সারা দেশে সরঞ্জামাদি হোল্ড করা হয় এবং নেটওয়ার্কগুলি প্রায়শই পুনর্নির্মাণ করা হয় ... ...) অচলতা একটি কারণ। আমি স্কোর রাখিনি, তবে আমি মনে করি তন্তু, তারগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে পড়ছে বা সংযোগকারীগুলি নোংরা হয়ে যাওয়ার চেয়ে ফাইবারগুলি আমাকে প্রায়শই ব্যর্থ করে।

অবশ্যই ওয়াইএমএমভি, এবং লুকাসের মনে থাকতে পারে, আরজে 45 সংযোগকারীগুলিতে সেই ছোট্ট ক্লিপ জিনিসগুলি সবচেয়ে বেশি শিক্ষার্থী-প্রমাণ আবিষ্কার নয় ...

Comments

এটি খুব সত্য;)

— লুকাস কফম্যান

Answer 14

ফাইবার সরঞ্জামগুলি সুরক্ষিত করতেও দরকারী যখন তারের স্থাপনের কারণে বাজ পড়ার ঝুঁকি থাকে। একটি তামার লিঙ্কের উভয় প্রান্তে একটি ফাইবারের প্রসারিতও একই উদ্দেশ্যটি পরিবেশন করতে পারে।

Comments

এটি কেবল এতটা স্বয়ংক্রিয় নয় যা সমস্যার কারণ হয়ে দাঁড়ায় তবে দুটি বিল্ডিংয়ের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্যটি আঘাত হানা উচিত, এই জাতীয় ধর্মঘট থেকে বিদ্যুৎ তামাটি চালাতে পারে তবে ফাইবারকে নয়।

— ডেভিড রোথেরা 26'13

Answer 15

ফাইবারের সাথে কেউ উল্লেখ করেছে বলে মনে হয় না - আপনার কাছে ডিডাব্লুডিএমের ভবিষ্যতের বিকল্প রয়েছে।

তবে, আমি অনুমান করি যে আপনি যদি কোনও রানে ফাইবার এবং তামাগুলির মধ্যে বিতর্ক করছেন - সম্ভবত আপনার অতিরিক্ত চিন্তাধারাই ডিডাব্লুডিএম সম্ভবত অতিরিক্ত ব্যান্ডউইদথের প্রয়োজন ছিল যে আপনি কেবল একটি অন্য তারটি চালাবেন (যেহেতু রানটি যথেষ্ট ছোট হবে)

তবে দীর্ঘ সময় ধরে চলমান ও লিঙ্কগুলি - আপনার কাছে সঠিক হার্ডওয়্যার থাকলে DWDM আপনাকে ফাইবার বিনিয়োগের ভবিষ্যত-প্রমাণ করতে দেয়।

Answer 16

ফাইবার বনাম কপার সম্পর্কিত বিষয়গুলি মনে রাখবেন:

• একমুখী লিঙ্ক ব্যর্থতার সম্ভাবনা (যা তামার কোনও সমস্যা নয়)
• অনেক কিছুই ট্রান্সসিভারের উপর নির্ভর করে যেমন 1000 বেস এলএক্স / এলএইচ কেবলমাত্র 5KM ডলারে সক্ষম তাই উচ্চতর প্রান্তের এসএফপি-র জন্য দীর্ঘ দূরত্বের পরিকল্পনার জন্য।
• ফাইবার ইনস্টল করতে আরও ব্যয়বহুল (বিভক্তকরণ, টানা ইত্যাদি)
• ফাইবার কপারের মতো রাগযুক্ত (প্যাচ কেবলগুলি) নয় (সেই বাঁকগুলি দেখুন)

কিছুটা অফ-টপিক: আপনি যদি ফাইবার নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করে থাকেন তবে আমার অভিজ্ঞতায় সিসকো ব্র্যান্ডেড এসএফপি অন্যান্য নামকরা ব্র্যান্ডের, যেমন স্টারটেকের তুলনায় দশগুণ বেশি। এটি কয়েক বছর আগে ছিল তবে এটি $ 650 বনাম $ 70 এর মতো। আমি উভয় প্রকারের ইনস্টল করেছি এবং কোনও বাধা ছাড়াই কাজ করেছি।

আপনি যদি এমন কোনও ম্যানেজারকে রিপোর্ট না করেন যিনি সত্যই বিশ্বাস করেন যে "সিসকো কেনার জন্য কাউকে কখনও বরখাস্ত করা হয়নি" -

Answer 17

আমি কেন্দ্রীয় অফিসগুলিতে (সাধারণত মাল্টি-মোড) উভয়ের মিশ্রণ ব্যবহার করি এবং আমি তামার উপরে ফাইবার বেছে নেওয়ার প্রাথমিক কারণ হ'ল ফাইবার প্যাচগুলি প্রাক-অন্তর্নির্মিত এবং কোনও প্রযুক্তিবিদের পক্ষে ইনস্টলের ক্ষেত্রে ভুল করা আরও শক্ত। যখন আপনার কাছে টেকস বিল্ডিং কেবল রয়েছে, আপনি মানব ত্রুটির জন্য প্রচুর সম্ভাবনা যুক্ত করছেন। আপনি সময় বাজেটের সময় ইনস্টল করার ভুলগুলি হ্রাস করা একটি বিশাল অগ্রাধিকার।

Answer 18

কস্ট ফ্যাক্টরটি আমার মনে হয় যখন আপনি চেষ্টা করার চেষ্টা করেন তখন সমস্ত কিছু।

আপনার নেটওয়ার্ক ডিজাইন এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে যদি গতি এবং দীর্ঘ দূরত্বের কভারেজ অপরিহার্য হয় তবে অপটিকাল ফাইবার কেবল আপনার সেরা স্যুট

Answer 19

ডাইরেক্ট পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ফাইবার দ্রুত ব্যর্থতা সনাক্তকরণ সরবরাহ করে জিগই এবং 10 জিজিই ফাইবার লাইনকার্ডসে ডিফল্ট ডেবিউন টাইমার 10 এমসিসি তামা জন্য নূন্যতম ডাবনো 300 ম্যাসি

Answer 20

বৃহত্তর দ্বারা, তামাটিকে পছন্দ করা হয় কারণ ইন্টারফেসগুলি কম ব্যয়বহুল এবং তামাতে ডেটা সংক্রমণের সাথে সামঞ্জস্যভাবে শক্তি সরবরাহ করার ক্ষমতা রয়েছে। সম্ভব না হলে সর্বদা তামাটি শেষ পয়েন্টগুলিতে চালান। নেটওয়ার্কিং ডিভাইসগুলির মধ্যে যোগসূত্রগুলি তামা বা ফাইবার হতে পারে এবং আপনার মত লিঙ্ক দূরত্বই প্রাথমিক নির্ধারক distance