ছদ্ম বিজ্ঞান পড়ানো এমন একজন শিক্ষককে আপনি কীভাবে পরিচালনা করবেন?

Question

এটি কোনও অস্বাভাবিক বিষয় নয় যে, কিছু শিক্ষক বা বিদ্যালয় পাঠ্যক্রমের অংশ হিসাবে সৃজনশীলতার মতো ছদ্ম-বিজ্ঞানকে প্রবর্তন করে।

প্রদত্ত যে দ্রুত স্কুল পরিবর্তন করা শক্ত, এই জাতীয় পরিস্থিতিটি কীভাবে মোকাবেলা করতে হবে?

Comments

মন্তব্য সরানো হয়েছে - দয়া করে মন্তব্যে কথোপকথন করা থেকে বিরত থাকুন। এই জাতীয় আলোচনা পরিচালনার জন্য নির্দ্বিধায় চ্যাট রুম বা অন্য ফোরামটি ব্যবহার করুন। ধন্যবাদ।

— রবার্ট Cartaino

আপনি কি "ছদ্ম-বিজ্ঞান" এর সংজ্ঞা দিতে পারেন? বিজ্ঞান অভিজ্ঞতা এবং পরীক্ষামূলক ঘটনা উপর ভিত্তি করে। ডারউইনবাদ যেমন ঠিক তেমনি সৃষ্টিবাদও historicalতিহাসিক দাবি claim উভয়ই কোনও ল্যাবে পুনরুত্পাদন করা যায় না বা পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা যায় না। "প্লেটো বিদ্যমান ছিল" দাবিটি বিবেচনা করুন। এটি একটি historicalতিহাসিক দাবি, বৈজ্ঞানিক নয়, তবে আপনি এটিকে "ছদ্ম-বিজ্ঞান" বলবেন না। এটি অধ্যয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষেত্রে।

বিবর্তন তত্ত্ব পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস দেয়।

— drxzcl

@ জে। সিফ ডিএফ: "জ্ঞানের যে কোনও উপাদান বিজ্ঞানের দ্বারা সমর্থিত বা বিজ্ঞানের দ্বারা সমর্থিত কিন্তু এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে মেনে চলতে ব্যর্থ।" উইকিঅভিধান

— ডেভিড LeBauer

@ জে। সত্যই আমি নিশ্চিত হয়েছি যে আমি খ্রিস্টান, তবে আমিও একজন বিজ্ঞানী। একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব এমন একটি যা এর প্রচুর প্রমাণ সমর্থন করে, অন্যথায় এটিকে অনুমান হিসাবে চিহ্নিত করা হবে। সৃষ্টিবাদ এবং বিবর্তন তত্ত্ব অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণের নিরিখে একেবারেই আলাদা - যদিও এটি সত্য যে আমরা বাস্তবে বিবর্তন ঘটতেও দেখতে পাই না - ঠিক তেমনি আমরা প্লেটগুলি চলতেও দেখতে পাই না তাই "থিওরি অফ প্লেট টেকটোনিক্স" উপাধিটিও স্বীকৃত, কিন্তু কম বিতর্কিত তত্ত্ব। আমরা ভিন্ন কারণে পুরোপুরি প্রক্রিয়াটি দেখতে পাচ্ছি না, তবে উভয়ই প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত।

— ভারসাম্যযুক্ত মামা

Answer 1

অবশ্যই সমস্ত কিছু ছদ্ম-বিজ্ঞানের ধরণের এবং আপনার সন্তানের দ্বারা প্রকাশিত পরিমাণের উপর নির্ভর করে। যদি এটি এমন কিছু হয় যা আপনাকে বিরক্ত করে এবং ফিরে আসতে থাকে। আমি শিক্ষক, প্রিন্সিপাল ইত্যাদির সাথে অবশ্যই এই বিষয়ে কথা বলব, তবে এটি সত্যিই পাঠ্যক্রমের অংশ হওয়ার পরে এটি রাজনৈতিক দ্রুততর হয়ে ওঠে এবং অল্প সময়ে আপনি এ সম্পর্কে খুব বেশি পরিবর্তন করতে পারবেন না।

তবে আপনি যদি এ সম্পর্কে কিছু পরিবর্তন করতে সক্ষম হন তবে নির্বিশেষে: আপনার সন্তানের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলুন। তাঁর নিজের সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার দক্ষতা বিকাশের জন্য এটিকে একটি শেখার অভিজ্ঞতা তৈরি করুন। আপনার শিশু নিজেকে কী মনে করে? সে কি শিক্ষককে বিশ্বাস করে? শিক্ষককে সঠিক প্রমাণ করার উপায় কী হবে? কী তাকে ভুল প্রমাণ করবে? কখন তাকে কোনও কর্তৃত্বের ব্যক্তিত্ব বিশ্বাস করবে?

এছাড়াও এটি বিবেচনা করা ভাল যে একজন পিতা বা মাতা হিসাবে আপনার নিজস্ব প্রভাব, আদর্শ, মূল্যবোধ এবং চিন্তাভাবনার পদ্ধতিগুলি একক শিক্ষক বা এমনকি বিদ্যালয়ের প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি is

Comments

সমালোচনামূলক চিন্তা দক্ষতার জন্য +1। আজকের মিডিয়াতে, সমালোচনা করা আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং এটি শিখতে হবে।

— টরবেন গুন্ডটোফেট-ব্রুন

রিচার্ড ডকিনস, একজন স্পষ্টবাদী জীববিজ্ঞানী এবং দৃ firm় নাস্তিক, বিখ্যাতভাবে তাঁর কন্যাদের তাদের চিঠিটি লেখার যে বিষয়টি শেখানো হচ্ছে তা প্রমাণ, মতামত বা মিথ্যাচারের ভিত্তিতে বৈজ্ঞানিক সত্য কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য তাদের যুক্তিবাদী চিন্তাভাবনাটি ব্যবহার করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। কেন অনুমান করার জন্য কোনও পুরষ্কার নেই, তবে আমি মনে করি তিনি কিছুতেই ছিলেন: যুক্তিবাদী

— সংবাদকর্মী .............

Answer 2

সম্ভবত এই বিষয়টির সেরা গাইডগুলি বিজ্ঞান শিক্ষার জন্য জাতীয় কেন্দ্র থেকে এসেছে ।

সংক্ষেপে, সর্বোত্তম পদ্ধতির মাধ্যমে মনে হয় প্রথমে শিক্ষকের সাথে যোগাযোগ করা (লিখিতভাবে) এবং ক্লাসে উপস্থাপিত কোনও উপকরণ যা সিউডোসায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত ছিল তা জিজ্ঞাসা করুন। তাদেরকে কোনও ধরণের বিতর্কে জড়িত করবেন না, কেবল তারা (কি সুন্দরভাবে) উপস্থাপন করেছেন এবং আপনি কী উপকরণগুলি দেখতে পাচ্ছেন তা জিজ্ঞাসা করুন। এর পরে, তাদের প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, আপনার উদ্বেগের সাথে তাদের সুপারভাইজারের সাথে যোগাযোগ করুন (লিখিতভাবে)।

বিশ্বাসের বাইরে পিতামাতাকে সম্পাদনা করা ডেল ম্যাকগওয়ানের এই সঠিক বিষয়টি নিয়ে এখানে শুরু করে একটি ব্লগ পোস্ট রয়েছে ।

Answer 3

আপনি প্রশাসকের কাছে একটি চিঠি লিখে আপনার শিশুকে পড়াশোনার একটি নির্দিষ্ট ইউনিট থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন এবং যদি আপনি কেবল খোলামেলা শুরু করেন এবং এটি সম্পর্কে আপনার সন্তানের সাথে খোলামেলা কথোপকথন করা যথেষ্ট নয় তবে তা ঘটতে পারে কিনা তা দেখতে পারেন।

যাইহোক, আমি এইরকম চরম পথে যাওয়ার আগে আমি অত্যন্ত সতর্ক থাকব কারণ এই জাতীয় পছন্দটি হবে:

1. আপনার বাচ্চাকে এমনভাবে একাকী করুন যাতে সে সত্যই ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় না
2. আপনাকে "ধর্মান্ধ" হিসাবে লেবেল বদ্ধ করে যা শিক্ষকের সাথে ভাল কথোপকথন করা আরও শক্ত করে তোলে কারণ এটি দেয়াল তৈরি করে এবং
3. সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, আপনার সন্তানের আশ্রয় দেয় কীভাবে কীভাবে চিন্তাভাবনা করতে হয় এবং পার্থক্যগুলি মোকাবেলা করতে শেখা - অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক দক্ষতা এবং স্বাধীনতার জন্য দক্ষতা।

আমি ব্যক্তিগতভাবে ফিলোসোডাড এবং টিম এইচ দিয়ে যাব। তবে ভেবেছি এই বিকল্পটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কারণ এটি বেশিরভাগ পাবলিক স্কুলগুলিতে অন্তত বিদ্যমান থাকে এবং আপনি যদি এই বিকল্পটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনি কতটা দৃ feel়ভাবে অনুভব করছেন সে সম্পর্কে স্কুলের প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে। আপনার বাচ্চাকে স্কুল থেকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার কারণে এবং স্কুলগুলি স্যুইচ করার জন্য এটি রাস্তার বিকল্পের মাঝামাঝি।

Answer 4

বাচ্চাদের সত্য শেখানোর ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই। যদি শিক্ষক সত্যের ভিত্তিতে সৃজন বিজ্ঞানের প্রস্তাব দেয় তবে এটি আপনার সন্তানের ক্ষতি করবে না। একই বিবর্তন জন্য যায়।

সমস্যাটি তখনই আসে যখন শিক্ষক তাদের শিক্ষার্থীদের একটি বিষয় বা অন্য কোনও বিষয়ে অসত্য মিথ্যা বলতে শুরু করেন। পাঠ্যপুস্তকে প্রচুর বিবর্তনমূলক মিথ্যা শেখানো হয়েছে, এগুলি সম্পর্কে আপনার আরও বেশি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।

এমন অনেক অত্যন্ত দক্ষ বিজ্ঞানী আছেন যা প্রমাণ পেয়েছেন যে তারা বিবর্তনবাদী থেকে সৃষ্টিবাদীদের কাছে গিয়েছিল যে তারা খুঁজে পেয়েছে। যদি প্রমাণগুলি সেইভাবে থাকে তবে আপনি কেন এটি লড়াই করবেন?

Comments

আমি মন্তব্য মুছে ফেলেছি। মন্তব্যগুলি আলোচনা, বিতর্ক বা সাবান-বক্সিংয়ের জন্য নয়। দয়া করে আমাদের এই আলোচনা নেওয়া বিনা দ্বিধায় চ্যাট ।

সুনির্দিষ্ট আকারে সৃষ্টিবাদ প্রমাণবাদী বিজ্ঞান অনুযায়ী "সত্য" নয় এবং প্রকৃতপক্ষে ছদ্ম বিজ্ঞান। এ ছাড়াও, সৃষ্টিবাদ কেবল উদাহরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এখানে সমস্ত বিভ্রান্তিকর প্রশ্ন নয়। আমি খ্রিস্টান এবং সর্বশক্তিমান Godশ্বরকে পুরোপুরি বিশ্বাস করি, তবে আমি চাইব না যে আমার সন্তানের শিক্ষক তাকে জানান যে এটি সত্যই বিজ্ঞান কারণ এটি তা নয়।

— ভারসাম্যযুক্ত মামা

"যদি শিক্ষক সত্যের ভিত্তিতে সৃজন বিজ্ঞানের প্রস্তাব দেয় তবে তা আপনার সন্তানের ক্ষতি করবে না।" ক্ষতিকারক সম্ভবত একটি শক্ত শব্দ, তবে এটি অবশ্যই বৈজ্ঞানিক শিক্ষা নয়।

— DA01

"যদি শিক্ষক সত্যের ভিত্তিতে সৃজন বিজ্ঞানের প্রস্তাব দেয়" ... তার উচিত পিয়ার রিভিউ করা জার্নালে প্রকাশ করা এবং তার নোবেল পুরস্কারের জন্য অপেক্ষা করা উচিত।

— ট্রিগ

একটি দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন এবং প্রশ্নের উত্তর না।

— ক্লিনেগ