কোনও শিশুকে "ডান" এবং "বাম" রাজনীতি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন, যখন বেশিরভাগ প্রাপ্তবয়স্ক কোনও অর্থবহ সংজ্ঞাতে একমত হতে পারেন না? আমরা হব...
আমি সম্ভবত ব্যাখ্যা কিভাবে বিভিন্ন মানুষ আছে করে শুরু হবে বিভিন্ন মতামত , জন্য অনেক কারণ , উভয় ভালমন্দ। কখনও কখনও তারা কিছু জানেন না, বা তাদের যত্ন নেই। কখনও কখনও তাদের বিভিন্ন অভিজ্ঞতা আছে। (দু'জন ব্যক্তি একই জিনিস চেষ্টা করবেন; একজন সফল হবেন এবং একজন ব্যর্থ হবেন do তারা কি ঠিক হবে যে এটি করা ঠিক ছিল কিনা তা নিয়ে তারা কি একমত হবে? পরের বার তাদের করা উচিত কিনা?) কখনও কখনও তাদের আলাদা পছন্দ থাকে। (আইসক্রিম কি চকোলেট অপেক্ষা ভাল? আমাদের কি টিভি দেখা উচিত বা চিড়িয়াখানায় যাওয়া উচিত?) - অনেকগুলি নির্দিষ্ট উদাহরণ ব্যবহার করুন।
তারপরে আমি একটি সতর্কতা যুক্ত করব যে লোকেরা তাদের মতামত সম্পর্কে বেশ সংবেদনশীল হতে পারে , কখনও কখনও খুব যুক্তিযুক্ত। মানুষের সাথে যোগাযোগ করা ঠিক আছে, শেখা এবং শেখানো ঠিক আছে তবে আপনি যখন দেখেন যে কেউ খারাপ মেজাজে আছে তখন তাদের কণ্ঠ আরও জোরে হয় বা তারা অপমান শুরু করে ... তবে বিষয় পরিবর্তন করা বা ছেড়ে যাওয়া ভাল is । যদি একই ব্যক্তির সাথে এটি নিয়মিত ঘটে থাকে তবে সেই ব্যক্তির সাথে কিছু বিষয়ে আলোচনা না করাই ভাল । - আবারও কিছু (অরাজনৈতিক) উদাহরণের সাথে কারও কারও আলোচনায় রাগ হচ্ছে।
এখন আমরা এই প্রশ্নের অতি প্রয়োজনীয়তার জন্য প্রস্তুত: "ডান" এবং "বাম" রাজনীতির মধ্যে পার্থক্য কী? (কারণ এখনও অবধি, যা কিছু বলা হয়েছিল তা প্রতিসম ছিল ass এখন অনুমানের সাথে মোকাবিলা করার সময় এসেছে))
"ডান" সাধারণত traditional তিহ্যবাহী জিনিস পছন্দ করে । যদি কেউ কোনও রাজা রাখতে চান বা বলেন, "আসুন এটি করা যাক, কারণ মানুষ অতীতে এটি করেছিল এবং এটি ভাল ছিল, তাই আমাদের theতিহ্যটি সংরক্ষণ করা উচিত", এটি সাধারণত "অধিকার" হিসাবে চিহ্নিত হবে। অন্যান্য সাধারণত "সঠিক" মতামত: মানুষ আলাদা, স্মার্ট লোকদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, লোকেরা তাদের নিজস্ব কাজের জন্য দায়বদ্ধ হতে হবে।
"বাম" সাধারণত নতুন জিনিস পছন্দ করে । যদি কেউ বলে "আসুন আমরা পুরানো রীতিনীতিগুলি ফেলে রাখি এবং এটি সম্পূর্ণ আলাদাভাবে করি, কারণ এটি খারাপ ছিল এবং আমরা এটি আরও ভালভাবে করতে পারি", এটি সাধারণত "বাম" হিসাবে লেবেলযুক্ত হবে। অন্যান্য সাধারণত "বাম" মতামত: মানুষ একই হয় (তাদের পার্থক্যগুলি অন্য লোকেরা তাদের সাথে যে আচরণ করে তার পরিণতি), সবকিছুই একসাথে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, লোকেরা অন্য লোককে সহায়তা করবে।
তবে এগুলি কেবল সাধারণ নিয়ম। কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি 100% "ডান" বা 100% "বাম" নয়, কারণ বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন জিনিস ভাল হতে পারে। (কখনও কখনও পুরনোটির চেয়ে নতুন জিনিসটি ভাল। কখনও কখনও নতুন জিনিসটি খারাপ হয়ে যায় Sometimes মূঢ় কিছু বলে এবং এটি তাদের উপেক্ষা করাই ভালো।) কিন্তু অনেক মানুষ না পছন্দ করা এই পক্ষের এক, এবং ঠিক যখন কেউ একটি নির্দিষ্ট ফুটবল দলের সমর্থন মত শনাক্ত করার। সমস্যাটি যখন কেউ এমন দৃ strong় ফ্যান হয়ে যায় যে তারা অন্যদিকে ঘৃণা শুরু করে, এটি একটি খারাপ জিনিস।
আবার এটির নির্দিষ্ট উদাহরণগুলি অনুসরণ করা যেতে পারে যখন কিছু পরিবর্তন ভাল বা খারাপ হয়েছিল, কখন সবার শোনার পক্ষে ভাল ছিল এবং স্মার্ট / অবহিত কোনওটি শুনতে কখন ভাল হয়েছিল।
এবং তারপরে, সম্ভবত, আপনার দেশের কিছু নির্দিষ্ট রাজনৈতিক সমস্যাগুলি মৃদুভাবে স্পর্শ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ: "কিছু লোকের চাকরি নেই, তাই অন্য লোকেরা তাদের অর্থের কিছু অংশ রাষ্ট্রকে দেয় এবং রাষ্ট্র সেই টাকা জনগণকে চাকরি ছাড়াই দেয় It এইভাবে আরও বেশি অর্থ বিতরণ করা উচিত বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল Some কিছু লোক মনে করেন এটি একটি ভাল জিনিস হবে, কারণ চাকরিবিহীন মানুষের পরিবারগুলির আরও বেশি অর্থ হবে এবং আরও দরকারী জিনিস কিনতে পারে অন্য লোকেরা মনে করে এটি একটি খারাপ জিনিস হবে কারণ কিছু লোক বাড়িতে থাকতে পছন্দ করে এবং অন্যকে কাজ করার সুযোগ দেয় তাদের ও কাজ ব্যক্তিদের পরিবারকে আগের চেয়ে কম টাকা থাকবে। আপনি অনুমান করতে পারেন যা এই মতামত 'অধিকার' বলা হয় এবং যা 'বাম' বলা হয়? কীভাবে আপনি এই সমস্যার দিকে যান? "শিশুকে মনে করিয়ে দিন যে তাদের কেবল দুটি চূড়ান্ত অবস্থান থেকে বেছে নিতে হবে না the পছন্দটির সমালোচনা করবেন না, তবে ভাল এবং খারাপ উভয় সম্ভাব্য পরিণতিতে ইঙ্গিত করুন Also এছাড়াও বলুন যে আমরা যদি ঠিক থাকে তবে এখন পুরোপুরি এই সমস্যাটি সমাধান করতে পারে না, কারণ প্রাপ্তবয়স্কদেরও এ নিয়ে সমস্যা রয়েছে ((রাজনৈতিক সমস্যা সমাধান করা লক্ষ্য নয় The লক্ষ্যটি হ'ল রাজনীতি কী, এবং রাজনৈতিক "ডান" এবং "বাম" কী তা ব্যাখ্যা করা))
আসলে, আমি মনে করি যে অনেক প্রাপ্তবয়স্ক মানুষেরও এর মতো ব্যাখ্যা দরকার হবে।